дело №.....

УИД 61RS0020-01-2023-001477-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

пи секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2023 по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 596 кв.м, примыкающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером ...., путем демонтажа ограждений, в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником с 16.01.2019 земельного участка, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Сектором муниципального контроля 30.01.2023 был составлен Акт №..... в отношении земельного участка с кадастровым номером ...., площадью1200 кв.м., относящегося к категории земель - «Земли населённых пунктов, разрешенного использования — «для индивидуального жилищного строительства» по указанному выше адресу. При проведении контрольного мероприятия установлено следующее.

В ходе инструментального обследования объекта земельных отношений, проведенного картографическим методом с использованием общедоступного интернет-сервиса «Публичная кадастровая карта» установлено, что фактически границы земельного участка не соответствуют границам участка, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласно замера, проведенного с помощью общедоступного интернет-сервиса «Публичная кадастровая карта» площадь земельного участка с КН .... составляет 1796 кв.м., что не соответствует площади, указанной в ЕГРН - 1200 кв.м. Таким образом, территория площадью 596 кв.м., примыкающая к земельному участку с восточной стороны, по адресу: 

<

адрес>, самовольно используется ФИО1 без правоустанавливающих документов на земельный участок.

Выявленная территория самовольно занятого земельного участка имеет следующие координаты: ....

Ранее выявленные признаки нарушения ст.25, ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации по акту № 111 от 28.10.2022 в действиях ФИО1 не устранены.

Ответчик приобретение права собственности на земельный участок, расположенный с восточной стороны по 

<

адрес>, не осуществил. Ответчик не заключил в установленном законом порядке с уполномоченным на распоряжение земельными участками органом (Комитетом по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска) договор аренды земельного участка и не производил внесение арендной платы в соответствии с действующими на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» ставками.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, через канцелярию суда подал заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчик в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закону.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, удовлетворить. 

Обязать ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №.....) освободить земельный участок площадью 596 кв.м, примыкающий с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером ...., путем демонтажа ограждений, в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №.....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение составлено 18.09.2023 с учетом положений ст.ст.107,108 ГПК РФ.