№ 1-430/2025

№ 12401040039002140

УИД: 24RS0046-01-2025-002406-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 июня 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально сварщиком-монтажником, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев, со штрафом (плачен ДД.ММ.ГГГГ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней по постановлению Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по 

<

адрес>17, и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хонор», имеющего подключение к сети Интернет, в мессенджере «Телеграм» зашел в интернет магазин «Лаки Лучано», сделал заказ наркотического средства. После чего неустановленным дознанием лицом на телефон ФИО1 были направлены координаты места нахождения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 22.10 часов ФИО1 прибыл по адресу 

<

адрес> СНТ «Механизатор», и в соответствии с полученными координатами проследовал к бетонным плитам, где в щели между плитами обнаружил и извлек средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,234 грамма, что относится к значительному размеру, после чего стал хранить при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов, ФИО1, двигался в автомобиле такси марки «Nissan Latio» государственный регистрационный знак 

<

***> регион на заднем пассажирском сидении, около 

<

адрес>, когда указанный автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГАИ, при виде которых ФИО1 находившийся на заднем пассажирском сиденье, вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в полимерный сверток поместил себе в рот и попытался его разжевать, однако данное действие было пресечено сотрудниками ГАИ, в результате чего ФИО1 сбросил указанный полимерный сверток с наркотическим средством на коврик расположенный перед передним пассажирским сиденьем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 часов до 00.50 часов в ходе осмотра места происшествия, а именно салона вышеуказанного автомобиля, находящегося по 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, из его показаний данных в ходе дознания и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ усматривается, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через свои телефон зашел на сайт интернет магазина «Лаки Лучано», где увидел предложение о том, что можно получить наркотик бесплатно, если его взвесить, сфотографировать и отправить фотографию интернет-магазину, на что он согласился. Приехав на такси по координатам в СНТ Механизатор он поднял закладку с наркотическим средством, выполнил условия, забрал наркотик себе. Часть наркотического средства он тут же употребил при помощи пластикового колпачка. После этого, он вернулся, сел в такси и поехал обратно, однако был задержан правоохранительными органами, наркотическое средство было изъято. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №3, ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает водителем в фирме «Такси Максим» на арендованном автомобиле марки «Nissan Latio» г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ на перевозку пассажиров с адреса 

<

адрес> в район СНТ «Механизатор» в 

<

адрес> и обратно. В автомобиль на заднее пассажирское сиденье сели мужчина и женщина. В частном секторе СНТ «Механизатор» они вышли, примерно через 2-3 минуты вернулись, и они поехали обратно. Проехав около 500 метров, их остановили сотрудники Госавтоинспекции, и находящиеся в салоне автомобиля пассажиры были задержаны, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее был осмотрен автомобиль, и с коврика на заднем пассажирском сидении было изъято вещество, находящееся в разорванном пакете. Задержанный мужчина пояснил, что порванный пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ему, как и сотовый телефон, весы. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля по 

<

адрес>. Был осмотрен автомобиль такси марки «NISSAN LATIO», при этом в салоне автомобиля на коврике с правой стороны на заднем пассажирском лежал разорванный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Также были изъяты сотовые телефоны. Задержанный мужчина пояснил, что порванный пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ему и в нем находится наркотик «мефедрон». Также он участвовал в личном досмотре данного мужчины, в ходе которого у него был обнаружен пластиковый колпачок. 

Из показаний свидетеля ФИО5 (инспектора полка ДПС) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов она находился в составе экипажа в районе 

<

адрес>. В этот момент они обратили внимание на автомобиль такси марки «NissanLatio» г/н № регион, который ехал со стороны СНТ «Механизатор», где часто задерживали граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По их требованию автомобиль был остановлен, в салоне на заднем пассажирском сиденье находились мужчина и женщина (далее их личности были установлены ФИО1 и Свидетель №3). ФИО1 поместил себе в рот полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и стал жевать. Он в этот момент чтобы предотвратить его действие, левой рукой схватил за челюсть и стал требовать, чтобы ФИО1 выплюнул на пол данный пакетик с веществом, что мужчина и сделал. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа ОП №, автомобиль был осмотрен, вещество изъято. Также в ходе осмотра были изъяты весы, телефоны. ФИО1 проведен личный досмотр. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (оперуполномоченного ОУР ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.10 часов он по вызову прибыл по 

<

адрес>, где возле автомобиля такси марки «Nissan Latio» г/н № регион находились сотрудники Госавтоинспекции и задержанные пассажиры женщина и мужчина (далее их личности были установлены ФИО1 и Свидетель №3). В ходе осмотра салона автомобиля такси с коврика заднего пассажирского сиденья, с правой стороны дознавателем был изъят порванный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. Также были изъяты весы, телефоны. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят колпачок. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ФИО1 является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20.00 часов ФИО1 попросил ее дать свой телефон марки «HONOR 10X» в пользование, что она и сделала. Через какое-то время приехало такси, и они поехали по его делам. Когда въехали в 

<

адрес> ФИО1 ей сказал, что находясь дома, по средством интернет ресурса, в приложении «телеграмм», в котором в чате-бот магазина по приобретению наркотиков, он увидел предложение, в котором предлагали бесплатно у кого имеются весы съездить за закладкой, взвешать ее на весах и отправить фото в чат-бот магазина. После чего он может бесплатно забрать закладку с наркотическим средством себе. Приехав на место, они вышли из автомобиля такси, прошли по координатам к забору, возле которого лежали бетонные плиты, и ФИО1 нашел наркотик. Далее, он достал электронные весы, взвешал полимерный пакетик с порошкообразным веществом и отправил фотографию в чат-бот магазина. Далее она ему дала колпачок от карандаша и он с его помощью употребил часть наркотика. После этого они вернулись в такси и поехали. Однако через непродолжительное время они были задержаны сотрудниками ДПС. Выходя из автомобиля, она слышала, как один из сотрудников требовал, чтобы ФИО1 выплюнул пакетик с наркотиком. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, был осмотрен автомобиль, и наркотическое средство было изъято, также были изъяты сотовые телефоны, весы. Также ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого как он рассказывал, у него был изъят колпачок. 

Указанные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так изложенное объективно подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 около здания по 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности, где находился автомобиль такси «NISSAN LATIO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в салоне которого с коврика расположенного перед пассажирским сиденьем изъято порошкообразное средство, находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт, опечатанное печатью, снабжено сопроводительной надписью, конверт скреплен подписями присутствующих. Кроме того, с копта автомобиля было изъято два сотовых телефон марки «REDMI»,«HONOR 10X» и электронные весы (л.д. 19-22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный вблизи адреса СНТ Механизатор 

<

адрес>, где он поднял «закладку» с наркотическим веществом (л.д. 26-29);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе, которого у последнего изъята черная пластиковая трубка (л.д. 31);

-протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим веществом, смывы с рук ФИО1, смывы с рук Свидетель №3, 1 полимерный пакет с первоначальной упаковкой, в котором находилось наркотическое вещество, отделенное при исследовании, полимерный пакет с электронными весами, полимерный пакет с пластмассовым колпачком (трубка) длиною 5 см, сотовый телефон «REDMI» в корпусе синего цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.49- 51);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, предоставленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,234 грамма (на исследование израсходовано 0,010 грамма) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество из упаковки №, массой 0,224 грамма содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). На колпачке, представленном на экспертизу обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)(л.д. 117-121).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, являются логичными и свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым ФИО1 у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, либо для самооговора судом не установлено. 

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Заключение эксперта 11/2172 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения.

При этом, как указано выше в ходе осмотра автомобиля такси «NISSAN LATIO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион ДД.ММ.ГГГГ, в котором совершал поездку ФИО1, изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,234 грамма.

Между тем, согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,234 грамм, отнесено к значительному размеру.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемого ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, занят общественно-полезным трудом. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из представленных материалов уголовного дела, в том числе рапорта инспектора ДПС ГАИ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иных документов, ФИО1 добровольно в устной форме сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что обнаруженное вещество, является наркотическим средством, которое он ранее приобрел для себя, а также сообщил о способе его приобретения, указал на место, где поднял закладку с наркотическим средством, то есть сообщил органам предварительного расследования информацию, ранее им не известную, а также в целом давал признательные показания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные дни и с установленной указанным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом, мобильный телефон – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, колпачек, весы – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Председательствующий: А.А.Качарова