УИД 31RS0020-01-2025-001999-74 №2-2038/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В., 

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С., 

в отсутствие представителя истца ООО ПКО Бустер.Ру, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

14.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №№ (с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование ими. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, за период с 15.03.2024 по 09.04.2024 у него образовалась задолженность в размере 188811,1 руб.

14.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) № Джой Мани_№ №, согласно которому, право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.

ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа №№ от 14.03.2024 за период с 15.03.2024 по 09.04.2024 в сумме 188811,1 руб., из которых: основной долг 100000 рублей, проценты по договору займа 88811,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6664,33 руб., сославшись на неисполнение обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истец, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, срок хранения которой истек в отделении почтовой связи, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений не представил.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела судом установлено, что 14.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №№ (с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование ими. 

По условиям договора займ предоставлен в размере 100000 рублей сроком на 168 календарных дней, процентная ставка по договору составляет 219 процентов годовых

Займодавцем и заемщиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 432, 807 ГК РФ о существенных условиях договора - о сумме займа, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств.

Заемщик со всеми взаимосвязанными условиями, Общими условиями договора потребительского ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять (пункт 14 договора).

Факт предоставления ООО МФК «Джой Мани» должнику суммы займа в размере 100 000 руб., ответчиком не опровергнут.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, за период с 15.03.2024 по 09.04.2024 у него образовалась задолженность в размере 188811,1 руб.

14.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) № Джой Мани_№ №, согласно которому, право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (статьи 1,8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

Совершенная сторонами сделка не оспорена и не признана недействительной в установленном порядке, а, следовательно, обязательна для исполнения сторонами.

Размер начисленных ответчику процентов соответствует требованиям закона и условиям заключенного сторонами договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, истец обратился к мировому судье судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его почтовой корреспонденцией 28.08.2024 (согласно штампу на почтовом конверте).

Выданный 13.09.2024 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 01.10.2024 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчик в установленный в договоре срок не исполнил, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не предоставлено. 

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6664,33 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО ПКО Бустер.Ру (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от 14.03.2024, образовавшуюся за период с 15.03.2024 по 09.04.2024 в сумме 188811,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6664,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Панина 

Решение принято в окончательной форме 22.07.2025.