Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области 

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии представителя истца АО «ЛОНМАДИ» ФИО1

При секретаре Зининой Ю.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЛОНМАДИ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в АО «ЛОНМАДИ» по вопросу приобретения запасных частей и ремонта дорожно-строительной техники.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № на проведение технического обслуживания, ремонтных работ и поставок запчастей для дорожно-строительных машин.

Товар был поставлен, работы были выполнены в полном объеме и в обусловленный срок, приняты ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанными ответчиком и истцом Универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – УПД)

Общая стоимость поставленного товара и выполненных работ составляет 487 010 руб. 80 коп., в том числе, НДС-Х%.

Для оплаты товара и работ ответчику был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, который должен быть оплачен в течение Х банковских дней с момента его выставления.

Ответчик произвел оплату поставленного товара и выполненных работ только частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 165 720 руб. 69 коп., в том числе, НДС (Х%)

В п.5.1.1 Договора было согласовано условие о том, что, в случае, если сроки платежа не соблюдены, истец имеет право потребовать неустойку в размере Х% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более Х% от такой суммы.

Размер неустойки составляет 7 991 руб. 73 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЛОНМАДИ»

- сумму задолженности по оплате товара и работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение технического обслуживания, ремонтных работ и поставок запчастей для дорожно-строительных машин и выполненных работ в размере 165 720 руб. 69 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 991 руб. 73 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 674 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ЛОНМАДИ» ФИО1 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, указал, что договор был заключен с ФИО2 как с физическим лицом, тот не ИП, ФИО2 до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил.

Ответчик ФИО2, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1, не возражающего против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.(п.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.(п.2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.(п.3)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение технического обслуживания, ремонтных работ и поставок запчастей для дорожно-строительных машин, заключенный между АО «ЛОНМАДИ» (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком), предметом исполнения договора является проведение исполнителем ремонтных работ, работ по техническому обслуживанию и осуществление поставок запасных частей для дорожно-строительной техники, принадлежащей заказчику, по ценам, в сроки, в ассортименте и количестве, указанных в оплаченных заказчиком счетах или согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

(л.д.Х)

Истцом обязательства по договору были исполнены на сумму Х руб. Х коп., о чем в материалы дела представлены счета-фактуры № на сумму Х руб. Х коп., № на сумму Х руб.

(л.д.Х)

ФИО2 с вышеуказанной стоимостью согласился, подписал каждый счет.

(л.д.Х)

Ответчику истцом был выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. Х коп.

(л.дХ)

Согласно представленному в материалы дела акту сверки, оплата ответчиком была произведена частично, не оплачено 165 720 руб. 69 коп.

(л.д.Х)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

(л.д.Х)

Претензия не исполнена, доказательств обратного ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возражений, в суд не представлено.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения ответчиком обязательств об оплате по вышеуказанному договору на сумму 165 720 руб. 69 коп., суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п.5.1.1 вышеприведенного Договора стороны заключили соглашение о неустойке, согласно которому, в случае, если сроки платежа не соблюдены, исполнитель имеет право потребовать по письменной претензии с заказчика неустойку в размере Х% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более Х% от такой суммы.

(л.дХ)

Материалами дела подтверждено, что предусмотренные договором платежи ответчиком производились несвоевременно, согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 копеек были зачтены истцом в счет имеющейся переплаты, 185 000 руб. были оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, 136 920 руб. были оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец приобрел право на взыскание неустойки с ответчика.

Размер неустойки составил 7 991 руб., что подтверждается расчетом неустойки представленной истцом, расчет судом проверен, признан верным (302 010 руб. 69 коп. х 0,1% х 10 дней + 4 971 руб. 62 коп. (Х% от суммы задолженности, так как 165 720 руб. 69 коп. х Х% х 49 дней превышает Х%)

Таким образом исковые требования о взыскании неустойки в размере 7 991 руб. 73 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4 674 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЛОНМАДИ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении в пользу АО «ЛОНМАДИ» ИНН №

- сумму задолженности по оплате товара и работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение технического обслуживания, ремонтных работ и поставок запчастей для дорожно-строительных машин и выполненных работ в размере 165 720 руб. 69 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 991 руб. 73 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 674 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина