Дело №

22RS0040-01-2020-000659-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 13 ноября 2020 года

Поспелихинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Лель М.В., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) о признании решения ответчика об отказе ему в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по потери кормильца, взыскании с ответчика судебных расходов..

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти отца он находился на его иждивении, так как в связи с обучением по очной форме собственного дохода не имел, получаемая от отца помощь являлась для него основным источником средств к существованию. Помощь отца заключалась в обеспечении его продуктами питания, приобретением одежды, денежными средствами. 

Поскольку ответчиком ему было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО3 просил удовлетворить вышеуказанные требования и назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца. 

В судебном заседании истец, его представитель уточнили исковые требования, просили установить факт нахождения истца на иждивении отца ФИО9 и обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец суду пояснил, что с рождения до окончания 11 класса щколы (до конца августа 2020 года) проживал совместно с отцом и матерью в 

<

адрес>. Отец обеспечивал его полностью всем необходимым, поскольку мамина зарплата была очень маленькой, доходы отца были основными доходами для семьи. Отец покупал ему одежду, обувь, оплачивал репетиторов перед сдачей ЕГЭ, оплачивал курсы вождения, а также сдачу экзаменов в ГАИ. Сам он не работал, а с 

<

данные изъяты> года стал обучаться в ВУЗе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. В настоящее время, он продолжает обучаться по очной форме обучения, у мамы низкий доход, он не работает, в связи с чем средств к существованию ему не хватает.

Представитель истца доводы, изложенные в иске поддержала.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что является супругой умершего ФИО1 и матерью истца. Её сын ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ обучался в 11-м классе общеобразовательной школы, после чего сразу поступил в Алтайский государственный технический университет по очной форме обучения, годе сейчас обучается. Он не работал в период школьного обучения и не работает в настоящее время, поскольку очно обучается. Её сын находился на иждивении ФИО1 до момента смерти, который покупал одежду, обувь, оплачивал сыну репетиторов перед подготовкой к сдаче ЕГЭ, нес все необходимые расходы по содержанию дома, поскольку у нее заработная плата небольшая, а заработная плата супруга являлась основным источником дохода их семьи.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО1 являлся ему родным братом, а ФИО3 приходится ему родным племянником. Ему известно, что сына содержал до момента смерти ФИО1, который обеспечивал сына, покупал ему вещи.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, при этом пояснила, что на момент обращения в пенсионный орган истца, им не были представлены все необходимые документы для назначения пенсии по случаю потери кормильца, составление настоящего иска и подготовка к судебному заседанию не является сложной, в связи с чем, требования о возмещения судебных расходов являются необоснованными, просила отказать в удовлетворении требований в указанной части.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, при этом, исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Суд полагает, что истцом представлена совокупность убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО1 взял на себя полную заботу о содержании сына, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось для него основным источником средств к существованию, поскольку мать истца не имела необходимого дохода и не могла оказывать материальную помощь сыну.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 данной статьи).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10).

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ч. 11 ст. 10).

Таким образом, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо как от продолжительности страхового стажа кормильца (в этом случае имеет значение только полное отсутствие страхового стажа у умершего застрахованного лица, что предусмотрено в ч. 11 ст. 10), так и от причины и времени наступления его смерти (исключением является только случай, предусмотренный ч. 11 ст. 10, т.е. при совершении лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации (статья 7 часть 2; статья 39 часть 1), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Иждивенцами признаются лица, которые либо полностью находились на содержании определенного лица, либо получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Поскольку истец обращается в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, то на нем лежит обязанность по представлению в суд доказательств оказания умершим кормильцем такой помощи. При этом помощь необязательно должна быть облечена только в денежную форму, это может быть помощь продуктами питания, одеждой, полным обеспечением и оплатой всех услуг по удовлетворению потребностей и прочее.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2. Родители истца состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии со сведениями, представленными администрацией Поспелихинского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края родители истца проживали совместно до дня смерти ФИО1, вели с совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. На момент обращения истцу исполнилось 18 лет.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении ФИО3 у отца ФИО1.

Судом установлено, что ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ года обучался в МБОУ «Поспелихинская СОШ №» до получения аттестата, с ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен в число студентов очной формы обучения факультета «Энергомашиностроения и автомобильного транспорта» ФГБОУ «Алтайский государственный технический университет им.ФИО7» (АлтГТУ). Срок окончания образовательной программы ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец не работает и не работал на дату смерти отца, обучался и обучается по очной форме в образовательном учреждении. Заработная плата ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году значительно превышала заработную плату ФИО8, что подтверждается представленными суду письменными материалами и показаниями свидетелей. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются. 

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований статей 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем действующее законодательство не содержит императивных правовых норм, устанавливающих возможность подтверждения факта нахождения на иждивении только определенными средствами доказывания, в частности, только письменными документами о размере получаемых доходов умершим кормильцем.

Установленные гражданским процессуальным законом правила исследования и оценки доказательств (ст. 67 ГПК РФ) позволяют принимать в качестве допустимых доказательств при установлении юридически значимых обстоятельств по настоящему делу и показания свидетелей в совокупности со всеми представленными доказательствами.

Суд учитывает, что показания свидетелей согласуются с представленными письменными доказательствами, из которых следует, что размер дохода ФИО1 позволял ему содержать сына в период обучения в школе и в ВУЗе, обеспечивать его проживание и питание.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт нахождения истца на иждивении умершего ФИО1, который предоставлял ему содержание, являющееся постоянным источником средств к существованию.

Поскольку факт нахождения истца на иждивении у умершего отца нашел свое подтверждение, суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению и требование о возложении обязанности назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 22 страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без превышения 12 месяцев со дня смерти ФИО1, то пенсия подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, к процессуальным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы сторон на оплату услуг представителя. 

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд установил, что иск поступил в Поспелихинский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что представитель истца ФИО4 оказывала истцу юридические услуги, а именно - составляла исковое заявление и участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сведений об ином объеме предоставленных юридических услуг, соглашение об оказании юридических услуг суду не представлены. 

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов на основании представленных суду доказательств, суд учитывает объем работы, проведенной представителем ответчика по гражданскому делу, количество судебных заседаний (1), проведенных с его участием, объем представленных сторонами и исследованных судом доказательств, сложность рассматриваемого дела. Суд учитывает, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь вышеизложенным, а также требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей. 

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до момента смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО3 страховую пенсию по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, 3500 рублей – расходы на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2020 года 

Судья Г.П. Тарахова