Уголовное дело 

<

№*****>

Уникальный идентификатор дела 

<

№*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Е., помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Батина Р.Ю., предоставившего ордер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение 

<

№*****>, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Канаева В.В., предоставившего ордер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение 

<

№*****>, потерпевшей [ФИО]57 при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., Климовой М.А., Винокуровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО2 №14 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 №14 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

<

ДД.ММ.ГГГГ>, около 19 часов 30 минут ФИО1, находилась в [ФИО]3 

<

№*****> по 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, где между ней и [ФИО]10 ([ФИО]51) [ФИО]25 произошел конфликт. В ходе конфликта у [ФИО]10 А.Е. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений [ФИО]10 ([ФИО]51) Н.В..

Осуществляя свой преступный умысел, [ФИО]10 А.Е. взяла из [ФИО]3 кастрюлю с горячей водой, догнала направлявшуюся к выходу из [ФИО]3 [ФИО]10 ([ФИО]51) Н.В., и находясь в сенях [ФИО]3 

<

№*****> по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, из возникшей личной неприязни, умышленно, применяя кастрюлю с горячей водой, как предметы, используемые в качестве оружия, вылила её содержимое на туловище и конечности стоящей перед ней [ФИО]10 ([ФИО]51) Н.В..

В результате своих преступных действий [ФИО]10 А.Е., с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинила [ФИО]10 ([ФИО]51) Н.В. телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего, последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимая [ФИО]10 А.Е. вину, в совершении преступления в судебном заседании не признала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству прокурора, с согласия других участников процесса и на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой [ФИО]10 А.Е. данные ею на стадии предварительного расследования. 

Из показаний [ФИО]10 А.Е., данных ею на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что подозрение о совершении ею преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ она не признает, так как никаких противоправных действий в отношении [ФИО]10 Н.В. она не совершала. В соответствии ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. (т. 1 л.д. 210).

Из показаний [ФИО]10 А.Е., данных ею на стадии предварительного следствия, в качестве обвиняемой от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что вину в предъявленном ей обвинении по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ она не признает. Считает, что проводимое следственное действие – предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемой, в отсутствие её адвоката Батина Р.Ю., являются незаконными. В соответствии ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. (т. 2 л.д. 1-4).

Из показаний [ФИО]10 А.Е., данных ею на стадии предварительного следствия, в качестве обвиняемой от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что вину в предъявленном ей обвинении по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ она не признает. Показала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она приехала домой около 17 часов. Около 18 часов она пошла помыться в баню. Спустя некоторое время, примерно около 18 часов 20 минут, она возвращалась домой из бани. Зайдя в сени (холодный коридор), она услышала сильный стук в дверь сеней [ФИО]3. В это же время её мать [ФИО]10 С.В. [ФИО]2 из [ФИО]3, в сени. Она спросила у матери, кто стучится. За дверью раздался голос отца – [ФИО]10 Е.А., который на тот момент проживал со своей сожительницей [ФИО]18 по другому адресу. С матерью он находится в разводе более трех лет. Отец стал просить открыть дверь и впустить его, т.к. он давно с ними не виделся. Сама она отцу в этот день не звонила и в гости его не приглашала, он пришел к ним сам. Её мама [ФИО]10 С.В. открыла дверь и впустила его. Он начал обнимать маму, после чего она сказала, что раз он пришел к детям, то пусть к ним и идет. Он был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя. Отец разулся в сенях – снял туфли, сказав при этом, что надо разуться, иначе мама будет ругать его за грязь в [ФИО]3. Когда он зашел в сени, мама заперла входную дверь. Отец подошел к ней, стал её обнимать и целовать, после чего они с ним прошли в её комнату. Отец спросил, где ФИО2 №9 - это младшая сестра, она ответила, что она уехала в р.

<

адрес> гулять с подругами. В её комнате отец спросил у нее телефон, чтобы позвонить ФИО2 №9 и пообщаться с ней. Она набрала номер телефона сестры, передала телефон отцу. В это время он спросил у её матери выпить алкоголя, на что она сказала ему, что он и так пьяный, и предложила ему кофе, он согласился. Мама сделала кофе, принесла в её комнату, а сама ушла в баню замочить белье. Спустя небольшой промежуток времени со стороны улицы она услышала сильный грохот. Она подумала, что кто-то ударяет металлическим предметом по машине, т.к. на улице около [ФИО]3 ничего металлического, кроме машины нет. Услышав этот грохот, она [ФИО]2 в прихожую и закрыла за собой дверь в свою комнату, так как отец разговаривал по телефону со [ФИО]6. Затем она услышала, что кто-то очень сильно стучит в дверь сеней [ФИО]3 с улицы. Выйдя в прихожую, она увидела, что из сеней в [ФИО]3 забежала мать с бельем, которое лежало в полиэтиленовом пакете, и заперла за собой входную дверь. В бане мама находилась около 5 минут. Она спросила у матери, почему она вернулась из бани с бельем, на что она ответила, что в бане лопнула лампочка. Затем она спросила у матери: «Кто стучиться в дверь?», на что она ответила, что это сожительница отца с кем-то. 

В этот момент мама попросила её включить видеозапись на телефоне. Взяв телефон у отца, она включала видеозапись и находилась в прихожей. В это время она видела, что кто-то сильно дергал ручку входной двери, ведущую в [ФИО]3 из сеней, и пытался открыть дверь. Сломав запирающее устройство двери, (а именно врезной замок), в [ФИО]3 забежала сожительница отца [ФИО]18, на что мать сказала ей: «Кого я здесь приглашала?» [ФИО]51 ответила: «Где мой муж?». 

В это время между мамой и [ФИО]51 возникла словесная перебранка. Мама, открыв входную дверь в сени, начала выгонять [ФИО]51, говоря ей, чтобы она ушла из [ФИО]3. [ФИО]51 увидела, что она снимает происходящее на видео на телефоне, и направилась в её сторону. Отец при этом сидел в её комнате и из комнаты не выходил. Подбежав к ней, [ФИО]18 ударила её фонариком, который был у нее в руках, в область головы. В этот момент она закрылась левой рукой, и удар пришел по левой руке, на руке у нее была ссадина. Затем, [ФИО]18 схватила её за волосы и потянула вниз. От удара и действий [ФИО]18 она испытала физическую боль. В правой руке у нее находился телефон, который [ФИО]18 выбила, она уронила телефон, выключив видеозапись. От падения у телефона выпала батарейка. Также, когда [ФИО]51 схватила и трепала ее за волосы, она умышленно срывала с нее золотые изделия, крича при этом: «Купила на папины деньги, золотишко». Тем самым она повредила золотой крестик, золотую цепочку и сорвала сережку с левого уха. Также она повредила ей золотой браслет, а именно, оторвала две подвески в виде дельфинов. Её мама [ФИО]10 С.В. в это момент находилась в прихожей и все это видела, подбежала к ней, и схватив [ФИО]51 за капюшон одежды, начала тянуть её к входной двери, при этом [ФИО]51 её волосы не отпускала. В этот момент из ее комнаты [ФИО]2 отец, который схватил маму за руки. Она вырвалась от [ФИО]51, убежала в детскую комнату и оттуда увидела, что [ФИО]51, развернувшись лицом к маме, нанесла левой ногой один удар маме по ноге. Мама продолжала вытаскивать [ФИО]51 из [ФИО]3 за капюшон одежды. В результате этого мама оказалась в сенях, а [ФИО]51 оставалась в прихожей. При этом мама стащила с [ФИО]51 одежду – две кофты. [ФИО]51 осталась только в бюстгальтере и в штанах. Затем мама хотела зайти в [ФИО]3, но отец стоял в дверном проеме и не пускал её. 

В это время, со стороны двора, в сени забежала незнакомая женщина. [ФИО]51 крикнула: «[ФИО]3, давай помогай». После чего данная женщина схватила её маму [ФИО]10 С.В. за футболку и развернула к себе лицом. Мама схватила [ФИО]33 за одежду и вывела её во двор и затем крикнула, что она успела запереть дверь со двора на огород на крючок. [ФИО]10 А.Е. при этом видела, как мама вытолкала [ФИО]33 в огород. В это время она находилась в прихожей, собрала телефон и снова включила видео на телефоне. Отец успокаивал [ФИО]51 и объяснял ей, что пришел к детям. [ФИО]51 одевала свою одежду. 

Когда мама зашла в [ФИО]3, [ФИО]51 начала оскорблять мать нецензурно и кричала: «Вы сгорите синим пламенем». [ФИО]51 находилась в состоянии опьянения, т.к. от нее шел резкий запах алкоголя изо рта. Мама начала выталкивать отца с [ФИО]51 в сени из прихожей. Выйдя в сени, отец начал спускаться по лестнице к двери, ведущей из сеней на улицу, а [ФИО]51 прошла прямо и, взяв кастрюлю, которая стояла на полу, кинула кастрюлю в маму. Кастрюля была желтого или синего цвета, эмалированная, объемом около 3 литров. Мама успела закрыться руками, и кастрюля попала ей по рукам. Испугавшись, мама сразу же закрыла входную дверь из сеней в [ФИО]3 и выключила свет в сенях. 

Спустя некоторое время они услышали шум, грохот в сенях и крик [ФИО]51: «Мотыга, пусти меня, сейчас я ей башку проломлю». Открыв дверь и включив свет, они выбежали в сени, и увидели опрокинутое ведро на полу, которое валялось около входной двери, ведущей на улицу из сеней. Где до этого стояло ведро, она не знает. С момента как мама вернулась в [ФИО]3 из бани и когда они с ней [ФИО]2 в сени и увидели валявшееся на полу ведро, прошло примерно около 15 минут. На ступенях лестницы, которые ведут на улицу и на полу у входной двери, той, что ведет в помещение [ФИО]3, была вода. Ведро при этом валялось на полу у входной двери, той, что ведет на улицу из сеней. Один ботинок отца валялся около ведра, а второй ботинок оставался на том месте, на площадке, где отец разулся. [ФИО]10 С.В. сказала, что это именно то ведро, которое она принесла из бани. Для чего она его поставила в сенях, [ФИО]10 А.Е. не известно. Однако, в последующем мама рассказывала ей, что это ведро она принесла из бани, чтобы замочить белье, которое она не смогла постирать в бане, так как там перегорела лампочка. 

На улице, напротив входной двери, ведущей в сени, стоял отец, за ним стояла [ФИО]51 и отряхивала одежду. [ФИО]51 ругалась на отца нецензурно, говоря, что он её облил. Мама крикнула в адрес [ФИО]51: «Я тебя посажу за все это». Предполагает, что мама имела ввиду то, что [ФИО]51 ворвалась в [ФИО]3, и причинила вред имуществу и физическую боль ей. На что [ФИО]51 ответила, что ей за это ничего не будет, т.к. у нее маленький ребенок. Мама оттолкнула отца от двери и быстро заперла входную дверь, ведущую с улицы в сени, и крикнула ей, чтобы она скорее заперла дверь во дворе, (то есть ворота, ведущие с улицы во двор) т.к. отец продолжал стучать и кричал, чтобы ему открыли дверь сеней. Она побежала и закрыла ворота, ведущие со двора на улицу. 

Затем они с мамой зашли в [ФИО]3 и выключили свет в сенях. Зайдя в санузел, они увидели в окно, что на капоте автомобиля лежит велосипед и по улице, напротив [ФИО]3 ФИО2 №1, шли отец и его сожительница. [ФИО]51 шла впереди отца и кричала ему, чтобы он скорее шел домой, а он ей нецензурно отвечал. [ФИО]33 с ними не было. Мама стала звонить ФИО2 №9, не дозвонилась, попросила ее дозвониться до сестры. Через несколько минут она дозвонилась до сестры, попросила её приехать домой, пояснив всю ситуацию. Позже выйдя, с мамой из [ФИО]3 они увидели, что на капоте машины лежит велосипед.

Примерно, через пятнадцать минут, приехала сестра ФИО2 №9 и её друг ФИО2 №10. ФИО2 №10 и мама сняли велосипед с капота автомобиля, при этом они все сфотографировали на телефон. В этот момент она увидела на капоте вмятину на металле. Так же она увидела, что пластиковая накладка внизу бампера имела повреждение в виде сколов и трещин. Под решеткой, на лакокрасочном покрытии имелись царапины. Мама загнала машину в гараж. Они все вошли домой, и заперли дверь в сенях. 

Спустя 20-30 минут, они услышали, что кто-то стучит в дверь. Они пошли в ванную, мамка выглянула в окно, и она услышала, стоя рядом с ней, голос отца с улицы. Он просился к ним в [ФИО]3, говорил, что выгнал свою сожительницу. Она включила видеозапись на телефоне. Они решили его впустить, так как с ними был [ФИО]34, и он может заступиться за них. 

Когда в [ФИО]3 вошел отец, мама его спросила: «А что [ФИО]51 то ругалась в сенях, грозилась мне проломить голову?» Он сказал, что она снова рвалась в [ФИО]3, и ему пришлось успокоить ее водой. Мама снова спросила: «Это ты что ли ее облил?». Он ответил: «Вам пока не надо знать об этом». Мамка спросила: «А, что ты говорил, что подрался с [ФИО]51 и выгнал ее?». Он сказал, что она требовала солгать, что она (А.) якобы облила её ([ФИО]51) и подтвердить её ([ФИО]51) слова в полиции, когда [ФИО]51 напишет туда заявление. Если он не напишет на нее, то та напишет на отца, как он её облил и заберет сына, что он сына больше не увидит никогда. Пояснив, что [ФИО]51 боится, что она (А.) напишет заявление в полицию, так как [ФИО]51 выдрала ей волосы и порвала на ней золото. Отец также сказал, что не будет писать на дочь (А.) такую ложь. [ФИО]18 с ним разругалась, подралась, и он выгнал её из квартиры. 

Затем они все прошли на кухню, отец попросил сфотографироваться с ними. Они сфотографировались с ним на диване, и пошли в Снежанину комнату, некоторое время разговаривали там, на разные темы. Потом Коля попрощался с ними и уехал, а она со ФИО2 №9 легли спать. Утром от мамы она узнала, что отец ушел от них около 3-х часов утра.

Пояснила, что никаких противоправных действий в отношении [ФИО]18 она не совершала. В настоящее время ей известно, что у [ФИО]51 имеются ожоги по телу, при каких обстоятельствах она их получила, ей не известно.

Виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, причинении телесных повреждений [ФИО]10 ([ФИО]51) Н.В. она не признает. (т. 2 л.д. 22-28).

Вина подсудимой [ФИО]10 А.Е. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая [ФИО]10 Н.В. в судебном заседании пояснила, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она с мужем - ФИО2 №4 и двумя детьми находились [ФИО]3, занимались домашними делами. В течение дня на телефон мужа приходили смс-сообщения, с оскорблениями в адрес ее новорожденного ребенка. Смс-сообщения писала бывшая жена её мужа – ФИО2 №2. ФИО1 старшая дочка её мужа и ФИО2 №2. У них также есть младшая дочь ФИО2 №9. Её муж развелся с бывшей супругой 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Бывшая супруга и две дочери её супруга проживают по одному адресу. 

Вечером того же дня позвонила старшая дочка ФИО1, и попросила отца придти в гости, сказала ему, что соскучилась. Супруг ушел к ним примерно в 8 часов вечера, телефон он оставил [ФИО]3. Отсутствовал он примерно полчаса или больше. Когда он уходил, к ним в гости пришла ее троюродная сестра - ФИО2 №5, которая проживает с ней в одном [ФИО]3. Когда муж ушел, а они с [ФИО]33 остались [ФИО]3. Его долго не было, дозвониться до него она не могла, так как телефон он оставил [ФИО]3. Она попросила ФИО2 №5 сходить с ней к бывшей жене мужа – ФИО2 №2, чтобы забрать мужа, на что [ФИО]30 согласилась. Утверждает также, что в этот момент она была не в состоянии алкогольного опьянения, так как кормила ребенка грудью. Её эмоциональное состояние было обычное, она просто волновалась, что мужа долго не было [ФИО]3, поэтому они и пошли в [ФИО]3 [ФИО]10 С.В. В тот [ФИО]3 ее никто не приглашал. 

Они пришли к [ФИО]3 

<

№*****> по 

<

адрес> и постучались в центральную дверь. Им никто не открыл. В [ФИО]3 играла музыка. Она стала стучать в дверь сильней, в [ФИО]3 прибавили музыку, но им так никто и не открыл. Территория около центрального входа в [ФИО]3 [ФИО]10 представляет собой открытую территорию. Она увидела, что ворота во двор приоткрыты, и они зашли в них. Ворота расположены прямо, дверь, ведущая в [ФИО]3, находится слева. Автомобиль стоял возле центральной двери, ближе к воротам, капотом к воротам, водительской дверью к входной двери. В руках у нее был небольшой пластмассовый фонарик черного цвета, которым она освещала дорогу. Они с [ФИО]30 зашли через ворота в темный двор, а со двора в коридор [ФИО]3, т.е. сени, дверь в которые была не заперта, и через сени зашли в прихожую. В сенях света не было. Дверь в прихожую была железная, не заперта, просто закрыта, нужно было просто повернуть ручку и открыть дверь. Она вошла первая. Дальше прихожей они не проходили. 

Когда они зашли в прихожую, она попросила позвать её мужа. ФИО2 №2 начала её оскорблять и выгонять их. ФИО2 №5 она вытащила в коридор за капюшон до конфликта и [ФИО]2 с ней, дверь в прихожую за ней закрылась. Все, что происходило дальше, [ФИО]30 не видела, она была на улице. Через минуту [ФИО]10 С.В. вернулась назад. 

Ссора, которая происходила в прихожей, продолжалась 30 минут. [ФИО]2 – старшая дочь. Откуда она [ФИО]2 она не знает, она была одета в халат. ФИО2 №2 сказала ей: «А., снимай все на телефон». А. делала запись со стороны комнаты, из которой [ФИО]2. Они ругались, оскорбляли друг друга. Затем [ФИО]10 С.В. налетела на нее, повалили её на пол, она стояла на коленях. [ФИО]10 С.В. и [ФИО]10 А.Е. стали выдирать ей волосы, били её ногами. Она этого не видела, но чувствовала боль, которую они ей причиняли. Ее муж был выпивши, услышав шум, он [ФИО]2, разнял их, оттащил их от нее. В процессе драки с нее сняли кофту, которую она одела, когда встала.

Затем они стали выходить. Фонарик остался в прихожей, так как он выпал у нее из рук при драке. Она [ФИО]2 первой, за ней [ФИО]2 её супруг ФИО2 №4, за ним шла ФИО2 №2. В сенях уже горел свет. Утверждает, что его включила ФИО2 №2, но сама она это не видела. Сначала они [ФИО]2 в коридор (сени), а потом на крыльцо и на улицу. 

Когда они [ФИО]2 с крыльца, то направились от [ФИО]3 [ФИО]10 С.В. в сторону дороги. Она шла первой, спиной к [ФИО]3. Крыльцо находилось справа от нее. Примерно в 1 метре от нее, справа сбоку, шел муж. Она повернулась и увидела, что за ними шла хозяйка [ФИО]3 – ФИО2 №2. 

Когда они отошли от крыльца [ФИО]3 примерно на 1,5-2 метра, и она услышала, что ФИО2 №2 сказала: «А., давай». Она немножко повернулась в сторону крыльца лицом, на левую сторону, и почувствовала, что от нее пошел пар, и было очень сильное жжение на теле, то есть на животе, ногах и руках. Муж в это время обернулся. Машины рядом не было, она стояла ближе к воротам. На ней была спортивная кофта из трикотажа, под ней была еще одна легкая кофта, и спортивные штаны. Повернувшись она увидела, что дверь на крыльцо из сеней была открыта, в сенях горел свет. В дверях, на пороге стояла А., и держала в руках блестящий предмет в виде кастрюли. ФИО2 №2 в этот момент стояла рядышком, около входной двери, на улице. Она сразу сняла с себя спортивную кофту, а другую кофту оттянула от тела, чтобы кофта не прилипала к телу. Спортивные штаны она не снимала. На вещах, когда она их снимала, была вода, горячий кипяток. К ней подбежала [ФИО]3, её подруга которая стояла за забором, и все это видела. В этот момент ее супруг просто стоял. Недалеко была лужа, она стала макать в лужу руки, чтобы охладиться. Поверхность обоих рук, пальцы и ладони, были в волдырях. 

Затем они пошли домой, т.е. она, ее муж и [ФИО]30. От [ФИО]3 [ФИО]10 и до ее [ФИО]3 они шли 15-20 минут. Ее супруг [ФИО]10 забыл в [ФИО]3 ФИО2 №2 туфли и шел босиком. По какой причине он ушел босиком, она не знает, увидела это только [ФИО]3. [ФИО]3 она увидела, что у нее на теле были волдыри от ожогов. [ФИО]3 сказала ей, что её облила А.. Она сказала, что все это видела, видела, что у А. был в руках блестящий предмет в виде кастрюли. 

Она спрашивала у своего мужа: «Ты видел, что меня облила А.?». Он ответил, что видел. После прихода домой ее супруг вернулся домой к [ФИО]10 С.В., с какой целью она не знает. Вернулся домой ночью, время она не знает, так как она уже спала. Дверь ему она открыла сама. Обращаться в больницу она не стала, так как боялась, что ее положат в больницу, а у нее маленький ребенок. Она думала, что у нее все постепенно пройдет. 

На следующий день, 08 октября к ней пришла соседка ФИО2 №7 Маша. Она все ей рассказала и показала ей свои ожоги. Она сказала, что ей необходимо обратиться в больницу. Они позвонили в скорую и её увезли в больницу, все это было 8 числа ближе к обеду. В больнице ее первым осматривал врач-хирург ФИО3, на другой день был другой врач. В больнице ей все обработали, оказали медицинскую помощь, и отправили домой. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ее осматривал другой хирург, он был ее лечащим врачом. Он говорил ей, что нужно лечь в больницу, но она сказала, что не может, так как у нее [ФИО]3 маленькие дети. Врач выписал ей лекарства, мази, таблетки, уколы, бинты, пластырь. Название лекарств она не помнит. На приеме у врача в период с 09 октября по 12 декабря она была 5 дней или неделю. Врач говорил ей, когда нужно приехать и она приезжала. Приезжала в больницу она на такси, так как не могла одеть одежду, ездила в халате. Пояснила, что у нее были повреждены внутренние поверхности ладони, но они были быстро обработаны, поэтому прошли быстрее. Остальные части тела пришлось лечить дольше. Большая степень повреждений была на животе, низ живота, то есть в том месте, где проходит резинка от штанов, которые она не снимала. На лечении она находилась примерно 2 месяца. У нее остались следы, пятна от ожогов. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у нее [ФИО]3 находился друг ФИО2 №5 – ФИО2 №1. Он приходится родственником ее мужу. Она попросила его, чтобы он посидел с ее детьми, когда она с [ФИО]30 ушла в [ФИО]3 [ФИО]10 С.В.. Он согласился. После конфликта, когда они пришли домой, ФИО2 №1 ушел. Ранее, в этот день ФИО2 №1 выпивал с ее мужем, но немного. Дети [ФИО]30 были [ФИО]3 с ее сестрой. Перед прихо[ФИО]3 в их квартиру, у нее с мужем конфликта не было. 

До этого случая она не припоминает, чтобы он ходил к детям. С [ФИО]10 она проживает семьей 4 года. Ей не известно, ходил ли он к детям за эти 4 года или нет. К бывшей семье супруга она ничего не испытывает, живет своей семьей, они ей безразличны. Раньше в [ФИО]3 бывшей супруги мужа она не приходила.

ФИО2 [ФИО]10 Е.А. пояснил в судебном заседании, что с ФИО2 №2 он находился в браке 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, они несколько раз расходились, сходились. В этом году будет 4 года, как он находится в браке с Потерпевший №1. С супругой он проживает по адресу: 

<

адрес>, у них есть общий сын. Бывшая супруга проживает по адресу: 

<

адрес>, [ФИО]3 8. У него есть две дочери А. и ФИО2 №9 от совместного брака с [ФИО]10 С.В., младшей дочери 

<

ДД.ММ.ГГГГ> лет, в отношении нее он платит алименты.

В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года он и его супруга были [ФИО]3. У них [ФИО]3 также присутствовали ФИО2 №1 и ФИО2 №5. ФИО2 №1 пришел к нему по работе, они с ним немного выпили водки. Он не знает, употребляли ли его жена и [ФИО]30 спиртное или нет в этот день. В 5-6 часов вечера ему позвонила либо бывшая жена ФИО2 №2, либо дочери ФИО1 или [ФИО]6, точно не помнит, чтобы встретиться с детьми. Раньше ему не разрешали встречаться с детьми. Он захотел встретиться с ними, пообщаться. Погода в этот день была на улице прохладной. Это происходило вечером, было уже пасмурно. Около [ФИО]3 [ФИО]10 С.В. освещения не было. Пришел он в бывший свой [ФИО]3, ему открыла ФИО2 №2, они нормально посидели. [ФИО]3 находилась А. и ФИО2 №2. Все было хорошо, они разговаривали. У них [ФИО]3 он был 30 минут или час. Потом за ним пришла его жена, она приревновала его. Он сидел на кухне с А., увидел, что дверь в [ФИО]3 открылась, и его жена зашла в [ФИО]3 в прихожую с [ФИО]30, дальше они не проходили. [ФИО]30 сразу же выгнали оттуда. Это сделала ФИО2 №2, [ФИО]30 больше не появлялась. А. снимала все, что происходило на телефон. После этого его жену начали избивать, трепать за волосы, раздели её до бюстгальтера. [ФИО]31 никаких действий в сторону А. не производила. Его жена была одета в серую спортивную кофту на молнии. Ему пришлось вмешаться, разнять их, иначе все было бы намного серьезней. В этот момент в прихожей находились ФИО2 №2 и А.. А. потом ушла на кухню. Потом они с женой пошли домой. Лишь только жена [ФИО]2 с крыльца на улицу, кто-то из двери облил её кипятком. Кто это сделал, он не видел. Жена стояла около [ФИО]3, лицом к [ФИО]3, к крыльцу, прямо перед дверью, примерно 3 метра. Бывшая жена находилась с левой стороны. Он стоял с правой стороны от двери примерно 1,5 метра. Его жена от него находилась рядом примерно 1-2 метра. Он услышал небольшой хлопок от воды, растерялся. Одежда жены запарила, он понял, что от горячей воды. В этот момент он не успел посмотреть на жену. Они только [ФИО]2, все произошло моментально. Его жена сильно закричала. Они сразу же пошли домой, ей сделала укол [ФИО]30, после чего ей стало еще хуже, соседка с третьего этажа вызвала жене скорую, её увезли на скорой. У жены были серьезные ожоги, она два месяца лечилась [ФИО]3, её лечила мать - [ФИО]7, которая проживает в 

<

адрес> [ФИО]3 51, раньше она работала медсестрой, ей сейчас 

<

данные изъяты>, она пенсионерка. Он привозил её к себе домой два раза в день – утром и вечером. У жены были ожоги 3 степени. Последствия были серьезными, у нее были 

<

данные изъяты>. Все эти части тела были обожжены, до сих пор у жены имеются шрамы на теле, очень большой шрам на животе. Ожог был сильным. Она отказалась от госпитализации в 

<

адрес>, так как считает, что сейчас в больнице очень плохо лечат. Кроме того, у них маленький ребенок, сидеть с ребенком было не кому. Он сам часто уезжает на работу, а его мать и теща находятся в пожилом возрасте. Он видел [ФИО]30 после того, как она покинула [ФИО]3 бывшей супруги в тот момент, когда в его жену плеснули кипятком, она стояла сзади его супруги на расстоянии 1-1,5 метра, в пределах территории дворовой постройки. После этого происшествия [ФИО]30 проследовала вместе с ними к ним домой. В этот день он находился в средней степени опьянения. Он не помнит, во что он был одет в тот день, но обувь осталась в [ФИО]3 [ФИО]10 в прихожей, оттуда он ушел босиком, так как когда он зашел в [ФИО]3, он разулся, а потом оставил ее там. Он просил обувь у ФИО2 №2, но она не отдала её. Кроме того, в [ФИО]3 [ФИО]10 С.В. остался фонарик, с которым пришла его жена. Пояснил также, что выходил он через входную центральную дверь, на мосту горел свет. На предомовой территории стояла машина задней части ко двору, пассажирским боком к крыльцу. Он отсутствовал с момента, как пришел в [ФИО]3 своей бывшей жены и до того, как вернулись домой втроем примерно 2 часа. У него [ФИО]3 оставались ФИО2 №1 и его дети, младшему сыну 4 месяца. ФИО2 №1 был в нормальном состоянии, он выпил с ним примерно 100-150 грамм водки. ФИО2 №1 – его двоюродный племянник, они вместе работают. Когда он с женой и [ФИО]30 вернулись домой, он с расстройства выпил водки. Он не помнит, возвращался он к [ФИО]10 С.В., или нет. Пояснил, что если он и возвращался в [ФИО]3 [ФИО]10, ничего плохого он там не сделал. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у него с [ФИО]10 С.В. ругани не было, все было нормально. Ранее он был привлечен к уголовной и административной ответственности по заявлению [ФИО]10 С.В., по ст. 116, 119, 222, был условный срок. Это было примерно 10 лет назад. После того, как он ушел от своей бывшей жены, никаких замечаний от сотрудников полиции к нему не было. От жены он ушел в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с этого момента у него с [ФИО]10 С.В. конфликтов не было. Он все оставил, машину, [ФИО]3 и ушел в пустую квартиру. Он не хотел жить с этим человеком, не хотел, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Ему было жалко детей, но ему пришлось это сделать, у него не хватало сил. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он работал в 

<

адрес>, зарабатывал, построил [ФИО]3, содержал детей, покупал им золото. Детей он никогда не обижал, исполнял все их прихоти, но с женой ничего не получалось. Уже 4 года он живет с другой женой, и не знает проблем. У него родился сын. Он любит всех своих детей. Пояснил, что в трезвом состоянии он бы к детям не пошел. Кроме того, не исключает, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мог приходить к [ФИО]3 [ФИО]10 С.В., так как в соседях с [ФИО]10 С.В. живет его двоюродный брат, напротив - его друг, он заезжает к брату, они вместе работают в 

<

адрес>. В тот день он не совершали в отношении своей супруги [ФИО]10 Н.В. противоправных действий.

Кроме того, пояснил, что он лично не видел, но слышал слова: «А., давай, плескай». Он просто не успел рассмотреть. Утверждает, что он был в [ФИО]3 [ФИО]10 С.В. и знает, кто находился в этом [ФИО]3, были втроем. Когда он сидел в [ФИО]3 на кухне, он видел, что на плите стояла кастрюля, что-то кипело. Он предполагает, что воду выплеснули с крыльца. ФИО2 №2 находилась с левой стороны, он – с правой стороны, [ФИО]31 находилась впереди. Сзади его жены находилась [ФИО]30 в метрах в 3-4. В [ФИО]3 осталась А., больше в [ФИО]3 никого не было. Это он точно помнит. У кого в руках был какой-то сосуд и кто выливал воду, он лично не видел, но предполагает, что это сделала А.. Пояснил, что его жена выполняла все поручения лечащего врача, который выписывал мази, она использовала их при лечении, она все выполняла. Через 1-2 дня она ездила на такси в больницу по назначению врача. В период лечения жены он находился [ФИО]3. Утверждает, что не испытывает неприязненных отношений к своей бывшей супруге, к своим детям. В последний раз он был в [ФИО]3 своей дочери и бывшей супруги, когда все это произошло. 

Из показаний свидетеля [ФИО]10 Е.А. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия других участников процесса следует, что по адресу: 

<

адрес> г.о.

<

адрес> он проживает со своей женой Потерпевший №1, общим ребенком [ФИО]8, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и ребенком супруги - [ФИО]9, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Они с [ФИО]31 зарегистрировали брак 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, однако совместно проживают с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Ранее, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он проживал с ФИО2 №2 по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>.. От брака с ФИО2 №2 у него имеется две дочери ФИО1 и ФИО2 №9. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он с женой [ФИО]31 и детьми находились [ФИО]3 и занимались домашними делами. В течении дня на его телефон приходили СМС-сообщения с различными оскорблениями в адрес его новорожденного сына. Данные СМС писала его бывшая жена - ФИО2 №2. С какого абонентского номера приходили данные СМС, он уже не помнит. Около 20 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему на телефон позвонила дочь А. и попросила его прийти в гости, пояснив, что соскучилась по нему. Он решил сходить в гости и навестить дочерей. Около 20 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он ушел к дочерям по адресу: г.о.

<

адрес>, где они проживают совместно со своей матерью ФИО2 №2.

Когда он пришел к ним в [ФИО]3, они все сидели на кухне, (ФИО2 №2, А., [ФИО]6). Они сидели на кухне и общались. В [ФИО]3 играла музыка. Он обратил внимание на то, что на газовой плите стояла кастрюля и в ней что-то кипело. Что конкретно было в данной кастрюле, он не видел. Около 20 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он услышал, что в [ФИО]3 вошла его жена [ФИО]31 и попросила ФИО2 №2 позвать его. Однако, Светла сразу же начала кричать на [ФИО]31 и оскорблять ее. Тут же к ним подошла А., он тоже пошел в прихожую. Когда он вошел в прихожую, то увидел, как А. и ФИО2 №2 удерживают [ФИО]31 за волосы и наносят ей удары ногами по телу. [ФИО]31 при этом стояла на коленях на полу. Он пытался оттащить А. и ФИО2 №2 от [ФИО]31, однако сразу оттащить не получалось, поскольку А. и ФИО2 №2 не отпускали волосы [ФИО]31. В ходе драки ФИО2 №2 сняла кофту с [ФИО]31 и в этот момент он их (ФИО2 №2, А.) от оттащил [ФИО]31. 

После этого [ФИО]31, встала с колен, взяла с пола кофту, оделась, и они с ней стали уходить. Времени было около 21 часа 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Они [ФИО]2 в коридор и направились к центральному входу. Он видел, что ФИО2 №2 и А. шли сзади него, [ФИО]31 [ФИО]2 вперед. Не успев отойти от [ФИО]3, а именно они (ФИО2 №4, [ФИО]31) отошли на расстояние около 2-х метров от крыльца [ФИО]3, он от ФИО2 №2 услышал фразу следующего содержания: «А. давай…». В этот время он увидел, что от [ФИО]31 идет пар, она сильно закричала от боли. Он понял, что ее облили кипятком. Кто конкретно ФИО2 №2 или А. облили [ФИО]31, он не видел, так как на улице было темно, и он этого не рассмотрел. [ФИО]31 сняла с себя кофту, и они пошли домой. На улице также была и ФИО2 №5. Как он узнал позднее, [ФИО]30 приходила вместе с [ФИО]31. 

Придя домой, [ФИО]31 сняла с себя всю одежду и на теле у нее имелись ожоги в области живота, левой кисти, в области правого бедра. Уже [ФИО]3 рассказала, что когда на [ФИО]31 вылили кипяток, [ФИО]30 стояла за углом [ФИО]3 и видела, что А. облила [ФИО]31 кипятком из светлой кастрюли. Его супруга [ФИО]31 сразу не стала обращаться за медицинской помощью, так как не хотела госпитализироваться. Однако 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она стала себя плохо чувствовать, тело в местах ожога у нее сильно болело, по телу были волдыри от ожогов, и он вызвал скорую помощь. После чего [ФИО]31 на автомобиле скорой помощи доставили в ЦРБ, где оказали медицинскую помощь и назначили лечение. На амбулаторном лечении она находилась в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Когда они сидели на кухне с дочерями и общались, он обратил внимание на то, что на газовой плите стояла кастрюля, и в ней что-то кипело. Что конкретно было в данной кастрюле, он не видел, но предполагает, что именно в этой кастрюле кипятилась вода, которой [ФИО]31 облили и причинили ей телесные повреждения (т.1 л.д.87-88).

Из дополнительных показаний свидетеля [ФИО]10 Е.А. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия других участников процесса следует, что он настаивает на показаниях, данных им в ходе очной ставки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Он видел, как А. облила [ФИО]31 кипятком из светлой кастрюли, потому что когда они (ФИО2 №4, [ФИО]31) [ФИО]2 из [ФИО]3 ФИО2 №2, он стоял рядом с [ФИО]31. Они с [ФИО]31 отошли от крыльца около 2-х метров. ФИО2 №2 стояла на крыльце с правой стороны. А. стояла в сенях, а дверь, ведущая в сени, была открыта, в сенях горел свет. То есть когда он услышал от ФИО2 №2 фразу: «А. давай…», он в это же мгновение посмотрел на дочь и увидел, как дочь выплеснула из кастрюли кипяток на [ФИО]31. Кастрюлю А. держала за ручки. От [ФИО]31 сразу пошел пар, и она сильно закричала от боли. В первоначальных показаниях от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он не стал говорить, что видел, как А. облила его жену, поскольку думал, что А. попросит прощения у его жены [ФИО]31, все обойдется и все примирятся. [ФИО]31 дважды обращалась за медицинской помощью в больницу. Первый раз [ФИО]31 обратилась в больницу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по скорой помощи, а второй раз она ездила 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и вместе с ней ездила соседка ФИО2 №7. На амбулаторном лечении [ФИО]31 находилась с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (том 1 л.д. 89-90).

В судебном заседании свидетель [ФИО]10 А.Е. свои показания данные в ходе предварительного следствия не подтвердил и пояснил, что ФИО2 №2 написала заявление на его жену, что она проникла в ее [ФИО]3, поэтому он и поменял показания, сказал, что видел, кто облил. На самом деле он этого не видел. Также не подтвердил показания о том, что видел в руках А. кастрюлю. Пояснил также, что когда он [ФИО]2 на улицу от бывшей жены, А. он не видел, видел только ФИО2 №2. Кроме того, сомневается в том, что слышал слова бывшей супруги «А. давай». Кроме того, пояснил, что когда он приходил первый раз в [ФИО]3 бывшей супруги, в [ФИО]3 была только дочь А., ФИО2 №9 [ФИО]3 не было. ФИО2 №9 была [ФИО]3, когда он приходил во второй раз, хотя плохо помнит. 

ФИО2 [ФИО]30 Т.Е. в судебном заседании показала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период от 06 часов до 7 часов, она пришла к [ФИО]10 в квартиру. Они с ней вместе работали на швейной фабрике, но тесно не общались. Была осень, темнело рано, на улице было холодно, на лужах был лед. Муж [ФИО]10 выпивал. Он попался ей в дверях, когда уходил из [ФИО]3, был уже одетым. В квартире также были их дети: Данил, ему 9 лет и маленький [ФИО]8. [ФИО]31 нервничала, ребенок плакал. Когда ФИО2 №4 ушел, она спросила у [ФИО]31, куда он пошел. Она сказала, что он пошел к бывшей жене ФИО2 №2. На протяжении 30 минут они с [ФИО]31 выпивали сухое вино. Может быть, два бокала объемом 70 грамм. [ФИО]31 сказала ей, что им вместе нужно пойти за ФИО2 №4. Она ответила ей, что не нужно туда ходить, что он сам вернется домой. [ФИО]31 сказала, что если она не пойдет с ней, она пойдет одна. Через 30 минут после того, как ушел [ФИО]10 Е.А., [ФИО]30 пошла с [ФИО]31 к бывшей жене ФИО2 №4. [ФИО]3 остались только дети, Данил с [ФИО]8. Посторонних в квартире не было. Утверждает, что у [ФИО]10 Н.В. не было телесных повреждений до того, как они пошли в [ФИО]3 [ФИО]10 С.В. Они пришли к [ФИО]3, расположенному по адресу: 

<

адрес>. [ФИО]31 стучала в центральную дверь ногами, но никто не открывал. Никакой музыки в [ФИО]3 она не слышала. Затем они вошли в [ФИО]3 через дверь, которая ведет во двор. Там был простой крючок, когда дергали дверь, он отпал, поэтому дверь и открылась. Во дворе стояла машина близко ко двору, в промежутке между машиной и двором стоял велосипед. Велосипед был прислонен ко двору. [ФИО]31 схватила велосипед, и кинула его на капот, на переднюю часть машины. Она говорила [ФИО]31, что этого не нужно было делать. Они попали во двор, немного прошли, увидели дверь, которая ведет с моста во двор, она была приоткрыта, через нее они попали на мост. Мост – это холодный коридор. Когда вошли в холодный коридор, там свет не горел, у [ФИО]31 был фонарик. В коридоре была дверь, через нее [ФИО]31 попала в прихожую, кто ее открыл, она не знает. [ФИО]2 ФИО2 №2. Они там ругались. ФИО2 №2 просила, чтобы она ушла, и забрала с собой ФИО2 №4. В [ФИО]3 у [ФИО]10 С.В. она прогоняла [ФИО]31 из своего [ФИО]3, а [ФИО]31 ругалась с ней. Они ругались на почве того, что ФИО2 №4 ходит к ФИО2 №2. ФИО2 №4 стоял в прихожей просил их, чтобы они замолчали и не ругались. [ФИО]10 А.Е. стояла рядом, ничего не говорила, снимала все происходящее на видео. Эти события происходили в прихожей. Сама она в прихожую не заходила, стояла за закрытой дверью, и слушала. Затем открылась дверь, и она увидела, что ФИО2 №2 тащила [ФИО]31. Она подбежала, хотела схватить ФИО2 №2, но ФИО2 №2 увернулась. Затем ФИО2 №2 схватила ее за капюшон, вывела в огород, и закрыла за ней дверь. Она не знала, куда бежать. У них в огороде висело белье. Она сорвала бельевую веревку. Бельевую веревку в огороде она сорвала от злости за то, что ФИО2 №2 выгнала её в огород, а не через ту дверь, в которую они вошли. Она не знала, как ей выбраться оттуда. Веревку она оставила там же. Затем она перелезла через забор, и пошла по тропинке по направлению к детскому садику. Она пошла домой. Это направление идет в удаление от [ФИО]3 [ФИО]10 С.В. Что там происходило дальше, она не видела и не знает. В основном, конфликт происходил в [ФИО]3. Какой конфликт происходил потом на мосту, она не знает, так как её выгнали. После этого она к [ФИО]3 [ФИО]10 С.В. не подходила. Когда она шла к [ФИО]3, то увидела, что около [ФИО]3 стоял ФИО2 №4 и [ФИО]31, они что-то обсуждали, ругались. Она сказала им, что пойдет домой. Они живут в одном многоквартирном [ФИО]3. В этот момент она у [ФИО]10 не видела никаких телесных повреждений. В этот вечер она к ним больше не ходила. На следующий день, в обеденное время 08 октября, она пришла к [ФИО]10 Н.В., у нее были телесные повреждения, она сказала ей, что её облила А., когда они ругались, дрались, при этих обстоятельствах она взяла кипяток, и облила [ФИО]31. Сама она лично это не видела. [ФИО]31 показывала ей свои повреждения, места ожогов. Они были на животе, на руках и ногах. Показания дознавателю она давала другие, со слов [ФИО]31, которая просила ее об этом. [ФИО]31 ревнует своего мужа к ФИО2 №2. Считает, что [ФИО]31 имела злобу на ФИО2 №2, так как она первая жена ФИО2 №4, у них есть совместные дети, в глубине души ФИО2 №4 любит их. До прихода к [ФИО]31 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, она не знала, что между [ФИО]10 Н.В. и [ФИО]10 С.В. складывались неприязненные отношения. По её мнению, звонки, СМС-сообщения в адрес друг друга [ФИО]10 Н.В. и [ФИО]10 С.В. не поступали. Может быть, ФИО2 №4 и созванивал ФИО2 №2, но она об этом не знает. Ей известно, что у [ФИО]10 Н.В. маленький ребенок, но она его не кормит грудью. В этот вечер она и [ФИО]31 выпивали сухое вино. Пояснила, что знает, что соседка, которая живет на третьем этаже – ФИО2 №7 Маша, по просьбе ФИО2 №4 вызвала скорую помощь. [ФИО]31 говорила ей, что лечит ожоги, что ей предлагали госпитализацию, но она отказалась, так как у нее маленький ребенок. [ФИО]31 лечилась сама и ей помогала ее мама. В настоящее время, она перестала общаться с [ФИО]31, как прежде. Считает, что это произошло на почве конфликта. Утверждает, что еще до суда говорила [ФИО]31, чтобы она так не делала. Можно было примириться со ФИО2 №2. Претензии к [ФИО]10 А.Е., [ФИО]10 С.В., [ФИО]10 Е.А., [ФИО]10 Н.В. она сама не имеет. 

Кроме того, пояснила, что [ФИО]10 Н.В. просила её, чтобы она озвучила на дознании версию, что А. облила её кипятком из белой кастрюли, объемом 2-3 литра. Якобы А. находилась на мосту, а ФИО2 №2, [ФИО]31 и ФИО2 №4 находились на улице, на лесенках. Это происходило в 7 часов или в восьмом часу вечера. Что они ругались. Что ФИО2 №2 сказала: «Давай, А.!». Что она конкретно видела и слышала в этот момент. Также ей нужно было сказать, что она стояла около капота машины, и видела плеск воды, и сырую одежду. [ФИО]10 Н.В. бежала от лесенок, от моста к ней, кричала, что ее обожгли. Одежду они якобы снимали. И якобы они пошли домой вместе. [ФИО]31 была одета в толстовке и в водолазке. Ее допрашивали несколько раз, она несколько раз и путалась. Она подписывала протокол проверки показаний на месте, ей также были разъяснены права и обязанности. Следователь была ФИО2 №14. Эту ситуацию знает почто все 

<

адрес>. В том числе её хозяйка и хозяин – [ФИО]11, [ФИО]12. Протокол проверки показаний на месте был прочитан ей вслух в присутствии представителей Администрации, понятых. Он был подписан ею в тот же момент.

Из показаний свидетеля [ФИО]30 Т.Е. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, следует, что у нее есть троюродная сестра Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> г.о.

<

адрес> двумя детьми и мужем ФИО2 №4. Ей известно, что ранее ФИО2 №4 проживал с ФИО2 №2 по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>. От брака с ФИО2 №2 у них имеется две дочери ФИО1 и [ФИО]6. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 20 часов она пришла в гости к [ФИО]31. В это время ФИО2 №4 куда-то собирался. Когда он ушел, [ФИО]31 сказала ей, что он пошел к детям. Также [ФИО]31 ей рассказала, что в течении дня им приходили СМС от ФИО2 №2 с различными оскорблениями их новорожденного сына. Когда ФИО2 №4 ушел, то его долго не было, примерно около 30 минут. Тогда [ФИО]31 решила сходить за ним и позвала с собой ее ([ФИО]30). Они с [ФИО]31 пришли к [ФИО]3 ФИО2 №2 (

<

адрес>). [ФИО]31 стала стучать в дверь, однако дверь никто не открывал. Они ([ФИО]10 Н.В., [ФИО]30 Т.Е.) слышали, что в [ФИО]3 громко играла музыка и когда [ФИО]31 стала стучать еще сильнее, то музыку прибавили, и музыка стала играть еще громче. Около [ФИО]3 имеются ворота, которые ведут во двор [ФИО]3. Они увидели, что ворота приоткрыты и решили войти, чтобы найти ФИО2 №4. С [ФИО]31 они с вошли в данные вороты и прошли в коридор [ФИО]3 со двора. Далее они с [ФИО]31 открыли входную дверь, ведущую в [ФИО]3, и вошли в прихожую [ФИО]3. В прихожей стояла ФИО2 №2. Они поздоровались с [ФИО]10 С., и [ФИО]31 попросила ее (ФИО2 №2) позвать ФИО2 №4, на что ФИО2 №2 сразу же стала их выгонять, при этом выражаться в адрес [ФИО]31 грубой нецензурной бранью. 

После чего [ФИО]10 С. схватила ее ([ФИО]30) за капюшон и вытолкнула из прихожей в коридор [ФИО]3, а потом протолкнула ее на улицу, во двор [ФИО]3. Она не стала возвращаться в [ФИО]3 и осталась на улице, стояла около угла [ФИО]3. Пока она ждала [ФИО]31, то с улицы она слышала крики. Спустя примерно 30 минут, времени было около 21 часа она услышала, что из [ФИО]3 выходят [ФИО]31 и ФИО2 №4. Она осталась стоять около угла [ФИО]3. Когда [ФИО]31 и ФИО2 №4 [ФИО]2 на улицу и отошли от крыльца [ФИО]3 на расстояние около 2-х метров, то она увидела, что на крыльце стоит ФИО2 №2, которая сказала: «А. давай…». И в это время она увидела, и услышала плеск воды и как на [ФИО]31 вылилась вода. [ФИО]31 крикнула, что её обожгли. Она видела, что от [ФИО]31 стал исходить пар. Она подошла к [ФИО]31 и посмотрев на крыльцо увидела у А. в руках предмет светлого цвета, похожий на кастрюлю. На улице было темно, но в коридоре не очень ярко горел свет и она точно помнит, что А. держала в руках предмет, похожий на кастрюлю.

После этого ФИО2 №2 и А. закрыли входную дверь и ушли. [ФИО]31 сняла с себя кофту, так как она прилипала к телу. После этого она ([ФИО]30, ФИО2 №4 и [ФИО]31) пошли домой к [ФИО]31. [ФИО]3 [ФИО]31 сняла с себя всю одежду и они увидели, что у нее имеются ожоги в области живота, левой кисти, в области правого бедра. [ФИО]31 жаловалась на сильное жжение и физическую боль. Она видела, что на теле [ФИО]31 были волдыри от ожогов. Она с уверенность может сказать, что [ФИО]31 кипятком облила А., так как она стояла рядом, а именно около угла [ФИО]3 и видела, что у ФИО2 №2 в руках ничего не было, а у А. в руках был предмет, похожий на кастрюлю (т. 1 л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля [ФИО]30 Т.Е. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, следует, что когда она стояла на улице, около [ФИО]3 

<

№*****> по 

<

адрес> и слышала, что из сеней выходят [ФИО]31 и ФИО2 №4, то возможно, времени было около 19 часов 30 минут, так как на часы она в тот вечер не смотрела, и сколько точно было времени утверждать не может. Она помнит, что на улице было темно и, давая показания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, указала, что времени было около 21 часа. Настаивать на том, что времени было именно около 21 часа, она не будет. Она не исключает возможности, что времени было около 19 часов 30 минут. Однако между моментом, когда они с [ФИО]31 пришли в [ФИО]3 

<

№*****> по 

<

адрес>, к [ФИО]10 С.В. и моментом, когда [ФИО]31 и ФИО2 №4 [ФИО]2 из [ФИО]3 [ФИО]10 С.В., и ФИО1 облила [ФИО]31 кипятком из кастрюли, прошло около 30 минут (т. 1 л.д. 80). 

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он пришел к ФИО2 №4, который проживает в трехэтажном [ФИО]3 в 

<

адрес>, точного адреса не помнит. ФИО2 №4 является ему родственником, двоюродный брат его отца, они вместе работают в 

<

адрес> около 5 лет. [ФИО]10 Е.А. является его бригадиром. У ФИО2 №4 две дочери от первого брака: А. и ФИО2 №9, ФИО2 №2 – бывшая его жена. Они проживают на 

<

адрес>. К [ФИО]10 он пришел примерно 7 или 8 часов вечера, точное время он не помнит. Ушел он от них примерно в 9 часов вечера, то есть данные события происходили с 19 часов до 21 часа. В этот момент в [ФИО]3 находились ФИО2 №5, ФИО2 №4 и [ФИО]31. Он выпил с [ФИО]10 бутылку водки, женщины с ними водку не распивали, они пили чай. Пояснил, что когда он с ФИО2 №4 выпивал, при нем [ФИО]10 Е.А. на телефон телефонные звонки, с приглашениями придти в [ФИО]3 бывшей жены, не поступали. После распития спиртного, [ФИО]10 пошел к дочери, бывшей жены ФИО2 №2. Потом, через 15 минут, [ФИО]31 с [ФИО]33 пошли за [ФИО]10 Е.А.. [ФИО]31 была обижена, хотела вернуть мужа домой. Времени на дорогу от [ФИО]3 [ФИО]10 Е.А. до его бывшей жены 5 минут. [ФИО]31 попросила его посидеть у них [ФИО]3 с ребенком, сказала, что скоро придет. Отсутствовали [ФИО]31 и [ФИО]30 минут 30. Вернулись они втроем – ФИО2 №4, [ФИО]31 и [ФИО]33. [ФИО]31 пришла вся сырая, у нее была разорвана одежда, она пришла вся в ожогах, на животе, на руках, плакала. Сами ожоги он видел только на руке в районе предплечья. Это были большие волдыри, белого цвета. Их было много. Утверждает, что когда [ФИО]31 уходила из [ФИО]3, на ней не было похожих повреждений. Она ничего не рассказывала. [ФИО]30 сидела с [ФИО]31, которая лежала на диване. После этого он выходил с [ФИО]10 покурить, затем пробыл у них около часа, а затем пошел домой вместе с [ФИО]30. Пояснил, что на его взгляд, в тот вечер [ФИО]31 и [ФИО]30 не были в состоянии алкогольного опьянения. За это время к ним домой никто не приходил и никто из [ФИО]3 не уходил. Погода в тот вечер была прохладная, дождя не было. ФИО2 №4 ему не говорил о том, что собирается снова сходить к дочерям.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия других участников процесса следует, что он проживает с мамой и сестрой. У него есть двоюродный дядя ФИО2 №4, который проживает в трехэтажном [ФИО]3. Улицу он не помнит. ФИО2 №4 проживает со своей женой [ФИО]10 ([ФИО]51) [ФИО]31 и их совестным ребенком. В начале 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, более точной даты он не помнит, он пришел в [ФИО]3 к ФИО2 №4. Сколько было времени, он не помнит, но помнит, что на улице было темно. Когда он пришел, то в [ФИО]3 у ФИО2 №4 уже находилась ФИО2 №5. С ФИО2 №5 они являются товарищами, отношений между ними нет, и не было. Они сели за стол и с ФИО2 №4 стали употреблять спиртное. Сколько выпили, уже не помнит. [ФИО]31 и [ФИО]33 с ними алкоголь не употребляли, это он помнит точно. Через некоторое время ФИО2 №4 оделся и ушел. [ФИО]31 сказала, что он пошел в [ФИО]3 к бывшей жене ФИО2 №2, повидаться с детьми. ФИО2 №4 долго не возвращался, и [ФИО]31 решила сходить за ФИО2 №4, вместе с собой позвала [ФИО]33 и они вместе с [ФИО]33 ушли, а он остался сидеть с ребенком. Через некоторое время, по его ощущениям спустя 30 минут, [ФИО]31, ФИО2 №4 и [ФИО]33 вернулись. Когда они вошли, то он увидел, что одежда, а именно то ли водолазка, то ли кофта [ФИО]31 порвана. [ФИО]31 была вся мокрая. На руке у [ФИО]31 он увидел ожоги, а именно на руках были волдыри. [ФИО]31 ушла переодеваться, а когда вернулась, рассказала, что ее А. облила кипятком из кастрюли. А., это дочь ФИО2 №4. [ФИО]10 тоже сказал, что это А. [ФИО]31 облила кипятком из кастрюли. [ФИО]31 плакала от боли, жаловалась на сильное жжение на животе. Она легла на диван, и они стали обсуждать происходящее событие. [ФИО]31 рассказывала, что в [ФИО]3 у ФИО2 №2 произошла какая-то ругань и скандал, и когда [ФИО]31 стала уходить домой, А. на нее вылила кипяток. После этого в [ФИО]3 у ФИО2 №4 они с [ФИО]30 находились еще около 1 часа, и после этого они с [ФИО]30 ушли и разошлись по [ФИО]3. После того, как ФИО2 №4, [ФИО]31 и [ФИО]33 вернулись, спиртные напитки они не употребляли (т. 1 л.д.99).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №1 свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

ФИО2 ФИО2 №7 в судебном заседании пояснила, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сентябре или октябре месяце, точную дату она не помнит, к ней в дверь постучался [ФИО]10, он был в состоянии алкогольного опьянения. Сказал ей, что Наташе плохо, что она умирает, и попросил её вызвать скорую помощь, и спуститься к ним домой. Спустившись к ним, она увидела лежащую в спальне, на кровати Наташу, которая была покрыта одеялом, и лежала отвернувшись. Она спросила, что с ней случилось. Наташа приоткрыла одеяло, она увидела, что на ней был надет халат, который был расстегнут. На руках и ногах у нее были пузыри, а низ живота был полностью красным. [ФИО]10 находился рядом, она сказала ему, чтобы он вызывал скорую помощь, так как может произойти заражение. Потом они рассказали ей, что сожглись кипятком и они вызвали скорую помощь. Приехавшая скорая помощь забрали Наташу в больницу, а она осталась сидеть с ее маленьким ребенком. С больницы Наташа приехала во второй половине дня, она отдала ей ребенка, и ушла домой. 

Когда Наташа приехала из больницы, она рассказала ей, что она вместе с [ФИО]30 пошли к ФИО2 №2, но в [ФИО]3 у ФИО2 №2 между ними произошел скандал. Единственное, что Наташа рассказала ей, что сожглась кипятком из кастрюли. Подробностей рассказа она не помнит. 

Поскольку Наташа не могла обуться и одеться, она пару раз ездила с ней на прием к хирургу в больницу, помогала ей. Позже она ездили самостоятельно. Пояснила, что при ней хирург ФИО2 №12 не предлагал Наташе госпитализироваться на стационарное лечение. На следующий день на приеме [ФИО]10 Н.В. сказала врачу, что ее облили кипятком. Ей известно, что к Наташе приходила мама, делала ей примочки на живот. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №7 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия других участников процесса следует, что она проживает на третьем этаже [ФИО]3 

<

№*****> 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>. На первом проживает [ФИО]10 ([ФИО]51) [ФИО]31 со своим мужем ФИО2 №4 и ребенком. С [ФИО]31 они общаются как соседи. В начале октября 2017 года, точное число она не помнит, она находилась [ФИО]3. Около 10-11 часов к ней пришел ФИО2 №4. Он сказал, что [ФИО]31 очень плохо и попросил её прийти к ним и вызвать скорую. Она, испугавшись, что с [ФИО]31 что-то случилось, сразу побежала к ней. Когда она вошла в квартиру, [ФИО]31 лежала на кровати, тело ее было прикрыто халатом. Она лежала в неподвижном положении и когда она её спрашивала, что случилось, она ей сначала ничего не говорила. Она продолжала расспрашивать, что случилось, но она почему-то не хотела ничего рассказывать. Потом [ФИО]10 Н.В. открыла халат и показала ей свое тело. Увидев её живот, она очень испугалась, потому что весь живот был красного цвета, в области живота, на руках и ногах были сильные ожоги. По всей области ожогов были волдыри. [ФИО]31 рассказала ей, что она пошла за ФИО2 №4 в [ФИО]3 к его бывшей жене ФИО2 №2. Вместе с ней пошла её подруга ФИО2 №5. [ФИО]31 хотела забрать мужа домой, но в [ФИО]3 у ФИО2 №2 между ними произошел скандал. [ФИО]31 рассказала, что когда она хотела уходить домой и [ФИО]2 на улицу, то услышала от ФИО2 №2 фразу «А. давай…». А. это дочь ФИО2 №2 и ФИО2 №4. [ФИО]31 сказала, что сразу она не поняла, что произошло, однако после этого сразу почувствовала сильное жжение, одежда прилипла к телу и пояснила, что от нее сразу пошел пар. Она (ФИО2 №7) уговорила её вызвать скорую, потому что она не хотела ехать в больницу, так как не хотела оставлять маленького ребенка. На скорой помощи [ФИО]31 доставили в приемный покой, где ей оказала медицинскую помощь. В этот день в больницу она с ней не поехала, так как осталась сидеть с её ребенком. Когда [ФИО]31 вернулась из больницы, пояснила ей, что на следующий день ей тоже нужно ехать в больницу на перевязку и попросила ее (ФИО2 №7) съездить с ней, так как сама она не могла одеться. 

На следующий день они вместе с [ФИО]31 поехали в больницу и обратились на прием к врачу ФИО2 №12. На приеме [ФИО]31 сказала, что её облили кипятком, так как в первый день обращения за медицинской помощью [ФИО]31 не рассказала, что ее облили кипятком, и сказала, что ожоги получила сама. Зачем она так сказала, она не знает. После этого мед. работники сообщили о случившемся в полицию. После этого [ФИО]31 еще долго находилась на амбулаторном лечении, так как ожоги были сильные. (том 1 л.д. 100-101).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №7 свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтвердила в полном объеме.

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании пояснила, что она знает ФИО2 №2, а ее дочь нет. [ФИО]51-[ФИО]10 Н.В. она не знает. Со ФИО2 №2 вместе она торгуем на рынке молочными продуктами. [ФИО]10 ее много раз подвозила домой. Пояснила, что отношения у них нормальные, оговаривать кого-либо у нее нет причин. 

О происшествии, произошедшем в семье [ФИО]10, она знает со слов [ФИО]10 С.В., которая пришла на рынок и рассказывала, как это произошло. Происшествие произошло в воскресенье, в сентябре прошлого года, точное число она не помнит. Т.С. рассказывала всему молочному павильону, что к ней пришел бывший муж повидаться с дочерью А.. За ним пришла его жена. Как зовут его жену, она не знает. [ФИО]10 С.В. рассказала, что пришла жена [ФИО]10 Е.А., она в это время была на улице, услышала шум, зашла домой, и у них начался скандал. Из-за чего у них начался скандал, [ФИО]10 подробно не рассказывала. Рассказала, что у них на кухне на газу стояла кастрюля с водой, хотели отварить макарон, и она крикнула дочке А., чтобы та облила сожительницу водой (кипятком). 

Также [ФИО]10 С.В. ей сказала, что дочь взяла кастрюлю и облила сожительницу отца, которая кричала. После этого она сказала, что сожительница [ФИО]2, кидала велосипед на её машину и повредила её. Также [ФИО]10 С.В. ей сказала, что это происходило в её [ФИО]3, в прихожей и на улице, где бросали велосипед на машину. Всю кастрюлю с водой её дочь вылила на грудь и живот [ФИО]10 Н.В. Кастрюля стояла на кухне, а сожительница находилась в прихожей. [ФИО]10 рассказывала ей об этом с восхищением, была довольна, что она её ошпарила. Про новую супругу своего бывшего мужа [ФИО]10 С.В. ей ничего не говорила, называла её нецензурными словами. Про бывшего мужа [ФИО]10 говорила только плохое. Также [ФИО]10 ей пояснила, что все произошло из-за того, что пришла сожительница. Бывший муж начал ругаться с [ФИО]10 С.В. только тогда, когда она ошпарила сожительницу, он стал защищать её. 

Пояснила, что в момент рассказа [ФИО]10 С.В. в молочном павильоне находились ФИО4 [ФИО]33, ФИО5, [ФИО]16, ФИО6, ФИО4, которые обсуждали [ФИО]10 С.В., когда она ушла из павильона. Все говорили, что она была не права в том, что облила. Позже она слышала, что в селе говорили о том, что сожительница [ФИО]10 Е.А. обратилась в больницу с сильными ожогами. Больше она с [ФИО]10 С.В. не разговаривала. 

Также пояснила, что следователь ФИО2 №3 ее племянница. [ФИО]15 ее зять, допрашивал её [ФИО]15 ФИО7. Утверждает, что в молочном павильоне присутствовала [ФИО]16, которая также слышала рассказ [ФИО]10 С.В.

ФИО2 ФИО2 №11 в судебном заседании пояснил, что работает в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» экспертом, стаж работы 28 лет, имеет медицинское образование. Заключение экспертизы 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проводилось на основании официальной медицинской документации. Утверждает, что никто из посторонних не присутствовал при проведении экспертизы. Ему была представлена амбулаторная карта и справка об обращении. Медицинская документация была доставлена в не опечатанном и не упакованном виде, все это написано в исследовании. В выводах экспертизы указано, что он не исключает возможности воздействия горячей воды. Пояснил, что ожог 2-3 степени от теплой воды не получится. История болезни ему не представлялась. Сама экспертиза заняла 15 минут. С учетом того, что необходимо было печатать титульный лист, это могло занять 30-40 минут. Считает, что методы лечения не повлияли на его выводы, как эксперта. Ему было представлено все, что указано в заключении. Пояснил, что история болезни заводится, если человек проходит стационарное лечение в больнице. Амбулаторная карта заводится, если человек проходит лечение в поликлинике, то есть амбулаторно. 

ФИО2 [ФИО]15 В.Е. в судебном заседании показал, что работает в МО МВД ФИО2 №14 «ФИО2 №14», [ФИО]15 уполномоченным полиции. Пояснил, что изначально материал поступил по заявлению [ФИО]51. При рассмотрении материала было установлено, что [ФИО]51 был причинен вред, после чего материал был направлен в отдел дознания. Процессуальный срок по данному материалу продлевался до 30 суток. Утверждает, что материал в отдел дознания за сроком, установленным прокуратурой не списывался. На постановлении и рапорте им допущена техническая ошибка, неправильно указана дата. Возможно, 23 число было выходным днем, поэтому рапорт подписан не 23 числом, а 25. Пояснил, что знаком с [ФИО]16. ФИО2 ФИО2 №6 его теща, но он ее не опрашивал. Дознаватель ФИО2 №3 ему не родственница.

Экспертиза назначалась и проведена на основании запрошенных им документов из больницы. Пояснил, что не разбирается в историях болезни и амбулаторных картах. Возможно, он мог ошибиться, указать в постановлении историю болезни или амбулаторную карту. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы стандартное, в связи с чем, фраза «история болезни» могла остаться от старого постановления.

ФИО2 ФИО2 №12 в судебном заседании пояснил, что работает в ГБУЗ НО «ФИО2 №14 ЦРБ» врачом-хирургом, имеет высшее медицинское образование. Заканчивал Бишкекскую государственную медицинскую академию, потом 2 года проходил ординатуру в РУДН г.Москва, затем по программе трудоустройства поступил на работу в ФИО2 №14 ЦРБ. Переаттестацию проходил в ФИО2 №14 1-1,5 года назад. События осени 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он не помнит. 

Пояснил, что если имеются ожоги промежности и лица, то пациента сразу помещают в больницу. Если имеются ожоги остальных частей тела, 1 и 2 степени, то больного лечат амбулаторно. Если ожог образовался от пламени, то больного сразу помещают в больницу, потому что страдают дыхательные пути. 

Также пояснил, что степень ожога может быть разной. Площадь поражения 5 %, а там ожог 3 степени, также лечат амбулаторно. Ожоги 1, 2 степени, и площадь больше 40%, лечат стационарно. Если лечение амбулаторное, то назначаются местные перевязки, антибиотики. Утверждает, что пренебрежение предписаниями лечащего врача может повлиять на длительность лечения. 

Пояснил, что справку 

<

№*****> ГБУЗ НО «ФИО2 №14 ЦРБ» (т.1 л.д.70), подписывал он, а составляла медсестра. Аналогичных ожогов в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было много, частно с ними обращаются женщины. Точных обстоятельств выписки данной справки он вспомнить не может. 

[ФИО]10 Н.В. он помнит, она приходила к нему на прием один раз в неделю на перевязку. Ей делали перевязки, смотрели, никаких осложнений не было. Пояснил, что на животе раны долго заживали. Пояснил, что в таких случаях стационарное лечение не предлагают. Детей в возрасте до 1 года с такими же площадями ожога лечат [ФИО]3. Лечение проходит благополучно. [ФИО]10 Н.В. находилась на лечении 1,5-2 месяца, лечение [ФИО]10 проходило амбулаторно. Ей были назначены антибиотики, местные перевязки. Еженедельно она приходила на перевязку, периодически производилась хирургическая обработка ран. [ФИО]10 лечили первые 2-3 недели.

По методике лечения, срок лечения подобного рода ожога 2 степени около 2 месяцев. Пояснил, что если у пациента имеются отклонения, гнойные процессы, температура, недомогание, то он спрашивает об этом пациента, или меняет тактику лечения. 

ФИО2 ФИО2 №14 К.В. в судебном заседании пояснила, что работает в МО МВД ФИО2 №14 «ФИО2 №14» дознавателем. В протоколах проверки показаний на месте свидетеля [ФИО]30 и потерпевшей [ФИО]51 отсутствуют сведения, кем велась фотосъемка, так как фотосъемка велась ею, и эти следственные действия проводила она, к протоколу приобщена фототаблица. При этом присутствовали свидетель, потерпевшая, понятые. Понятых приглашал [ФИО]15. В настоящее время негативы фотоснимков удалены. Фотосъемка велась на фотоаппарат «Канон», который принадлежит МО МВД ФИО2 №14 «ФИО2 №14». Обстановку на месте происшествия они воспроизвели. Потерпевшая и свидетель показали, как происходило само событие. Постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено в соответствии с УПК РФ в установленные законом сроки. ФИО2 по данному делу ФИО2 №6 ее родная тетка. Допрос ФИО2 №6 производил [ФИО]15 по её поручению. 

Кроме того, пояснила, что кроме CD - диск с видеозаписями событий 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, к материалам дела был приложен СD –диск с видеозаписью производства обыска 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в [ФИО]3 [ФИО]10 А.Е. Причину приобщения данного диска пояснить затруднилась.

ФИО2 [ФИО]10 С.В. в судебном заседании пояснила, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 5 часов вечера, в субботу, её дочь приехала с учебы. Примерно в 18 часов она пошла мыться в баню, а младшую дочь ФИО2 №9 она на машине отвезла на остановку и она уехала в 

<

адрес> к подругам. Когда она возвращалась на машине домой, на повороте на её улицу она увидела, что в сторону их улицы шел её бывший муж ФИО2 №4. Он шатался, был сильно пьяным. Она предположила, что он шел к ним домой, хотя он им не звонил, и к ним не ходил. Напротив нее живет друг бывшего супруга – Сыров ФИО2 №4, а в соседях - двоюродный брат. Она не исключала, что бывший супруг мог идти и к ним, но она также не исключала, что он идет к ним. Она прибавила скорость на машине, подъехала к [ФИО]3, остановила машину около крыльца, заперла машину, и быстрым шагом вбежала в [ФИО]3. Дверь в [ФИО]3 она заперла. Затем поднялась по лестнице, в это время со стороны двора с лестницы вошла А.. Она вбежала по лестнице, а он уже подошел к двери, и стал стучать со стороны улицы в сени. Время было примерно без пятнадцати семь вечера. А. спросила её, кто это. Она сказала ей, чтобы она говорила тише. Она не хотела, чтобы он их услышал, пусть бы подумал, что их нет [ФИО]3. Он услышал голос А., и сказал: «Открывай, я знаю, что Вы [ФИО]3». Он стал звать А., называл её любимой дочкой, даже заплакал. Он просил их пустить его в [ФИО]3, говорил, что он хоть и пьяный, но им ничего не сделает, сказал, что он исправился, обещал не дурить. Он сказал, что пришел предложить им помощь, обещал помогать дочери. А. попросила её открыть дверь, она давно не видела отца. Она сказала, что если он будет хулиганить, то они его выгонят, или позвонят Коле в 

<

адрес>, он приедет, и заступиться за них. Она открыла дверь. Он зашел в сени, начал приставать к ней. Она ему сказала, чтобы он её не трогал, а шел общаться с дочерью, ведь он к ней пришел. Он снял обувь в коридоре, свои ботинки он поставил на помосте, на предлестничную площадку, и пошел с А.. Из коридора он с А. прошел в [ФИО]3. Она заперла дверь, и пошла за ними. В [ФИО]3 он поинтересовался, где находиться ФИО2 №9. Она сказала, что она уехала в 

<

адрес> к подругам. Он прошел в комнату А., сел на ее кровать. Он спросил у А. телефон, сказал, что свой забыл [ФИО]3, хотел позвонить ФИО2 №9, поговорить с ней. Он попросил ФИО2 №2, налить ему спиртного. Она отказала ему, он уже был пьяным. Предложила ему кофе, он согласился. Она налила ему кофе. Они сидели в комнате А., разговаривали по телефону со ФИО2 №9. Она решила пойти в баню. ФИО2 №9 ходит на дополнительные занятия, занимается танцами. Ей нужно быть каждый день в белых носки, там она их не простирывает, и привозит их домой. Она стирает их [ФИО]3, в бане, замачивает в белизне. Она пошла в баню с пакетом, в котором были носки. В бане лопнула лампочка, поэтому замачивать белье там она не стала. Она посветила телефоном, и увидела в бане трехлитровое белое пластмассовой ведерко. Она решила налить в него горячей воды, и замочить носки [ФИО]3. Вода была горячая, но не кипяток. Затем налила в бане воды в это ведерко, и пошла домой. Когда она приближалась ко двору, услышала грохот. Это было через 15-20 минут после того, как пришел [ФИО]10 А.Е. в её [ФИО]3. Затем она услышала, что кто-то бьет «железяками» по ее машине, которую она поставила у крыльца [ФИО]3. Она быстро с ведром и пакетом вбежала по лестнице на площадку, спустилась с площадки, это ведро она поставила на предлестничной площадке в сенях, пакет был у нее на руке. Предлестничная площадка расположена возле входной двери на уровне 90 сантиметров или метр. Она хотела открыть дверь, чтобы посмотреть, что случилось. В дверь стали стучать ногами, ругаться матом, требовали открыть дверь. Это был голос [ФИО]51, сейчас она – Потерпевший №1. Она сожительница её бывшего мужа. Она также услышала еще какой-то голос. По их голосам она решила, что они пришли драться. Ведро осталось у лестницы, она побежала домой, пыталась закрыть дверь, но она закрылась на полщелчка. К ней [ФИО]2, спросила, кто стучит в дверь. Она также предположила, что бьют их машину. Она сказала ей, что сожительница её отца с кем-то пришла к ним на «разборку». Она сказала ей, чтобы она взяла свой телефон и приготовилась, так как к ним сейчас будут врываться в [ФИО]3. Она побежала на кухню, у нее там жарились окорочка, она их отключила. Затем выбежала в маленькую прихожую, из которой можно попасть на кухню и в санузел. У них еще есть большая прихожая, из которой можно попасть в комнаты. Как только она [ФИО]2 с кухни, Анжелка включила телефон. В это время [ФИО]10 ([ФИО]51) [ФИО]25 открыла дверь, зашла в [ФИО]3 и спросила её: «Где мой муж?». Она стала спрашивать её, «Какой муж ей нужен, списана она с ним, венчана ли». Она ответила, что да. Она жевала жвачку, но от нее пахло вином. [ФИО]10 С.В. пояснила, что сама вино не употребляет, поэтому сразу это почувствовала. Она с ней не ругалась, спокойно обошла её. Когда она вошла, дверь осталась приоткрыта. Она открыла дверь шире, повернулась и услышала, что А. уже кричит. [ФИО]10 Н.В. подбежала к ней в прихожей, и трепала её. Она сказала ей, чтобы она уходила из её [ФИО]3, а она уже наклонила А., и трепала её за волосы. [ФИО]10 С.В. подбежала к [ФИО]10 Н.В., на ней была серая кофта с капюшоном и черные штаны. Она схватила её за кофту, и стала оттаскивать её от А.. В этот момент выбежал её бывший муж – ФИО2 №4, схватил её за руки. Она испытала физическую боль. В этот момент А. каким-то образом вырвалась, убежала в комнату. [ФИО]51 развернулась, и ногой ударила ФИО2 №2 в область коленки, она почувствовала сильную боль в этом месте. Затем она схватила [ФИО]10 Н.В. за кофту, и изо всех сил стала тащить её из [ФИО]3. Она тащила её, а [ФИО]10 Е.А. держал её за руки, и не давал ей вытаскивать её из [ФИО]3. Они были в прихожей. Она наклонилась, и получилось так, что она стянула с нее кофту. После этого она стала кричать: «[ФИО]3, помогай». [ФИО]10 С.В. повернулась, и увидела, что с лестницы вбегает ФИО2 №5, которая схватила её, развернула. Она бросила эти кофты, и подумала, что её сейчас побьют. Она старалась выпихнуть её с лестницы, чтобы не было драки. Затем она выпихнула [ФИО]30 с сеней во двор. Со двора у нее сразу дверка, она вытолкала её в дверь, и сразу закрыла дверь на крючок. Также пояснила, что когда выходишь из её [ФИО]3 в огород, у нее песок, а потом трава. В последствии она увидела на песке два следа, которые вели в сторону водокачки. В заборе огорода у нее есть дверь, которая ведет в сторону водокачки. Кроме того, у нее есть загородка, калитка перед [ФИО]3, она совмещена. От калитки натянута сетка-рабица до самой водокачки – примерно 40-50 метров, там не пройдешь, не перелезешь, она высокая. Она предполагает, что [ФИО]30 шла вдоль забора, хотела выйти на улицу. Потом по лестнице [ФИО]10 С.В. вбежала на площадку в сени, бывший супруг ФИО2 №4 не пускал её в прихожую. Она стала требовать, чтобы он впустил её в свой [ФИО]3. В это время [ФИО]51 уже одевала кофты. Она увидела, что все это Анжелка снимает на видео на телефоне. Когда она трепала А., [ФИО]10 Н.В. кричала ей матом, что убьет её, и, что золотишко она купила на деньги отца. Она тогда поняла, что она может сильно избить А., ведь дочь еще ребенок, да, она и крупнее её. [ФИО]51 в это время была в одном бюстгальтере. [ФИО]10 Е.А. возможно постеснялся, что все это снимут на видео, он повернулся к ней, и стал помогать ей одевать кофты. Пока он помогал ей, проем в двери освободился, она стала требовать, чтобы они ушли из [ФИО]3. [ФИО]10 Н.В. стала кричать на нее матом, обзывала, говорила, что сожжет её. Она поняла, что та уходить не хочет, а хочет продолжить драку. [ФИО]10 Е.А. объяснял ей, что пришел к детям, говорил, что А. его дочь. Она ответила ему, что знает это. [ФИО]10 Н.В. уходить не хотела, продолжала обзывать её матом, чувствовала себя хозяйкой в [ФИО]3. Она стала выпихивать их из прихожей в сени, и выпихнула их на мост. Затем обратила внимание, что [ФИО]10 Е.А. пошел с лестницы. На [ФИО]10 Н.В. она внимания не обратила, но заметила, что в нее летит кастрюля. Она успела поднять руки, и эта кастрюля ударила её по рукам. Пояснила, что [ФИО]10 Н.В. целилась ей в лицо. Кастрюля отлетела. У младшей дочери ФИО2 №9 в октябре День рождения. На стол она купила два арбуза, они лежали на мосту. Она подумала, что сейчас в нее полетят арбузы, у нее также там были другие продукты, она подумала, что она начнет все крушить. Затем она быстро закрыла дверь, и выключила свет. Потом увидела, что они оторвали вертушок на воротах, которые ведут во двор, он валялся на полу. У двери, ведущей из сеней в прихожую, они сломали ручку. После их посещения дверь не закрывалась, замок не защелкивался. Она меняла замок на новый за 1500 рублей. Она его долго не вставляла. Просила [ФИО]15, чтобы он приехал к ней домой, сделал осмотр места происшествия, но никто этого не сделал. Затем она услышал грохот со стороны лестницы, [ФИО]10 Н.В. кричала матом. А. предположила, что кто-то из них упал с лестницы. Они включили свет, открыли дверь, чтобы посмотреть что произошло. Железная дверь, ведущая в сени, уже была открыта. Внизу на площадке стояла [ФИО]10 Н.В. и [ФИО]10 Е.А.. [ФИО]10 стоял задом к ним, а [ФИО]10 Н.В. стояла, отряхивала одежду, и ругала его. Она обозвала его матом, спросила, зачем он облил её. Он что–то отвечал ей, но что именно она не помнит, так как была в нервном состоянии. А. увидела, что внизу лежит ведро, ботинки и разлита вода. Она спросила её, откуда это ведро. Она рассказала ей, что это ведро она принесла из бани, и оставила его в сенях. Они продолжали ругаться. Она сказала А., чтобы она бежала закрывать ворота, так как подумала, что в [ФИО]3 они проникли именно через ворота. А. побежала закрывать ворота. Сама она быстро сбежала с лестницы, чтобы закрыть дверь. Они стояли рядом. Она слегка оттолкнула [ФИО]10, и стала пытаться закрыть дверь. [ФИО]10 Н.В. стояла там же, она сказала ей, что посадит её за все эти хулиганские действия. [ФИО]10 Н.В. крикнула ей, что ей ничего не будет, так как у нее маленький ребенок. Затем она оттолкнула [ФИО]10 и закрыла дверь. В это время А. уже поднималась по лестнице. [ФИО]10 Е.А. стал стучать в дверь, требовал, чтобы она отдала ему ботинки, но она побоялась открыть дверь, боялась, что снова начнется драка. Подумала, что он сможет забрать их позже. Она с А. зашли в [ФИО]3, решили выключить везде свет, чтобы они отстали от них. Когда она закрывала входную дверь, обратила внимание, что на капоте её машины лежит велосипед. Она рассказала об этом А.. Они решили посмотреть ушли они или нет. Зашли в санузел, там у них есть окно, из которого виден весь проулок, ворота, машина, крыльцо. Посмотрела и увидела, что на её машине лежит велосипед. Они шли уже далеко, ругались. [ФИО]10 Н.В. шла впереди, а [ФИО]10 сзади. Она что-то кричала ему матом, а он ей что-то отвечал. А. предложила ей выйти на улицу, и посмотреть, что они сделали с машиной. Они с ней [ФИО]2, посветили фонариком, переднее колесо велосипеда лежало на траве, а заднее на капоте. На крыле автомобиля, над колесом она обнаружила вмятину. Сколы на автомобиле были и ранее, но когда они стали обходить машину, светили фонариком и телефоном, то увидели, что весь перед машины был разбит. Долго рассматривать машину они не стали, так как побоялись, что они могут вернуться к ним. Они зашли домой, стали звонить ФИО2 №9, Коле. А. по телефону рассказала ФИО2 №9, что к ним приходил папка с сожительницей и её подругой. А. также рассказала ФИО2 №9 о том, что [ФИО]18 выдрала ей волосы, порвала цепочки, ударила [ФИО]10 С.В. кастрюлей и разбила машину. Она попросила ФИО2 №9 быстрее приехать домой. У А. был поврежден телефон. [ФИО]51 ударила А. фонариком, телефон у нее выпал, после чего возникли проблемы в работе телефона. Они побоялись делать фотографии с телефона А., попросили приехать ФИО2 №9. Через 10-15 минут ФИО2 №9 и ФИО2 №10 приехали. Они осветили машину, и стали её фотографировать. Коля помог ей снять велосипед с машины. Они поставили велосипед на место, где он стоял ранее – между коридором и двором. Когда они сфотографировали повреждения на машине, зашли домой. Рассказали Коле и ФИО2 №9, что произошло. Вдруг услышали, что к ним снова кто-то стучится в дверь. Она подумала, что [ФИО]10 вернулись. Они пошли в санузел, в окно она увидела, что пришел [ФИО]10 Е.А. Он плакал, просился к ним, признавался в любви, просил прощения. Он сказал, что поругался с [ФИО]10 Н.В., выгнал её, что она убежала к «Гальянихе». А. включила телефон, записывала. Она стала уточнять, куда она ушла. Оказалось, что она ушла к ФИО2 №5, которая приходила к ним вместе с [ФИО]10, просто он назвал ее «Гальянихой». Они продолжали с ним разговаривать, она сказала, что ей разбили машину. Он просился домой, говорил, что любит их, что с ней жить не хочет. Дети пожалели его, попросили открыть ему дверь. Они решили, что если он будет хулиганить, то Коля поможет им вытолкнуть его из [ФИО]3. Она посмотрела в окно, он был один. Они [ФИО]2, пустили его, дверь в сенях закрыли, зашли в прихожую. Она стала задавать ему вопросы, вопросов было много. Она спросила его, что [ФИО]51 кричала на мосту. Ей показалось, что она кричала, что проломит ей голову. Он сказал, что она рвалась к ним в [ФИО]3, чтобы продолжить драку. Он сказал, что успокоил ее водой из ведра. Спросив его, почему он выгнал её из [ФИО]3, он ответил, что [ФИО]51 хочет написать заявление на А., что она облила её водой. Затем она вспомнила про ведро, которое валялось на полу в коридоре. Она спросила его: «Так это ты облил её водой?». Он сказал: «Я успокоил её водой». Она поняла, что была пролита вода из этого ведра, ведро же валялось. Она еще раз спросила его: «Ты что ли её облил?». Он ответил, что ей не нужно этого знать, стал «заминать» эту тему. Это слышали все, кто стоял в прихожей. Потом они все прошли на кухню, он сел на диван, и попросил дочерей сфотографировать с ним в [ФИО]3. Раньше он уже просил фотографии дочерей, они сделали ему целый фотоальбом, отдали ему, чтобы он не донимал их. Он снова захотел сфотографироваться с дочками. А. села к нему на колени с правой стороны, ФИО2 №9 - с левой, сфотографировались, на диване, на кухне. Потом они еще поговорили, и пошли в комнату ФИО2 №9, продолжили разговаривать там. Девчонки захотели спать. Он не дурил и Коля решил поехать домой. Коля попрощался с девчонками, и уехал. Дочки легли спать. Она с [ФИО]10 пошли на кухню, он увидел там пироги, съел их, при этом он ругал свою супругу. Он говорил, что она за три года ни разу не испекла ему пирогов. Он пробыл у нее до 3 часов ночи. Около 3 часов ночи он ушел. Также пояснила, что когда приходила [ФИО]10 Н.В., она ударила А. фонариком. Фонарик [ФИО]51 остался у них, он остался даже включенным, валялся во второй большой прихожей. В прихожей есть большой шкаф, около него этот фонарик и валялся. Она нашла его там, там же она нашла золото, принадлежащее А.. В настоящее время фонарик находится у нее. Она просила [ФИО]15 изъять все эти предметы, осмотреть велосипед, которым разбили машину, но никто не приехал, осмотр не сделали. Ботинки, принадлежащие ФИО2 №4, также остались у нее. После этих событий в отношении [ФИО]10 С.В. проводили медицинское освидетельствование на наличие у нее телесных повреждений, она ездила в 

<

адрес>, там провели судебно-медицинскую экспертизу этих побоев. Она отдала ее [ФИО]15.

ФИО2 ФИО2 №10 в судебном заседании пояснил, что он дружит с ФИО2 №9 1,5 года. У нее есть сестра А.. Ее маму зовут ФИО2 №2. А. и ФИО2 №2 он характеризует только с положительной стороны. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он с ФИО2 №9 были у него [ФИО]3 в р.

<

адрес>. Ей позвонил отец [ФИО]10 Е.А. с телефона А., они разговаривали 3-5 минуты. А. также дочь [ФИО]10 Е.А. Пояснил также, что через 15 минут около 18 часов 45 минут ФИО2 №9 перезвонила ее сестра ФИО1, сказала, что приходил ее отец, за ним следом [ФИО]51 ворвалась к ним в [ФИО]3 и устроила скандал, выдрала А. волосы на голове, разорвала украшения, разбила телефон и машину, [ФИО]10 С.В. ударила кастрюлей по рукам. А. попросила ФИО2 №9 приехать домой, и он со ФИО2 №9 приехали в 

<

адрес> через 15 минут. Когда приехали, то увидели, что велосипед лежал на капоте машины. Сфотографировали это на телефон. Когда снимали на телефон, то увидели, что на капоте были царапины, на правом крыле была вмятина, на решетке были трещины. ФИО2 №2 загнала машину в гараж, так как боялась, что [ФИО]51 может еще прийти. Они все вошли в сени, пол был сырой, потом вошли в [ФИО]3, и А. со ФИО2 №2 начали рассказывать и показывать произошедшее, они плакали и были напуганы. В [ФИО]3 был бардак. Сказали, что приходил отец, все было хорошо, потом ворвалась [ФИО]51 и подралась с А.. А. снимала все на телефон. А. и ФИО2 №2 показывали выдранные волосы у А., синяки на руке, сломанный телефон. Минут через 20-25 они услышали стук в дверь. ФИО2 №2 подошла к окну и увидела, что пришел ее бывший муж. А. начала записывать его на телефон. ФИО2 №2 спросила его, зачем он пришел, а ФИО2 №4 ответил, что поругался и подрался, выгнал жену из квартиры, пришел просить прощение за действия [ФИО]51 у своих дочерей. Он сказал, что не тронет их пальцем, просился в [ФИО]3. Потом они его впустили в [ФИО]3. ФИО2 №2 спросила ФИО2 №4, почему он поругался и подрался с женой, он ответил, что [ФИО]51 требовала написать заявление в полицию на его родную дочь. ФИО2 №2 спросила его, почему именно на А., он ответил, что [ФИО]51 боялась того, что выдрала А. волосы. [ФИО]51 сказала, что если он не подтвердит, то она напишет на него заявление. ФИО2 №2 его спросила, что он ли ее облил, а он сказал, что им пока не надо этого знать. Затем ФИО2 №10 с ФИО2 №9 ушли в комнату. [ФИО]10 Е.А. был в состоянии алкогольного опьянения. [ФИО]10 предлагал ему выпить, но он отказался. В [ФИО]3 [ФИО]10 Е.А. вел себя нормально. Через пол часа он уехал домой, а ФИО2 №4 еще оставался в [ФИО]3. Со слов ФИО2 №9 он знает о том, что ее отец хотел наладить отношения с дочерьми. Также знает, что [ФИО]10 Е.А. нашел новую супругу, о которой девочки говорили плохо. ФИО2 №9 говорила ему, что отец плохой, обижал их.

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании пояснила, что у нее есть младшая сестра – ФИО2 №2. В субботу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она с сестрой договорились о том, что сестра привезет ей лекарства для скотины из Кулебак. В шесть часов вечера, на улице уже было темнело, она пошла к сестре. Мороза не было, но было прохладно. Она шла по дороге со стороны «Объездной» к гаражу. Гараж оказался закрытым, а около [ФИО]3 находится водокачка, огороженная сеткой - рабицей, и ей пришлось её обходить. Она обошла водокачку, на улице было уже темно, около семи часов. На улице никого не было, было тихо. Затем увидела, что светятся фары машины красного цвета, на которой подъехала её сестра [ФИО]10 С.В. 

Сестра подъехала к [ФИО]3 и она услышала, что Света [ФИО]2 захлопнула дверь машины, потом зашла в [ФИО]3 и закрыла дверь. Она подумала, что сейчас постучит, заберет лекарства и уйдет. Стала заходить за угол, ближе к [ФИО]3, и в свете фонаря, увидела, что пьяный мужик идет, шатается, в котором узнала бывшего зятя - ФИО2 №4, бывший муж сестры. Он подошел к крыльцу и начал стучать в дверь, просится в [ФИО]3, плакать, говорил, что бы А. пустила его в [ФИО]3. Дверь открылась, его пустили. Она решила подождать. 

Затем она услышала, что идут две женщины, ругаются. Она поняла, что это были [ФИО]51 и [ФИО]30 они были пьяные, от них был запах не с похмелья, а как бы только что выпили. Пояснила, что одна из них подошла к крыльцу, стала дергать ручку у дверки, что на «мост», а вторая подошла ко двору и тоже стала дергать дверь. [ФИО]51 дверь никто не открыл, она спустилась с крылечка и стукнула по машине ногой, по переднему крылу с левой стороны. Затем они подошли ко двору и начали дергать дверь, которая открылась и они зашли на двор. Прошло немного времени, она услышала, что сыпется что-то металлическое на пол. Был слышен шум и открылась дверь в [ФИО]3. Затем она услышала скандал, крик А. «Мам, мне больно, она мне волосы выдрала». Затем хлопнула дверь, по мосту опять послышались шаги, во дворе, хлопнула дверь в огород. Там несколько раз. Затем она услышала голос [ФИО]51 и зятя, они ругались. Снова что-то упало на мосту, света на мосту не было, дверь открылась, и они [ФИО]2. Сначала [ФИО]2 [ФИО]51, а за ней ее муж ФИО2 №4. [ФИО]30 с ними не было. [ФИО]51 отряхивалась и говорила «Зачем ты меня облил». [ФИО]51 шла, отряхивалась, зять шел за ней, она на него ругалась. Через несколько минут [ФИО]2 сестра и закрыла за ними дверь, а потом закрыла дверь со двора. При этом сестра сказала [ФИО]51, что посадит ее за это, а [ФИО]51 ответила, что ей ничего не будет, так как у нее маленький ребенок. [ФИО]51 пошла вперед, за ней пошел бывший зять. Он был без обуви, затем он вернулся, хотел забрать свои ботинки, постучался в дверь, ему никто не открыл, и он пошел без обуви за [ФИО]51 следом. Она постояла, была в шоке, от того, что произошло и пошла домой. Когда она подходила к водокачке, увидела, что выбежала женщина, это была [ФИО]30. Бежала, что-то говорила. Побежала она в проулок, где детский сад. Сама она ушла домой. До этого момента она [ФИО]51 и [ФИО]30 не знала. Позже ей рассказывали, что [ФИО]51 А. выдрала волосы, телефон разбила, цепочку порвала. Ей показывали золотую цепочку, крест и телефон. Пояснила, что А. видимо начала снимать на телефон действия [ФИО]51. А. показывала клок выдранных волос. ФИО2 №4 она знает только с отрицательной стороны. Он пил, очень часто избивал ФИО2 №2 и детей, ФИО2 №2 часто от него уходила. Они мирились, но каждый раз повторялось одно и тоже. Они развелись около пяти лет назад.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля [ФИО]10 С.Е., которая отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, согласно которых она пояснила, что проживает с мамой ФИО2 №2 и сестрой - ФИО1. Ранее, до 2014 года с ними проживал отец ФИО2 №4. В настоящее время он с ними не проживает, а проживает с [ФИО]51 Наташей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно около 18 часов её мама (ФИО2 №2) отвезла её на автобусную остановку. Она села на автобус и поехала в 

<

адрес> к подругам гулять. Она находилась у своего друга ФИО2 №10, когда, примерно в 18 часов 45 минут, с телефона сестры (ФИО1) на её сотовый позвонил её отец ФИО2 №4. Она разговаривала по телефону с отцом примерно 3-5 минут, он уговаривал её приехать домой, а узнав, что она у друга, попросил приехать вместе с другом в гости. Потом телефонный разговор резко оборвался. Через 15-20 минут, ей позвонила сестра А. с телефона мамы и плача быстро рассказала, что был отец, вслед прибегала [ФИО]51 (его сожительница), которая ворвалась через двор к ним в [ФИО]3. Выдрала ей (А.) волосы, повредила на ней (А.) золото, мать ударила кастрюлей по рукам, обзывала мать грубой нецензурной бранью, а также, как ей по телефону сказала сестра, [ФИО]51 грозилась поджечь [ФИО]3. [ФИО]51, их велосипедом, разбила им машину. А., сказала, чтобы она срочно ехала домой, так как нужен ее телефон, чтобы сфотографировать машину, которую [ФИО]51 им разбила и велосипед, лежавший на машине. У мамки телефон без вспышки. А у сестры не исправен, от того, что [ФИО]51 выбила у А. телефон из рук, и сильно ударился он об пол. Она, с ее другом Колей сразу же собрались и минут через 10, после Анжелиного звонка, были у ее [ФИО]3. Приехав, с ним, они увидели, что велосипед валяется на капоте машины (заднее колесо велосипеда лежало на капоте, а переднее колесо лежало на земле). Они всё сфотографировали на телефон. Мама ФИО2 №9 спросила Колю, помочь снять аккуратно велосипед с машины, потому что боялась повредить автомобиль еще больше. Сняв его и посветив фонариками, она увидела, что на капоте вмятина, в виде углубленной борозды. Номер машины слегка вмят и под ним треснута решетка, в виде разрыва, у бампера слева и справа несколько трещин. А над левым передним колесом в крыле машины была вмятина, всех этих повреждений у автомобиля раньше не было. Мамка, побоялась, что [ФИО]51, прибежит снова и подожжет машину или до конца разобьет ее. И сказала, что машину нужно увезти в гараж и запереть её. Мама поставила машину в гараж. Они все вошли домой, и заперли дверь в сенях. Спустя, примерно 20-25 минут, они услышали, что кто-то стучит в эту же дверь, то есть в дверь сеней. Они пошли все в ванную и увидели из окна, что снова пришел отец ([ФИО]10 Е.А.). Он просился к ним домой. Отец просил прощения, говорил, что ее и А. очень сильно любит. Отец сказал, что подрался с [ФИО]51 и выгнал ее. Мамка начала с ним говорить через окно. В результате они открыли ему дверь. Они не так отца боялись как раньше, потому что с ними был Коля, если что он заступится. Когда отец, пришел, то мать спросила у него, «чего [ФИО]51, кричала на нее (мать) матом, в сенях, когда она их выгоняла?». Он (отец) ответил, что «[ФИО]51 рвалась назад в [ФИО]3 и хотела мамке разбить голову». Мать спросила у отца: «А что, ведро-то валялось на полу?». Отец ответил, что «успокоил [ФИО]51 из ведра водой». Мамка опять спросила: «Ты чего облил ее что - ли?». Отец, сказал: «Вам пока не надо знать». Она слышала, что отец сказал, что он облил [ФИО]51 водой из ведра водой. В последующем от мамы ей стало известно, что в ведре была горячая вода, которую она принесла из бани, чтобы замочить белье и оставила ведро в сенях. Отец рассказал, что с [ФИО]51 он поругался и подрался, после чего выгнал ее из квартиры. Потому что, [ФИО]51 поставила его перед выбором, чтобы, папаня написал ложное заявление в полицию на А., как - будто она облила [ФИО]51 или [ФИО]51 напишет в полицию на отца, как он ее облил водой. Но отец сказал, что не будет писать ничего на родную дочь А., в результате [ФИО]51 и отец подрались, и поругались, и [ФИО]51 убежала из квартиры. Мамка спросила: «А почему на Анжелку, а не на нее, например, ведь она соперница-то ей?». Отец пояснил, что [ФИО]51, выдрала волосы А. и изорвала золото на ней и боится, что А. на нее напишет тоже заявление в полицию, за хулиганские действия. Отец, прошел на кухню, они с ним сфотографировались, поговорили и пошли в ее комнату. Там, отец разговаривал с ними (с Колей, мамкой, Анжелкой и со ФИО2 №9). Потом, Коля уехал домой, а отец остался с матерью разговаривать, а она и А., легли спать. Когда отец ушел, они не видели, но утром, мама сказала, что отец ушел в 3:00 ч. утра. Когда они из р.

<

адрес> приехали домой, она не видела, валялось ли ведро на полу в сенях (т. 1 л.д. 117-118).

ФИО2 [ФИО]39 в судебном заседании пояснила, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она была в 

<

адрес> у родственников. Домой из 

<

адрес> в 

<

адрес> она ехала на попутках. Ее попутчики заезжали в 

<

адрес>, где проживает ФИО2 №2. Оттуда они ехали не по селу, а ближе к объездной дороге, в районе улицы, на которой проживает ФИО2 №2. Было примерно 15 минут восьмого вечера, но точно до половины восьмого, из 

<

адрес> они выехали около 7 часов. Она увидела, что по улице шли двое пьяных: женщина шла впереди, а мужчина сзади, примерно в 1,5 метрах от нее. На улице больше никого не было. Они сильно шатались, мужчина шатался сильнее. Мужчину она узнала, это был бывший муж ФИО2 №2, а женщину она не знает. Они шли, размахивали руками и ругались, из машины не было слышно о чем. 

ФИО2 [ФИО]16 в судебном заседании пояснила, что 08 октября, в воскресенье, утром она приехала на рынок торговать молоком. Торговый павильон рассчитан примерно на 30-40 человек. До половины десятого все было спокойно. Потом к молочному павильону подъехала [ФИО]10 Света. ФИО8, которая стояла напротив нее, постучала ей в окошко, и Света вошла в павильон. В павильоне также были ФИО2 №1, ФИО2 №6, ФИО4 или ФИО9. Между ними начался разговор. Света возмущалась, говорила, что вечером к ней пришла супруга её бывшего мужа с подругой, их фамилий и имен [ФИО]16 не знает. [ФИО]16 спросила [ФИО]10 С.В., что у нее случилось. Она рассказала, что вечером к ней в [ФИО]3, к детям пришел бывший муж, они сидели разговаривали. В [ФИО]3 через двор зашла супруга её бывшего мужа, набросились на А., и у них началась драка. [ФИО]10 С.В. сказала, что она силой вытолкала их из [ФИО]3. О том, что [ФИО]10 С.В. или её дочь причиняли телесные повреждений [ФИО]10 Н.В. или ее подруге, не рассказывала, об этом она узнала позднее. В среду она зашла в павильон и встретила ФИО10, которая сказала, что [ФИО]10 Н.В. облили кипятком. Участником этих событиях она не была.

Специалист [ФИО]40 в судебном заседании показал, что он работает ведущим экспертом-полиграфологом в АКО «Центр психофизиологических исследований и экспертиз». Первое его образование экономическое, затем он проходил курсы повышения квалификации. У него два высших образования – экономическое и психологическое. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он получил документы, подтверждающие его квалификацию. 

Пояснил, что само психофизиологическое исследование, проводилось по адвокатскому запросу. После того, как было принято решение о проведении экспертизы, ему были представлены материалы: копия обвинительного акта, в которой изложена фабула дела, которого было достаточно для подготовки вопросов для опроса. Вопросы готовил он сам в соответствии с методикой судебной экспертизы «Метод взаимных исключений Миллера и ФИО11». 

Само психофизиологическое исследование, не судебная экспертиза, была назначена на 24 октября на территории заказчика. Были подготовлены вопросы для тестирования, использовался метод судебной экспертизы «Метод взаимных исключений Миллера и ФИО11». Подробно о методе написано в заключении. В день тестирования [ФИО]10 была адекватна к проходимому мероприятию, смысл вопросов и метода, который ей объяснялся, осмысляла полностью. Данному исследованию сопутствовала аудио и видеозапись, приложение есть в заключении. Каких-либо противодействий фармакологических, употребления лекарственных препаратов, или механических, как движение или манипуляции для создания искусственной боли с целью противодействия, выявлено не было. На все вопросы [ФИО]10 отвечала, так как это рекомендуется делать при проведении психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа, поэтому никаких выводов о противодействии не было. Все вопросы были направлены на выявление репрезентации опыта у ФИО1, события, которое исследуется в данной экспертизе, есть ли в ее памяти отпечатки, следы о том, что она намеренно совершала действия, для того чтобы облить горячей водой, не выявлено. В момент тестирования в помещении, где оно проводилось, это одна из комнат [ФИО]3, в котором проживает ФИО1, никто не присутствовал, двери были закрыты, от начала и до конца велась видеофиксация. 

В ходе психологической экспертизы с использованием полиграфа в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что у нее в памяти содержатся репрезентации опыта, идеальные следы, о том, что гражданка [ФИО]10 А.Е. около 19 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> взяла из [ФИО]3 

<

№*****> по 

<

адрес> кастрюлю с горячей водой, и, находясь в сенях указанного [ФИО]3, с целью причинения телесных повреждений [ФИО]10 Н.В., ранее [ФИО]18, умышленно, применяя кастрюлю с горячей водой, как предмет, используемый в качестве оружия, вылила содержимое на туловище и конечности стоящей перед ней [ФИО]10 Н.В. ([ФИО]51). 

По мнению [ФИО]40, ФИО1, находясь в [ФИО]3 

<

№*****> по 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, не совершала действий, направленных на причинение телесных повреждений [ФИО]10 Н.В. ([ФИО]51), умышленно применяя кастрюлю с горячей водой, как предмет, используемый в качестве оружия, и не выливала содержимое на туловище и конечности стоящей перед ней [ФИО]10 Н.В. ([ФИО]51). 

Специалист [ФИО]41 в судебном заседании показал, что он имеет два высших образования, официально трудоустроен судебно-медицинский эксперт, индивидуальный предприниматель, стаж работы с 2006 года. По данному уголовному делу им выполнено заключение специалиста 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Стороной защиты были представлены копия протокола допроса обвиняемой, фотографии обстановки сеней [ФИО]3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и копия заключения эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Были поставлены вопросы: какой вред здоровью [ФИО]18 причинен повреждениями, указанными в заключении эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; могли ли повреждения, установленные у [ФИО]18 и указанные в заключении эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, образоваться в результате самостоятельного опрокидывания [ФИО]18 на себя ведра с горячей водой, споткнувшись о него или уронив рукой, спускаясь по ступенькам в сенях [ФИО]3, расположенного по адресу: 

<

адрес>; возможно ли образование ожога у [ФИО]18 при пропитывании предметов одежды горячей водой, не кипятком, и воздействии на кожу в течение нескольких минут, десятков минут. Данные документы в рамках поставленных вопросов им были изучены, и он пришел к выводу о том, что те повреждения у [ФИО]18, которые указаны в заключении эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, установленные судебно-медицинским экспертом, на основании п.8.1 Приказа 

<

№*****>н от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и причинили легкий вред здоровью. Термический ожог 2 степени области передней брюшной стенки живота, области левой кисти, области правого бедра у [ФИО]18 мог образоваться при пропитывании предметов одежды горячей водой, не кипятком, воздействии их на кожу в течение короткого периода времени, от нескольких минут до десятков минут. Ожоги, установленные у [ФИО]18 и зафиксированные в заключении эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, могли образоваться в результате самостоятельного опрокидывания [ФИО]18 на себя ведра с горячей водой, споткнувшись о него или уронив рукой, спускаясь по ступенькам в сенях [ФИО]3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть при том положении ведра, которое было показано в ходе допроса обвиняемой. В ходе исследования использовался метод изучения документов и метод экспертного анализа. 

При исследовании документации, представленной ему для проведения данного заключения, он обратил внимание на то, что экспертом при производстве судебно-медицинской экспертизы были допущены отклонения, нарушения от требований нормативных документов, регулирующих производство судебно-медицинской экспертизы в РФ, а именно УПК РФ, Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ от 2001 года, Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз, утвержденного приказом Министерством здравоохранения РФ 

<

№*****>н от 2010 года. Заключение эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не содержало исследования представленных документов, то есть документы были просто изложены путем простого переноса. Исследовательская часть не содержала ни содержания, ни результатов всех этапов экспертных исследований с указанием примененных медицинских технологий и экспертных методик, так и не содержала обоснование выводов, что прямо противоречит требованиям УПК РФ в отношении заключений экспертов. 

Пояснил, что при подготовке заключения специалиста медицинские документы ему не представлялись, но руководствуясь собственной логикой, он считает, что, когда эксперт формулирует выводы и обосновывает их, он должен излагать максимально полно содержание медицинских документов в своем заключении эксперта для того, чтобы эти выводы обосновать. 

Вина [ФИО]10 А.Е. также подтверждается, оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в 12 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД ФИО2 №14 «ФИО2 №14» поступило сообщение медсестры ЦРБ-2 о том, что в ЦРБ -2 с ожогом в области живота левой кисти, правого бедра обратилась гр. [ФИО]18 (т. 1 л.д. 18);

- заявлением [ФИО]51 ([ФИО]10) Н.В. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности [ФИО]10 А.Е., которая 

<

ДД.ММ.ГГГГ> облила её кипятком, причинив телесные повреждения (т. 1 л.д. 17);

- справкой ГБУЗ НО «ФИО2 №14 центральная районная больница» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой [ФИО]18, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения находилась на амбулаторном лечении с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с диагнозом «термический ожог живота, левой кисти, правого бедра, 2 степени» (т. 1 л.д. 43);

- справкой ГБУЗ НО «ФИО2 №14 центральная районная больница» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой [ФИО]18, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была доставлена бригадой скорой помощи в приемный покой ЦРБ-2 с диагнозом «термический ожог живота, левой кисти, правого бедра, 2 степени» (т. 1 л.д. 70);

- протоколом очной ставки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, между потерпевшей [ФИО]10 ([ФИО]51) Н.В. и обвиняемой [ФИО]10 А.Е., в ходе которой [ФИО]10 ([ФИО]51) Н.В. показала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она с мужем и детьми находились [ФИО]3 и занималась домашними делами. В течении дня на телефон мужа стали приходить смс - сообщения с различными оскорблениями в адрес ее новорожденного сына. Данные смс писала бывшая жена ФИО2 №4 - ФИО2 №2. С какого абонентского номера приходили данные смс, она уже не помнит. Около 18 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мужу на телефон позвонила его дочь, кто точно она не помнит, ФИО2 №9 или А. и попросила его придти в гости, пояснив, что соскучились по нему. Муж сказал, что сходит в гости к детям, чтобы навестить их. Она не стала возражать, так как считает, что общение нужно поддерживать. Около 18 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> муж ушел к детям по адресу: г.о.

<

адрес>, где они проживает совместно со своей матерью ФИО2 №2. Когда муж уходил, к ней в гости пришла её троюродная сестра ФИО2 №5. Муж ушел, а они с [ФИО]30 остались [ФИО]3. Поскольку муж долго не возвращался из гостей, а свой телефон он оставил [ФИО]3, она решила сходить за ним. С собой она взяла [ФИО]30. 

Примерно около 20 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> они пошли с [ФИО]30 за мужем в [ФИО]3 к его бывшей жене ФИО2 №2. Подойдя к [ФИО]3, она постучала во входную дверь. Однако дверь [ФИО]3 никто не открыл. Она слышала, что в [ФИО]3 громко играла музыка, а когда она стала стучать еще сильнее, то музыку прибавили, и она стала играть еще громче.

Около [ФИО]3 имеются ворота, которые ведут во двор [ФИО]3. Она увидела, что ворота приоткрыты и решила войти, чтобы найти мужа. Они с [ФИО]30 вошли в данные вороты и прошли в коридор [ФИО]3 со двора. Далее они с [ФИО]30 открыли входную дверь, ведущую в [ФИО]3 и вошли в прихожую [ФИО]3. В прихожей стояла ФИО2 №2. Они поздоровались с [ФИО]10 С. и она ([ФИО]10 Н.В.) попросила ее ([ФИО]10 С.В.) позвать мужа, на что [ФИО]10 С.В. сразу же стала их выгонять, при этом выражаться в ее адрес ([ФИО]10 Н.В.) грубой нецензурной бранью. После чего, [ФИО]10 С.В. схватила [ФИО]30 за капюшон, и вытолкнула из прихожей в коридор (в сени) [ФИО]3, а сама вернулась в прихожую. 

В это же время из комнаты [ФИО]2 её дочь А. и ФИО2 №2 сказала ей, чтобы А. сняла её ([ФИО]10 Н.В.) на видео. Сразу после этого ФИО2 №2 и А. схватили её за волосы и начали тянуть к полу. Она упала на колени и стояла на коленях на полу в прихожей. Она услышала, что муж уже [ФИО]2 и стал их ([ФИО]10 С.В. и [ФИО]10 А.Е.) оттаскивать. Однако они сильно держали ее за волосы и вырывали ей волосы. От этого она чувствовала сильную физическую боль, кричала, чтобы они её отпустили, пыталась освободить свои волосы из их рук. При этом, когда они выдирали ей волосы, они наносили ей многочисленные удары ногами по туловищу, а именно по рукам и ногам. Поскольку она находилась на полу, и они держали ее за волосы, она ([ФИО]10 Н.В.) видела только то, как они наносили ей удары своими ногами по ее телу. Ей было нанесено всего не менее 10 ударов, однако, сколько конкретно ударов наносила А., а сколько ФИО2 №2, она сказать не может. После чего они сняли с нее кофту, и в это время муж оттащил их ([ФИО]10 С.В. и [ФИО]10 А.Е.) от нее. Она встала с колен, взяла с пола кофту, оделась, и они с мужем стали уходить. Времени было около 19 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Они [ФИО]2 в коридор и направились к центральному входу. Она видела, что ФИО2 №2 тоже пошла за ними. Не успев отойди от [ФИО]3, а именно они ([ФИО]10 Н.В. и [ФИО]10 Е.А.) отошли на расстояние около 2-х метров от крыльца [ФИО]3, она от ФИО2 №2 услышала фразу следующего содержания: «А. давай…». Она успела немного повернуться и увидела, как на нее выплеснули кипяток, так как сразу почувствовали сильную жгучую боль, от нее пошел пар. Она быстро сняла с себя кофту, так как кофта прилипала к телу. Подняв голову, она увидела у А. в руках какой-то предмет похожий на кастрюлю. Из-за темного времени суток, она не рассмотрела, что это был за предмет, но данный предмет блестел в руках у А., то есть предмет был светлый. Она предположила, что это была кастрюля. От того, что она её облила кипятком, она чувствовала сильное жжении и боль по телу. Они сразу пошли домой. [ФИО]3 она сняла с себя всю одежду и обнаружила, что у нее имеются ожоги в области живота, левой кисти, в области правого бедра. Уже [ФИО]3 рассказала ей, что когда А. облила её кипятком, то [ФИО]30 стояла за углом [ФИО]3 и видела, что А. облила ее кипятком из светлой кастрюли. 

Обращаться за медицинской помощью она сразу не стала, так как боялась, что ее госпитализируют, и она оставит детей [ФИО]3 одних. Однако 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она стала плохо чувствовать себя, тело в местах ожога сильно болело, по телу были волдыри от ожогов. В этот день к ней пришла соседка ФИО2 №7 Маша и увидев ее плохое самочувствие, спросила, что с ней происходит. Она рассказала ФИО2 №7 о событиях, произошедших в [ФИО]3 у [ФИО]10 С.В. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и о том, что её облила кипятком из кастрюли ФИО1. При этом она показала ей места ожогов. ФИО2 №7 Маша сказала ей, что с такими ожогами нужно ехать в больницу, что не нужно терпеть боль [ФИО]3 и уговорила её поехать в больницу. После чего они вызвали скорую помощь и её на скорой доставили в ЦРБ. В ЦРБ ей оказали медицинскую помощь и назначили лечение. На амбулаторном лечении она находилась в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. От того, что её избивали ФИО2 №2 и А., телесных повреждений у нее не было, от ударов она испытывала только физическую боль. 

На вопрос дознавателя [ФИО]10 Н.В. пояснила, что после возвращения домой, муж из [ФИО]3 больше не уходил, все время был [ФИО]3. Дополнила, что её облили из емкости, похожей на кастрюлю светлого цвета, при этом в сенях [ФИО]3 горел свет. В том момент, когда она с [ФИО]30 Т.Е. ходила в [ФИО]3 [ФИО]10 С.В., с ее детьми в [ФИО]3 остался ФИО2 №1, друг ФИО2 №5 (том 2 л.д.34-39);

- протоколом проверки показаний на месте [ФИО]10 Н.В. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого [ФИО]10 Н.В. было предложено указать место, где она 

<

ДД.ММ.ГГГГ> получила ожоги, когда её облили кипятком. [ФИО]10 Н.В. показала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она совместно с [ФИО]30 Т.Е. пришла к [ФИО]3 ФИО2 №2, указав при этом на [ФИО]3 

<

№*****> по 

<

адрес> [ФИО]10 Н.В. показала на ворота, ведущие в крытый двор, и показала, что они с [ФИО]30 Т.Е. через эти ворота вошли в [ФИО]3. Далее [ФИО]10 Н.В. показала, на дверь, ведущую в сени, и пояснила, что через эту дверь она уходила домой. Далее [ФИО]10 Н.В. показала, что с ней [ФИО]2 её муж ФИО2 №4, и указала на участок местности, расположенный в 2-х метрах от крыльца пояснив, что именно в это место встал ФИО2 №4. Показала, что на ступеньках стояла ФИО2 №2, а в сенях А.. Указала на дверь, ведущую в сени, и пояснила, что дверь была открыта, в сенях горел свет. 

Далее [ФИО]10 Н.В. показала, что когда она от ФИО2 №2 услышала фразу: «А. давай…» она услышала плеск воды и почувствовала сильное жжение на животе. Показала, что в эту же секунду она посмотрела на дверной проем, в котором стояла А. и увидела в руках А. светлую кастрюлю. В момент, когда она почувствовала сильное жжение от ожога кипятком и когда увидела в руках А. кастрюлю прошло не более 2-х секунд. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 64-67);

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой у гр. [ФИО]18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются ожоги в области передней брюшной стенки, левой кисти, правого бедра 2 степени, площадью 10% поверхности тела. Указанные повреждения возникли от воздействия высокой температуры, не исключено возможности от воздействия горячей воды и в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 74-75);

- протоколом очной ставки между свидетелем [ФИО]30 Т.Е. и обвиняемой [ФИО]10 А.Е. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которой [ФИО]30 Т.Е. показала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 18 часов 30 минут она пришла в гости к [ФИО]31. В это время ФИО2 №4 собирался куда-то. Когда он ушел, [ФИО]31 сказала ей, что он пошел к детям, в [ФИО]3 к своей бывшей жене ФИО2 №2. Когда ФИО2 №4 ушел, то его долго не было, примерно около 30 минут. Тогда [ФИО]31 решила сходить за ним и позвала с собой её ([ФИО]30). 

Они с [ФИО]31 пришли к [ФИО]3 ФИО2 №2 (

<

адрес>). [ФИО]31 стала стучать в дверь, однако дверь никто не открывал. Они слышали, что в [ФИО]3 громко играла музыка и когда [ФИО]31 стала стучать еще сильнее, то музыку прибавили, и музыка стала играть еще громче. 

Около [ФИО]3 имеются ворота, которые ведут во двор [ФИО]3. Они увидели, что ворота приоткрыты и решили войти, чтобы найти ФИО2 №4. Они с [ФИО]31 вошли в данные вороты и прошли в коридор [ФИО]3 со двора. Далее они с [ФИО]31 открыли входную дверь, ведущую в [ФИО]3, и вошли в прихожую [ФИО]3. В прихожей стояла ФИО2 №2. Они поздоровались с ней и [ФИО]31 попросила её (ФИО2 №2) позвать ФИО2 №4, на что ФИО2 №2 сразу же стала их ([ФИО]10 Н.В., [ФИО]30 Т.Е.) выгонять, при этом выражаться в адрес [ФИО]31 грубой нецензурной бранью. 

После чего [ФИО]10 С. схватила ее ([ФИО]30) за капюшон и вытолкнула из прихожей в коридор [ФИО]3, а потом протолкнула её на улицу, во двор [ФИО]3. Она не стала возвращаться в [ФИО]3 и осталась на улице, стояла около угла [ФИО]3. Пока она ждала [ФИО]31, то с улицы она слышала крики, доносящиеся из [ФИО]3. 

Примерно через 30 минут, около 19 часов 30 минут она услышала, что из [ФИО]3 выходят [ФИО]31 и ФИО2 №4. Она осталась стоять около угла [ФИО]3. Когда [ФИО]31 и ФИО2 №4 [ФИО]2 на улицу и отошли от крыльца [ФИО]3 на расстояние около 2-х метров, она увидела, что на крыльце стоит ФИО2 №2, которая сказала: «А. давай…». В это время она услышала плеск воды и увидела, как на [ФИО]31 вылилась вода, и от неё стал исходить пар. [ФИО]31 крикнула, что её обожгли. Она подошла к [ФИО]31 и, посмотрев на крыльцо, увидела, что в руках у А. предмет светлого цвета, похожий на кастрюлю. 

На улице было темно, но в коридоре не очень ярко горел свет и она точно помнит, что А. держала в руках кастрюлю. После этого ФИО2 №2 и А. закрыли входную дверь и ушли. [ФИО]31 сняла с себя кофту, так как она прилипала к телу. После этого они ([ФИО]30, ФИО2 №4 и [ФИО]31) пошли домой к [ФИО]31. 

[ФИО]3 [ФИО]31 сняла с себя всю одежду и они увидели, что у нее имеются ожоги в области живота, левой кисти, в области правого бедра. [ФИО]31 жаловалась на сильное жжение и физическую боль. Она видела, что на теле [ФИО]31 были волдыри от ожогов. С уверенность может сказать, что [ФИО]31 кипятком облила А., так как она стояла рядом, и видела, что у ФИО2 №2 в руках ничего не было, а у А. в руках была кастрюля.

На вопрос дознавателя [ФИО]30 Т.Е. с уверенностью сказала, что ФИО1 держала в руках кастрюлю светлого цвета, объемом около 2-3 литров. Показала, что на мосту (в сенях) горел свет и на улице неподалеку горел фонарь.

Пояснила, что после того, как они пришли в [ФИО]3 к ФИО2 №4 и [ФИО]31, после события, произошедшего в [ФИО]3 у [ФИО]10 С.В., ФИО2 №4 в течении полутора часов находился [ФИО]3, и при ней [ФИО]10 Е. никуда не уходил. (т. 2 л.д. 29-33);

- протоколом проверки показаний на месте [ФИО]30 Т.Е. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого [ФИО]30 Т.Е. было предложено указать место, где она 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ждала на улице [ФИО]10 Н.В., когда [ФИО]10 Н.В. [ФИО]2 из [ФИО]3 ФИО2 №2 и её облили кипятком. [ФИО]30 Т.Е. указала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она совместно с [ФИО]10 Н.В. пришла к [ФИО]3 ФИО2 №2, указав при этом на [ФИО]3 

<

№*****> по 

<

адрес> [ФИО]30 Т.Е. показала, что они с [ФИО]10 Н.В. прошли через ворота, ведущие в крытый двор, и прошли через двор в сени, указав при этом на ворота. Спустя некоторое время [ФИО]30 Т.Е. из [ФИО]3 [ФИО]10 [ФИО]2 (ее из [ФИО]3 вытолкала [ФИО]10 С.В.). Далее [ФИО]30 Т.Е. показала, что когда она [ФИО]2 из [ФИО]3, то встала на расстояние около 3-х метров от входной двери, ведущей в сени. [ФИО]30 показала, что именно в этом месте она ждала [ФИО]31. [ФИО]30 показала, что в этом месте стояла машина красного цвета и она ([ФИО]30) стояла у заднего бампера машины. 

Далее [ФИО]30 показала, что через некоторое время (30 минут) из сеней [ФИО]2 ФИО2 №4 и [ФИО]10. [ФИО]30 показала, что [ФИО]31 встала от крыльца, приблизительно 1-2 метра, ФИО2 №4 стоял рядом. [ФИО]30 показала, что на лестнице стояла ФИО2 №2, а в сенях стояла А.. [ФИО]30 показала на дверь, и пояснила, что дверь была открыта, в сенях горел свет, а А. стояла в дверном проеме. 

Далее [ФИО]30 показала и пояснила, что услышав от ФИО2 №2 фразу: «А. давай…» увидела, как на [ФИО]31 выплеснулась горячая вода и [ФИО]31 крикнула, что её обожгли. [ФИО]30 показала, что в эту секунду она посмотрела в сени и увидела в руках А. кастрюлю светлого цвета, которую она держала за ручки. [ФИО]30 показала, что тут же подбежала к [ФИО]31. Показала, что в момент когда она увидела как на [ФИО]31 выплеснулась горячая вода, и когда она перевела взгляд на А., прошло не более 1 секунды. А. она видела четко, так как в сенях горел свет (т.1 л.д.81-86);

- протоколом очной ставки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между свидетелем [ФИО]10 Е.А. и свидетелем ФИО2 №10 в ходе которой [ФИО]10 Е.А. пояснил, что знает ФИО2 №10 как друга своей младшей дочери ФИО2 №9 и показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он находился в [ФИО]3 у ФИО2 №2. Около 20 часов 30 минут он услышал, что в [ФИО]3 вошла его жена [ФИО]31 и попросила ФИО2 №2 позвать его. Однако, ФИО2 №2 сразу же начала кричать на [ФИО]31 и оскорблять её. Тут же к ним подошла А.. Он тоже пошел в прихожую. Когда он вошел в прихожую, то увидел, как А. и ФИО2 №2 удерживают [ФИО]31 за волосы и наносят ей удары ногами по телу. [ФИО]31 при этом стояла на коленях на полу. Он стал пытаться оттащить А. и ФИО2 №2 от [ФИО]31, однако сразу оттащить не получалось, поскольку А. и ФИО2 №2 не отпускали волосы [ФИО]31 и выдирали ей волосы. Потом ФИО2 №2 сняла кофту с [ФИО]31 и в этот момент он их от [ФИО]31 оттащил. После этого, [ФИО]31 встала с колен, взяла с пола кофту, оделась, и они с ней стали уходить. Времени было около 21 часа 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Они [ФИО]2 в коридор и направились к центральному входу. Он видел, что ФИО2 №2 и А. шли сзади него, [ФИО]31 [ФИО]2 вперед. Не успев уйти, а именно они отошли на расстояние около 2-х метров от крыльца [ФИО]3, он от ФИО2 №2 услышал фразу следующего содержания: «А. давай…». В этот время он увидел, что А. облила его жену [ФИО]31 водой из кастрюли. Он увидел, что от [ФИО]31 идет пар. [ФИО]31 сильно закричала от боли. На первоначальных показаниях от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он не стал говорить, что видел, как А. облила его жену, поскольку думал, что все обойдется, думал, что все примирятся, и поэтому не сказал правды. На самом деле он видел, что А. облила [ФИО]31 кипятком из кастрюли. (том 1 л.д. 124-125);

- протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в следственном кабинете ИВС МО МВД ФИО2 №14 «ФИО2 №14» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 изъят диск с видеозаписями событий 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 226);

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого осмотрен CD диск с видеофайлами: 1) 20171007_185002.mp4; 2) 2017-185108.mp4. (т. 1 л.д. 227-228);

- осмотром вещественного доказательства CD диска с видеозаписями событий 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, проведенного в ходе судебного разбирательства, в ходе которого подсудимая [ФИО]10 А.Е. подтвердила, что именно данная видеозапись 

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной. 

Действия [ФИО]10 А.Е. органами предварительного расследования квалифицированны по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение [ФИО]10 А.Е.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что нашли свое полное подтверждение все признаки указанного состава преступления. 

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины [ФИО]10 А.Е. в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить как показания потерпевшей [ФИО]10 Н.В., свидетелей обвинения [ФИО]10 Е.А., ФИО2 №6, ФИО2 №1, ФИО2 №7 данные ими в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, так и показания свидетеля [ФИО]30 Т.Е., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. 

Указанные показания потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными и объективными, поскольку они согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и соотносятся с совокупностью других доказательств, исследованных судом.

О том, что телесные повреждения, вызвавшие причинение среднего вреда здоровью, причинены потерпевшей [ФИО]10 Н.В. подсудимой при использовании предмета (кастрюли) в качестве оружия, кроме показаний потерпевшей объективно подтверждено и письменными доказательствами по делу, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Кроме того, стороной защиты не приведены доказательства, достоверно свидетельствующие о возможной необъективности потерпевшей, оговора со стороны [ФИО]10 Н.В. подсудимой [ФИО]10 А.Е., конфликтных, либо неприязненных отношениях между потерпевшей [ФИО]10 Н.В. и подсудимой [ФИО]10 А.Е. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, установлено, что у гр. [ФИО]18, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, имеются ожоги 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от воздействия высокой температуры, не исключено возможности от воздействия горячей воды и в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ. Заключение выполнено в соответствии с действующим уголовно - процессуальным законодательством, оснований сомневаться достоверности данного заключения у суда не имеется.

Иных обстоятельств, при которых [ФИО]10 Н.В. могли бы быть причинены телесные повреждения, в ходе судебного следствия не установлено.

К показаниям подсудимой [ФИО]10 А.Е. о непричастности её к инкриминируемому преступлению и возможном получении потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах, нежели изложенным в обвинительном акте, суд относится критически и расценивает их как попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, которые у суда не вызывают сомнений, суд им полностью доверяет, так как они объективно подтверждаются другими материалами дела.

Оценивая показания свидетеля защиты [ФИО]10 С.В., свидетеля [ФИО]10 С.Е. в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что данными свидетелями даны ложные показания, в силу родственных отношений с подсудимой, с целью оказать помощь последней избежать уголовной ответственности и смягчить наказание за содеянное.

К показаниям свидетеля [ФИО]30 Т.Е. и [ФИО]10 Е.А. данным ими в судебном заседании, в части противоречащим их показаниям, данным на предварительном следствии, суд относится критически, приходит к выводу, что свидетелем [ФИО]10 Е.А. даны ложные показания, в силу родственных отношений с подсудимой, с целью оказать помощь последней избежать уголовной ответственности и смягчить наказание за содеянное, а показания свидетеля [ФИО]30 Т.Е. расценивает, как способ оказать помощь подсудимой [ФИО]10 А.Е. избежать уголовной ответственности и смягчить наказание за содеянное.

К показаниям свидетелей ФИО2 №10, [ФИО]39, [ФИО]16, суд также относится критически, поскольку, данные свидетели непосредственными участниками событий не являлись, обстоятельства, произошедшего им известны со слов подсудимой [ФИО]10 А.Е. и её матери [ФИО]10 С.В. 

К показаниям свидетеля ФИО2 №8 суд относится критически, приходит к выводу, что свидетелем ФИО2 №8 даны ложные показания, в силу родственных отношений с подсудимой [ФИО]10 А.Е. и её и матерью [ФИО]10 С.В., с целью оказать помощь последней избежать уголовной ответственности и смягчить наказание за содеянное. Кроме того, данный свидетель непосредственными участниками событий произошедших в [ФИО]3 не являлся.

Находя вину [ФИО]10 А.Е. в судебном заседании полностью доказанной, суд квалифицирует её действия по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При этом, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимой [ФИО]10 А.Е. квалифицирующего признака совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Принимая такое решение, суд учитывает, что по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, и к таковым, по мнению суда, относится, в том числе кастрюля с горячей водой.

При этом суд убеждается, что действия подсудимой [ФИО]10 А.Е., направленные на причинение вреда здоровью, носил умышленный характер, о чем свидетельствуют характер повреждений, обнаруженных у [ФИО]10 Н.В., механизм причинения телесных повреждений, а также предмет, используемый подсудимой при совершении преступления. 

Заключение № 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по результатам не судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа и показания допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста [ФИО]40, в качестве безусловных доказательств не виновности [ФИО]10 А.А. суд не принимает, поскольку УПК РФ не предусматривает возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции испытуемого, которые оцениваются полиграфологом, в связи, с чем такое заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. 

Заключение специалиста 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выполненное специалистом [ФИО]41 и его показания данные в судебном заседании в качестве специалиста, безусловным доказательством, опровергающего выводы изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, являться не могут, суд их не принимает, поскольку данное заключение не является судебной экспертизой, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ. Данное заключение основано лишь на представленных стороной защиты материалах дела, без исследования медицинской документации.

Доводы адвокатов Канаева В.В. и Батина Р.Ю. о том, что подсудимую [ФИО]10 А.Е. по предъявленному органом предварительного следствия обвинению необходимо оправдать, так как нет доказательств, подтверждающих виновность подсудимой [ФИО]10 А.Е., а представленные доказательства носят косвенный характер, суд считает несостоятельным, опровергаемыми вышеприведенными доказательствами. 

Все доказательства по делу добыты с полным соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, являются объективными, достоверными и допустимыми. 

Иные доводы защиты, в том числе и доводы о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия при проведении следственных действий суд считает не состоятельными, так как существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости при расследовании уголовного дела в отношении [ФИО]10 А.Е. органом расследования не допущено. 

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимой в судебном заседании суд признает [ФИО]10 А.Е. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания [ФИО]10 А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и совершения преступления, данные о личности виновной, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Суд учитывает, что преступление, совершенное [ФИО]10 А.Е. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства [ФИО]15 уполномоченным характеризуется положительно, по месту учебы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств смягчающих наказание [ФИО]10 А.Е. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой [ФИО]10 А.Е., суд относит состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание [ФИО]10 А.Е. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой [ФИО]10 А.Е., её состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимой [ФИО]10 А.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на её исправление. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимой и на жизнь её семьи.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, категории совершенного [ФИО]10 А.Е. преступления, на менее тяжкое, судом не установлено.

При назначении наказания [ФИО]10 А.Е. суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ к отбытию наказания [ФИО]10 А.Е. следует определить колонию - поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Зачесть в срок отбывания наказания [ФИО]10 А.Е. срок задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно, с применением положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания, в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - CD диск с видеозаписями событий 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд. 

В случае обжалования или принесения представления [ФИО]10 А.Е. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь М.А. Климова