УИД 67RS0017-01-2025-000179-40

Копия Дело№ 2-161/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «10» июня 2025г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Земцовой Т.В., 

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 108 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 993 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 13.02.2023г. в размере 450 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 108 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 993 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., по условиям которого заёмщик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа ежемесячно. Несмотря на предъявленное требование о возврате денежных средств, ответчик до настоящего времени не возвратил ни сумму займа, ни подлежащие уплате проценты, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец понес сильные нравственные страдания, был вынужден обратиться за судебной защитой, в связи с чем, ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 25 000 руб. 00 коп. Кроме того, вынужден был оплачивать государственную пошлину в размере 16 993 руб. 00 коп. при подаче искового заявления в суд. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 395, 807-811, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просит удовлетворить заявленные требования. 

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 30.05.2025г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, посредством телефонной связи ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, указав, что 30.05.2025г. явиться в судебное заседание не сможет, никакой займ он не брал и ФИО3 не знает, с ФИО2 согласована более поздняя дата судебного заседания – 10.06.2025г. в 16 часов 00 мин и судебное заседание было отложено на указанную дату. 10.06.2025г. ФИО2, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, письменную позицию по заявленным к нему требованиям не представил.

Учитывая изложенное, в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ)

Нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключён договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу по истечении определенного договором срока фактически полученную сумму денежных средств и уплатить проценты (л.д.6-7).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Проценты по займу уплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца (п.3.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора сумма займа выдается на срок 1 месяц.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается собственноручной записью ФИО2 об их получении в тексте договора (л.д.7), на обороте второго листа договора (л.д.7 оборот) указаны электронная почта, номер сотового телефона с пометкой «мой», второй номер сотового телефона с пометкой «жены». Номер телефона с пометкой «мой» находится в пользовании ФИО2, так как именно данный номер указан в телефонограмме от 27.05.2025г. (л.д.17), когда ФИО2 просил отложить рассмотрение дела на более позднюю дату. 

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

06.03.2025г. в адрес ФИО2 истцом направлена претензия с предложением в течение 10 дней предпринять меры по возврату денежных средств по договору займа, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения (л.д.4 оборот, 8).

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.04.2025г. задолженность по основному долгу составляет 450 000 руб. 00 коп., по процентам 108 000 руб. Расчет суд признает арифметически верным.

Доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата денежной суммы, а также предусмотренных процентов за пользование денежной суммой исполнены в надлежащей форме, суду не представлено. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику денежных средств, которые ответчик обязался вернуть в определенный срок и фактически денежную сумму не вернул, чем нарушил принятое на себя обязательство, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в общей сумме 558 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга по договору займа 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 108 000 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). 

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2). 

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом. 

По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 16 993 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:, 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 558 000 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп., из которых основной долг – 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., начисленные проценты – 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 993 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 коп., а всего 574 993 (пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова