№ 1-81/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 11 декабря 2017 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Тарасовой Ю.С.;

подсудимых ФИО1, ФИО2;

защитника подсудимых адвоката Липина А.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

13.10.2017 года около 18 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, находящемся на расстоянии около 40 метров в южном направлении от здания Шевыринского СДК, расположенного в доме № 13 по ул. Маслова в с. Шевырино Абатского района Тюменской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипеда марки «STELS Navigator 300 Lady», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «STELS Navigator 300 Lady», принадлежащего Потерпевший №1 13.10.2017 года около 18 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем свободного доступа, находясь на участке местности, находящемся на расстоянии около 40 метров в южном направлении от здания Шевыринского СДК, расположенного в доме № 13 по ул. Маслова в с. Шевырино Абатского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитили велосипед марки «STELS Navigator 300 Lady» стоимостью 3185 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным велосипедом марки «STELS Navigator 300 Lady», принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, действующие по предварительному сговору, совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3185 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным каждому из них обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признали, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно, после консультации со своим защитником. 

Защитник подсудимых адвокат Липин А.М. поддержал ходатайство каждого из подсудимых об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тарасова Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке, о чём свидетельствует её письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела на л.д. 163. 

Учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, каждый из подсудимых согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника подсудимых, государственного обвинителя, потерпевшей, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания каждому из подсудимых в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности каждого из подсудимых.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, постоянного источника доходов не имеет, не судим, регистрации по месту жительства на территории российской Федерации не имеет, по месту жительства администрацией Шевыринского сельского поселения и ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию совершенного преступления, о чем свидетельствует дача признательных, изобличающих его вину показаний и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемого на месте. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) и ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ» не состоит, постоянного источника доходов не имеет, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию совершенного преступления, о чем свидетельствует дача признательных, изобличающих его вину показаний и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемого на месте. 

Принимая во внимание личности каждого из подсудимых и их имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление каждого из подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения каждому из подсудимых наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях каждого из подсудимых суд признаёт:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; 

в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимых судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности каждого из подсудимых, по мнению суда также не имеется. 

Размер наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд определяет с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с Сорокинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (дислокация с. Абатское).

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с Пуровским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 по вступлению приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу – велосипед марки «STELS Navigator 300 Lady» по вступлению настоящего приговора суда в законную силу считать возвращенным по принадлежности законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: