Дело №5-39/2024

УИД 52RS0013-01-2024-000425-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 06 марта 2024 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 52 мин. у 

<

адрес>-на Гоголя 

<

адрес> ФИО1 управлял а/м 

<

данные изъяты>, не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, а именно совершил наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил. Защитник ФИО1 - ФИО3 (по доверенности) указал, что событие наезда на пешехода ФИО1 не оспаривает, но не согласен с тем, что был причинен вред здоровью. Вред не возмещал, поскольку таких требований потерпевшей стороной не предъявлено, о госпитализации потерпевшей ФИО1 не знал. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 показала, что с места ДТП дочь ушла, т.к. была в шоковом состоянии, по приходу дочери домой сразу же обратилась за медицинской помощью, на место происшествия не возвращались, были доставлены в приемный покой, т.к. в карете скорой медицинской помощи дочь теряла сознание. Извинения не принесены, за время нахождения Потерпевший №1 на лечении ФИО1 её не навестил, вред не возмещен.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1 о согласии допущенным нарушением ПДД, удостоверенные его подписью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при осмотре участка дороги у 

<

адрес>-на Гоголя 

<

адрес> было установлено, что дорожные условия – сухой асфальт, ясная погода, видимость не ограниченная, ширина проезжей части 8,0 м. для двух направлений, место ДТП– наезда на пешехода находится в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в зоне действия дорожных знаков 3.24, 5.20, следы торможения отсутствуют; на автомобиле 

<

данные изъяты> зафиксировано свезение грязи на переднем бампере, также в протоколе осмотра отражены сведения о потерпевшей и доставлении её в медицинское учреждение, копия протокола, содержащая указанные сведения ФИО1 вручена. 

Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес> сообщений о ДТП с пострадавшим, доставлении в ЦРБ пострадавшей в ДТП и извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» об обращении для оказания медицинской помощи раненой в ДТП Потерпевший №1, у которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись сотрясение головного мозга, кровоподтеки волосистой части головы и правого локтевого сустава, данные повреждения носят характер тупой травмы, не исключено их причинение при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, указанные в заключении повреждения были зафиксированы при обращении пострадавшей за медицинской помощью сразу же после ДТП, сведения о прохождении лечения зафиксированы в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №, заверенная копия которой имеется в материалах дела, в том числе клинические признаки сотрясения головного мозга, подтвержденные при консультации невролога, при поступлении за оказанием медицинской помощи у Потерпевший №1 имелись тошнота, рвота, наличие кровоподтека на голове, жалобы на головную боль, при следовании на СМП имелся обморок (потеря сознания); в период лечения отмечались слабость, головокружение, горизонтальный нистагм при взгляде в стороны, нечеткое выполнение пальценосовой пробы; вывод эксперта о степени тяжести вреда здоровью основан на данных исследованной им медицинской документации и соответствует п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", в соответствии с которым медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья). Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден, права и обязанности в соответствии со ст.25.9 КоАП РФ ему разъяснены, сведения о квалификации подтверждены.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ, в силу которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом согласно терминологии в соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, условия видимости и дорожная обстановка позволяли своевременно определить наличие пешехода, переходящего проезжую часть по оборудованному надлежащим образом пешеходному переходу; при этом водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывается, что в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в его действиях усматривается повторность, что является отягчающим его ответственность в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством. После рассматриваемого события ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает пренебрежительно относиться к соблюдению требований ПДД, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Изложенное свидетельствует о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования специальным правом и наличии предусмотренных ст.3.8 КоАП РФ оснований для лишения его данного права. Также учитывается, что управление транспортным средством не является источником дохода ФИО1 Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, вред им не заглажен. 

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, справедливым и соответствующим тяжести содеянного и наступивших последствий будет наказание в виде лишения специального права, назначение менее строгого вида наказания не обеспечит достижение целей административного судопроизводства, в т.ч. предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца. 

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>