Дело № 2-217/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чернушинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке в долг ФИО2 взяла денежные средства в размере № рублей с обязательством выплаты процентов в сумме № рублей ежемесячно со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 основной долг не выплатила. За период с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ года выплатила проценты в размере № рублей. С июля ДД.ММ.ГГГГ года проценты не выплачивала и сумма долга по процентам за № месяцев составляет № рублей.

На основании изложенного и согласно представленному расчету истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере № рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме № рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истца доводы истца поддержал.

Представитель ответчика – адвокат по назначению просила снизить размер процентов. В связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья ответчика.

Свидетель ФИО5 пояснил, что приходится ответчику супругом. Подтвердил, что действительно его супруга получила ДД.ММ.ГГГГ в долг денежную сумму в размере № рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 находится в 

<

адрес> у дочери.

Суд, заслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг денежную сумму в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере № рублей. (л.д. 8)

В установленный срок ответчик истцу заемные денежные средства не вернул, проценты, предусмотренные условиями договора займа за пользование заемными денежными средствами уплатил только за период с января по июнь № года. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства в том, что ответчик допустил существенное нарушение условий исполнения договора займа в части возврата в установленные договором сроки основного долга и в части уплаты процентов.

Истец и ответчик добровольно заключили письменный договор денежного, обязательная письменная форма сделки сторонами при заключении договора была соблюдена, подлинник расписки ответчика в получении заемных денежных средств суду представлены.

Таким образом, свои договорные обязательства по предоставлению займа ответчику истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои договорные обязательства перед истцом не исполнил.

На момент получения займа истец была подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Заемщик не был лишен возможности отказаться от получения займа, обратиться в иную кредитную организацию. 

Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился получение денежных средств, это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация, и действия истца не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации

Таким образом, на основании вышеуказанных норм заявленный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 15, ст. 1064 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя.

При этом, размер возмещения ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме № рублей, т. к. с учетом сложности и общей продолжительности времени рассмотрения дела и участия в его рассмотрении представителя, считает, что данный размер соответствует разумным пределам

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд. 

Судья О.Ю. Янаева