УИД ...

№2-1705/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019 г.,

мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 г.)

14 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., 

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Ш.Г.В., действующей по доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > было совершено ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки ..., гос. номер ..., принадлежащему заявителю.

Виновником ДТП согласно постановлению был признан водитель ФИО2, которая управляла автомобилем марки ..., гос. номер ....

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». До настоящего момента выплата не поступила.

Для установления действительного ущерба, истец обратился для проведения повторной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту ООО «БашТехАссистанс». Независимый эксперт произвел расчет стоимости восстановительного ремонта ..., гос.номер ..., которая составила с учетом износа 249174 руб. 

<

 дата > в АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия, которая получена 

<

 дата >, и оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу со страховой компании сумму восстановительного ремонта в размере 249174 руб., стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 10000 руб., штраф, расходы на выдачу доверенности в размере 1700 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца ознакомлен с результатами судебной экспертизы заблаговременно.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ш.Г.В. исковые требования не признала, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотрев дело по существу.

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п.1 ст.12).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18 ст.12).

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19 ст.12).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что согласно административных материалов 

<

 дата > произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ..., гос. номер ..., под управлением ФИО1, и ..., гос. номер ..., под управлением ФИО2

Виновником ДТП была признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ ....

Истец обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Страховая выплата не была произведена.

Для установления действительного ущерба, причиненного истец обратился для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту ООО «БашТехАссистанс». Независимый эксперт произвел расчет стоимости восстановительного ремонта Мерседес Бенц, гос.номер Х207АА102, которая составила с учетом износа 249174 руб. 

<

 дата > в АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия, которая получена 

<

 дата >, и оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением Советского районного суда ... от 

<

 дата > назначена судебная автотехническая, трассологическая экспертиза в ООО «АДЕПТ ЭКСПЕРТ».

Согласно выводам заключения эксперта ... от 

<

 дата > ООО «АДЕПТ ЭКСПЕРТ» повреждения автомобиля ..., гос. номер ..., принадлежащего ФИО1 с участием второго автомобиля ..., гос. номер ..., имевшиеся на момент осмотра, к ДТП от 

<

 дата > не относятся.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта (оценка) для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заключение эксперта ... от 

<

 дата > ООО «АДЕПТ ЭКСПЕРТ» представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в которых указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны соответствующие мотивированные выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт ООО «Ассоциация независимых экспертов» об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупрежден.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд считает его объективным и достоверным.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что повреждения автомобиля ..., гос. номер ..., принадлежащего истцу, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 

<

 дата >, и как следствие отсутствие факта наступления страхового случая, исковые требования ФИО1. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, и судебных расходов удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 

<

 дата > оплата экспертизы возложена на АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» стоимость экспертизы оплачена в размере 25000 руб.

Вместе с тем, поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия отказано, то расходы за проведение судебной экспертизы по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца. 

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы, в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов