копия

УИД 16RS0№-13

дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИНАДА» о взыскании долга по договору займа и процентов, за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МКК «ВИНАДА» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 250 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 800,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 445 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ООО МКК «ВИНАДА» денежные средства в заем в размере 2 250 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, а именно пункту 1.3 за пользование суммой займа начисляется проценты в размере 19,2% годовых. Срок выплаты процентов за пользование суммой займа установлен ежемесячно 01 числа следующего месяца (пункт 1.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником принявшим наследство по закону является его сын ФИО2. С момента заключения договора и по дату смерти проценты по договору выплачивались ФИО1, однако, не в полном размере.

Письмом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет – 2 250 000 рублей, также сообщает о прекращении выплаты процентов по договору и возврате основной суммы займа, начиная с февраля 2024 года.

Учитывая отсутствие ООО МКК «ВИНАДА» намерений вернуть долг и проценты за пользование суммой займа, ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В рамках рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, просила также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 800,11 рублей, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения судебного акта, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу судебного акта по день исполнения решения суда.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, его представитель на судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ВИНАДА» заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставил ООО МКК «ВИНАДА» денежные средства в заем в размере 2 250 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, а именно пункту 1.3 за пользование суммой займа начисляется проценты в размере 19,2% годовых. Срок выплаты процентов за пользование суммой займа установлен ежемесячно 01 числа следующего месяца (пункт 1.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником принявшим наследство по закону является его сын ФИО2, данные сведения подтверждается справкой нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора и по дату смерти проценты по договору выплачивались ФИО1, вместе не в полном объеме.

Письмом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет – 2 250 000 рублей, также сообщает о прекращении выплаты процентов по договору и возврате основной суммы займа, начиная с февраля 2024 года, указанный факт установлен протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре №-н/78-2025-4-627.

Согласно расчету представленной стороной истца, сумма основного долга составляет 2 250 000 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 1 332 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда составляет 196 385,97 рублей.

Сведений о том, что ООО МКК «Винада» обязательства по договору надлежащим образом исполнило, материалы дела не содержат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору суду не представлены.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности: суммы основного долга в размере 2 250 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 1 332 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере 196 385,97 рублей. с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и фактического исполнения решения суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу судебного акта по день исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчиков по добровольному исполнению данного акта, имущественное положение ответчиков.

Разрешая размер судебной неустойки, суд считает возможным определить данный размер судебной неустойки в сумме 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, полагая, что указанный размер будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 32 Постановления Пленума №, согласно которому, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу соответствующего бюджету подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИНАДА» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 332 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 385,97 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения судебного акта, судебную неустойку в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу судебного акта по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 445 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.