УИД 77RS0009-02-2025-008906-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5665/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-008906-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5665/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес фио за №У-0003806730 от 17.07.2025 о взыскании с нее в пользу Банк ВТ (ПАО) задолженности по кредитному договору №V621/2010-0078320 от 12.09.2024 в размере сумма и прекратить исполнительное производство №277689/25/77023-ИП возбужденное 18.07.2025 Царицинским ОСП ГУФСПП Росси по адрес, указав в обоснование, что 12.09.2024 между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №V621/2010-0078320, в следствии мошеннических действий. По факту мошенничества возбуждено уголовное дело. В суде заявителем вышеуказанный кредитный договор оспаривается. Банк злоупотребляет правом обратившись за выдачей исполнительной надписи нотариуса. Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, и нотариус не направил уведомление заявителю о вынесении исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заявителя по ордеру в лице адвоката Ребров Л.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным иске. 

Заинтересованные лица нотариус адрес фио, Банк ВТБ (ПАО), Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено и как из материалов дела следует, что 12.09.2024 между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V621/2010-0078320, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма, на срок до 12.09.2031, под 29.90% годовых. 

Согласно выписки по счету ФИО1 сумму кредита получила. 

Согласно п. 22 кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.  

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 24.05.2024 Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. №12450 от 23.05.2025, а также указав, что после 25.06.2025 Банк намерен обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.  

Согласно отчету об отслеживании Почта России, уведомление направлено заказным письмом 14575308732432, направлено 24.05.2025 и 31.05.2025 уведомление вручено адресу, при этом, уведомление направлено было по адресу: адрес (ШПИ 14575308732432).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свою обязанность по направлению уведомления в адрес ФИО1 за 14 дней до обращения к нотариусу.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1, предоставив документы, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ.

На основании представленных Банк ВТБ (ПАО) документов нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись №У-0003806730 от 17.07.2025, о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору за период с 14.10.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, нотариус направил извещение о совершенной исполнительной надписи по месту жительства должника, после чего направил исполнительную надпись службу судебных приставов.

Кроме того, не направление нотариусом извещение о совершенной исполнительной надписи по месту жительства должника, не влечен незаконность совершения нотариусом исполнительной надписи, так как направление уведомления необходимо только для реализации должником права на обжалование исполнительной надписи, что ФИО1 и осуществлено, поскольку обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, учитывая, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, которыми бесспорно подтверждались факт уведомления ФИО1 о праве банка взыскать образовавшуюся задолженность по договору во внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

В свою очередь ФИО1 не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о том, что имеется спор о праве, так как само несогласие ФИО1 с размером задолженности, не может свидетельствам о спорности расчета долга и процентов по договору Банком, так как они начислены в соответствии с учетом оплаченных сумм, и условиями договора о начислении процентов за пользование денежными средствами.      

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

Судом также установлено, что исполнительной надписи нотариуса предъявлена 17.07.2025, и судебным приставов-исполнителем Царицынским ОСП ГУФССП России по адрес 18.07.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №277689/25/77023-ИП.        

На основании части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно п. 4 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется, суд приходит к выводу, что не имеется основания для прекращения исполнительного производства предусмотренных части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Следует отметить, что в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто