Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 17 июня 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-744/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО1 является собственником транспортного средства, недвижимого имущества. Согласно требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога м налога на имущество. В настоящее время административным ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, поэтому с учётом уточнения административного иска просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год в размере 22.290 рублей, пени – 140 рублей 47 коп.; налог на имущество за 

<

Дата обезличена> год – 55.457 рублей; налог на имущество за 

<

Дата обезличена> год – 5.649 рублей.

Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что им произведена частичная оплата по Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, оставшийся размер задолженности обязался погасить. 

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, является собственником транспортного средства, недвижимого имущества. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до 

<

Дата обезличена>. (л.д.14).

Известно, что 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество. Судебный приказ был отменен вследствие того, что ответчик предоставил возражения относительно исполнения приказа, мотивировав неправильными расчетами. (л.д.5).

В ходе разбирательства установлено, что в настоящее время ФИО1 произвёл частичную оплату задолженности по требованию от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, не оплатил задолженность пени по транспортному налогу за 

<

Дата обезличена> год и налог на имущество за 

<

Дата обезличена> год. 

В ходе рассмотрения дела, административный истец частично отказался от исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности по требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 83.536 рублей 47 коп.: транспортный налог за 

<

Дата обезличена> год – 22.290 рублей, пени – 140 рублей 47 коп.; налог на имущество за 

<

Дата обезличена> год – 55.457 рублей; налог на имущество за 

<

Дата обезличена> год – 5.649 рублей. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с учетными данными налогоплательщика – физического лица, ФИО1 является собственником транспортного средства: 

<

Данные изъяты>, недвижимого имущества. (л.д. 7 - 11).

В ходе разбирательства установлено, что административным ответчиком – ФИО1, задолженность по уплате налогов оплачена частично, суд считает, что указанные виды налога подлежат взысканию. 

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 83.536 рублей 47 коп., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 

<

Дата обезличена> год – 22.290 рублей, пени - 140 рублей 47 коп.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 

<

Дата обезличена> год - 55.457 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 

<

Дата обезличена> год - 5.649 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

20 июня 2019 года. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-744/19

УИД 

<

Номер обезличен>