Дело № 2-54/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

12.02.2019 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Мешаловой С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО ««Экспресс-Кредит»» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 22.03.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 435 руб. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки требования № 727. В соответствии с условиями договора цессии банк уступил ООО ««Экспресс-Кредит»» свое право к ФИО1, возникшие на основании кредитного договора № .... На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 53 887,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом 47 099,01 руб. Задолженность возникла за период с 22.03.2014 г. по 29.06.2017 г. В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность составляет 100 986,12 руб. Сумма задолженности включает в себя: сумму основного долга – 53 887,11 руб., сумму задолженности по уплате процентов – 47 099,01 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 986 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 3 219,72 руб., судебные расходы 10 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 22.03.2014 г. между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму 56 435 рублей. Денежные средства она должна была вернуть до 22.09.2015 г. В связи с тяжелым материальным положением она не смогла вносить платежи по кредиту. Последний платеж совершен ею 30.04.2014 г. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку длительное время не обращался в суд. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по договору кредитования № ... от 22.03.2014 г., а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Судом установлено, что 22.03.2014 г. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования в сумме 56 435 рублей 00 копеек под 27,5% годовых (ПСК 31,24%), окончательная дата погашения 22.09.2015. Дата ежемесячного платежа - 22 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 866 рублей 00 копеек. 

Кроме того, ФИО1 обратилась с заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней (л.д. 12).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 32), банк перечислил 22.03.2014 г. на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 56 435,00 рублей. ФИО1 вносила платежи в счет погашения кредита с нарушением сроков и размеров, установленных графиком. После 30.04.2014 г. платежи в счет погашения кредита не вносились. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставления кредита ФИО1 длительное время не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Тем не менее, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредиту. 06.04.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, но 23.04.2018 г. судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от ответчика (л.д.8). 

09.01.2019 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением за взысканием кредитной задолженности (направлено по почте 25.12.2018 г.)

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалах дела имеется график погашения задолженности по кредитному договору (л.д.11), из которого следует, что стороны согласовали порядок внесения периодических платежей в счет гашения кредита 22 числа каждого месяца, начиная с 22.04.2014 г. по 22.09.2015 г. Соответственно, срок исковой давности истек в отношении всех платежей 11.10.2018 г. (с учетом того, что течение срока не осуществлялось в период, когда осуществлялась судебная защита с 06.04.2018 г. по 23.04.2018 г.) Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Более того, после отмены судебного приказа истец в течение шести месяцев с исковым заявлением не обратился, а ответчик, каких-либо действий по гашению долга не осуществлял. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина и судебные расходы, понесенные истцом, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья 

С.С. Мешалова