дело № 2-4400/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

гор. Йошкар-Ола 02 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к КПКГ «Социальный прогресс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 920 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №.14 о передаче личных сбережений в кредитный кооператив, согласно которому истцом в КПКГ переданы денежные средства в размере 20 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 внесена сумма взносов личных сбережений в размере 900 000 рублей. Истец направил ответчику заявление о возврате личных сбережений, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения, аналогично изложенные в иске.

Представитель ответчика КПКГ «Социальный прогресс» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 4 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбереженийнезависимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личныхсбереженийдолжен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» по условиям которого член кооператива ФИО1 приняла на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ей денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование ее личных сбережений на условиях договора (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.3 названного договора размер суммы личных сбережений составляет 20 000 рублей, ставка компенсации – 17% в год, дата окончания срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнила, передала ответчику личные сбережения в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п.3.2.5 договора, член кооператива вправе в течение срока действия договора потребовать досрочного возврата суммы личных сбережений, переданных кооперативу с обязательным уведомлением кооператива о своем намерении за 40 календарных дней до предполагаемого срока возврата личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 внесена сумма взносов личных сбережений в размере 900 000 рублей ( л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о закрытии лицевого счета №. Денежные средства возвращены не были ( л.д. 5).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик по данному делу иск признал, при этом признание оформлено в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК Российской Федерации письменно. Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом.

Судом принято признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере12500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» в пользу ФИО1 сумму взносов личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в размере 920 000 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 12 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2018 года.