Дело № 1- 39-2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н., 

с участием исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> Лукина М.Г., 

защитника - адвоката Цыганкова С.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, безработного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, направленных на хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО «Гвардия» по адресу: 

<

адрес>, тайно, незаконно совершили хищение коллектора выпускного от трактора ДТ 75, палец крепления стрелы от МУГ-70, колено стрелы от МУГ-70, ухо крепления от МУГ-70, пружину натягивания переднего катка ленивца ТДТ-55, секцию рябухи пилорамы Р-63, общей стоимостью 4773,66 рублей и распорядились по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4773,66 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. а ч.2 ст.158 УКК РФ- кража, тот есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью.

Орган предварительного следствия обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемые ранее не судимы, преступление средней тяжести совершили впервые, вину признали, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью и подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления. 

В действиях подсудимых имеется состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Их вина в совершении указанного преступления, подтверждается собранными материалами дела, и они не противоречат обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не прибыл, причины неявки суду не сообщил, возражений о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением судебного штрафа не подал. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не возражали о прекращении уголовного дела, указав, что вину в совершенном преступлении они признают полностью, в содеянном раскаиваются. 

Защитник Цыганков С.А. поддержала данное ходатайство о прекращении уголовного у преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им судебного штрафа. 

И.О. прокурора 

<

адрес> Лукин М.Г. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им судебного штрафа. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В суде также установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступление средней тяжести совершили впервые, иного состава преступления в его действиях не содержится, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, полностью возместили причиненный материальный ущерб, не имеют постоянного места работы, ежемесячный доход составляет 10 000 рублей.

Кроме того, как личность подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача – психиатра и врача – психиатра не состоят. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Таким образом, все указанные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о том, что подсудимые не представляю собой в настоящее время какой – либо общественной опасности, а поэтому уголовное преследование и уголовное дело в отношении них по факту тайного хищения чужого имущества в ООО «Гвардия» 04.04.2019г., подлежит прекращению. 

Причиненный материальный ущерб возмещен, гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства - палец крепления стрелы от МУГ-70, колено стрелы от МУГ-70, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, в силу п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, безработного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства - палец крепления стрелы от МУГ-70, колено стрелы от МУГ-70, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, в силу п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить владельцу. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что штраф должен быть уплачен в 4-х месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения ФИО1 и ФИО2 от уплаты судебного штрафа в срок, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, то согласно статьи 446.5 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья Н.В. Зуев.