Дело № 2-1007/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А., 

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда 

гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.01.2014 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. № 01/16 фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пп.8,9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 24.03.2018 г. размер задолженности составляет 69 384,35 руб., из них 29 234, 23 руб. – задолженность по процентам, 33 300,14 руб. – задолженность по основному долгу, 6 849, 98 руб. - задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, ПАО «Почта Банк» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.01.2014 г. 

<

***> в сумме 69 384,35 руб., в том числе: 29 234, 23 руб. – задолженность по процентам, 33 300,14 руб. – задолженность по основному долгу, 6 849, 98 руб. - задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 2 281, 53 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2014 г. ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской по счету. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. № 01/16 фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными. 

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. 

Из материалов дела также следует, что получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пп.8,9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. 

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в имеющемся в материалах дела графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

На 24.03.2018 г. размер задолженности составляет 69 384,35 руб., из них 29 234, 23 руб. – задолженность по процентам, 33 300,14 руб. – задолженность по основному долгу, 6 849, 98 руб. - задолженность по комиссиям.

Указанный размер долга перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашен. Иного ответчиком не представлено и судом не добыто.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. От ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по кредитному договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 281,53 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, Дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> в пользу ПАО «Почта Банк» (г. Москва, Преображенская площадь,8, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 11.11.1992 г.) задолженность по кредитному договору от 18.01.2014 г. 

<

***> в сумме 69 384 (шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 35 копеек, в том числе: 29 234 (двадцать девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 23 копейки – задолженность по процентам, 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 6 849 (шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 98 копеек - задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 2 281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горланова М.А.