Судья Аранов И.О. дело № 12-70\2019

№ 7-902/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 18 октября 2019 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Максутовой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2019 года об отмене постановления командира ОБДПС №2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 9 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по частям 2, 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОБДПС №2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 9 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 2,3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 23 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по частям 2,3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2019 года постановление от 9 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по частям 2,3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе командир ОБДПС №2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, так как оно вынесено с нарушением норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела.

Доложив дело и жалобу, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Частями 2,3 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, и осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как следует из материалов дела, путевой лист № 6820 от 4 июля 2019 года на служебный автомобиль ОМВД по Лиманскому району Астраханской области марки «Рено Дастер», государственный номер 

<

данные изъяты>, по состоянию на 8 часов 25 минут 5 июля 2019 года не закрыт ввиду проведения антитеррористических учений в ночное время и использования автомобиля в служебных целях. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 5 сентября 2019 года.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2019 года постановление административного органа о привлечении ФИО1 к административной ответственности по частям 2,3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. По смыслу указанных правовых норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о доказанности либо недоказанности вины лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. В этой связи, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Лиманского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу командира ОБДПС №2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2019 года.

Судья Астраханского 

областного суда О.А. Сорокина