Дело № 2-56/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Суземского района Брянской области к ФИО3 о сносе самовольной постройки, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Суземского района Брянской области в лице главы администрации ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что ответчик без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществил строительство хозяйственной постройки на не отведенном для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> и без получения на это необходимых разрешений сетевой организации в пределах охранной зоны участка ВЛ-10кВ Ф 1006,1003 от ПС «Суземка» (Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 г. №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». Согласно письму филиала ООО «БрянскЭнерго» в г. Брянске от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная постройка создает возможность возникновения аварийной ситуации, угрозу жизни и здоровью людей и животных. Кроме того, согласно акту «О нарушении охранной зоны ВЛ-10кВ Ф 1006,1003, ПС «Суземка» от ДД.ММ.ГГГГ данные постройки были признаны возведенными с нарушением охранной зоны ВЛ-10кВ, создающими возможность возникновения аварийной ситуации перерыву в электроснабжении потребителей на неопределенный срок.» ФИО3 администрацией района направлялось уведомление с требованием о сносе самовольно возведенной постройки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия о сносе самовольно возведенной постройки, однако требование не исполнено до настоящего времени. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем администрации Суземского района ФИО4 уточнены исковые требования: просит признать хозяйственную постройку, находящуюся по адресу: 

<

адрес> самовольной постройкой и обязать ответчика снести самовольную постройку в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель администрации Суземского района ФИО4 судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала и просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что деревянное строение она возвела с устного согласия первого секретаря Суземского района КПСС ФИО2 и пользуется им для хранения инвентаря длительное время. Данное строение не может мешать электрикам производить ремонтные работы. Ранее к ней по данному строению не предъявлял какие-либо претензии. Все началось после того, как сгорела конюшня во второй средней школе. Правоустанавливающих документов на данное строение у нее не было и нет. К администрации района, чтобы узаконить данное строение она не обращалась. Самовольно снести постройку не имеет возможности ввиду отсутствия денежных средств. 

Представитель ООО «Брянск Электро», привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО5 поддержал исковые требования, указав, что действительно в охранной зоне электролинии в п. Суземка находится деревянное строение, которое ответчик возвел самовольно. 

Представитель Севского филиала ООО «Брянск Электро», привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований по предмету спора на стороне истца ФИО6 полагает, что иск подлежит удовлетворении, поскольку ответчиком в нарушение Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 г. №160 в охранной зоне участка электролинии ВЛ-10 кв Ф1006 в 

<

адрес> возведено самовольно деревянное строение. Данное строение мешает эксплуатации и ремонтным работам. Кроме того, данный факт создает возможность возникновения аварийной ситуации, угрозу жизни и здоровью людей и животных. 

Суд, выслушав представителя администрации Суземского района ФИО4, представителей ООО «Брянск Электро» ФИО5, ФИО6, ответчика ФИО3, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п.3 названной выше статьи. 

Кроме того, на основании Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 г. №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» установлены ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории охранных зон.

Охранная зона объектов электросетевого хозяйства устанавливается в целях обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации, исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства (п. п. 1, 2 Правил).

В частности, охранные зоны устанавливаются: вдоль воздушных линий электропередачи, вдоль подземных кабельных линий электропередачи, вдоль подводных кабельных линий электропередачи, вдоль переходов воздушных линий электропередачи через водоемы (реки, каналы, озера и др.) - п. «а» Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (Приложение к Правилам).

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил). 

Ограничения использования земельных участков в границах санитарных разрывов линий электропередачи установлены СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В судебном заседании установлено, что ФИО3 возвела самовольно без проектно-сметной и разрешительной документации в охранной зоне электролинии ВЛ-10 кВ Ф1006 в 

<

адрес> деревянную хозяйственную постройку.

ДД.ММ.ГГГГ после того, как администрации Суземского района стало известно о фактическом наличии самовольной хозяйственной постройки и повторно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием устранить допущенные нарушения и снести самовольно возведенное строение, однако ФИО3 отказалась выполнить эти требования.

Доводы истца нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Актом о нарушении охранной зоны ВЛ-10кВ Ф 1006,1003 ПС «Суземка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанная хозяйственная постройка возведена с нарушением охранной зоны ВЛ-10кВ и создает возможность возникновения аварийной ситуации перерыву в электроснабжении потребителей на неопределенный срок. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ администрации Суземского района Брянской области подтверждается уведомление ФИО3 о самостоятельном сносе самовольной постройки. До настоящего времени требования администрации Суземского района не исполнено. 

Планом-схемой электрических соединений ВЛ-10 кВ Ф 1003 от ПС «Суземка» в районе средней школы №.

Планом-схемой размещения ФИО3 самовольной хозяйственной постройкой и фотоснимками.

Наличие хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес> в охранной зоне электролинии сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Суземского района к ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционального удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации Суземского района Брянской области к ФИО3 о сносе самовольной постройки – удовлетворить.

Признать хозяйственную постройку, находящуюся по адресу: 

<

адрес> самовольной постройкой.

Обязать ФИО3 осуществить снос самовольной постройки, находящейся по адресу: 

<

адрес> в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья

Суземского районного суда Н.С. Козяйкин