Судья: Воронкова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № №)

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции №)

ДД.ММ.ГГГГ город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей – Ретиной М.Н. и Панковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Старостиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе - ФИО1 на решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ принято им к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступил запрос суда первой инстанции о возвращении настоящего гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ФКУ «Объединенное стратегическое командование «Южного Военного Округа», с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, для выполнения требований предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Рассмотрев указанный запрос суда первой инстанции и заслушав мнение участником процесса по названному вопросу судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ст. 325 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В силу требований ст. 330.1 ГПК РФ в случае, если апелляционные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству. В случае, если в результате рассмотрения указанных в части первой настоящей статьи апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к иному результату рассмотрения дела, ранее вынесенное апелляционное определение отменяется и выносится новое апелляционное определение.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции»).

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что установление судом апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы стороны на решение суда первой инстанции, факта подачи другой апелляционной жалобы на это же решение суда первой инстанции, является правовым основанием к возвращению соответствующего дела в суд первой инстанции, без рассмотрения по существу апелляционной жалобы принятой к производству суда первой инстанции, для выполнения требований предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325 и 325.1 ГПК РФ и ст. 330.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Вернуть настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе – ФИО1 на решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – в суд первой инстанции, для выполнения требований предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий –

Судьи -