Дело № 5-121/2023

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 декабря 2023 г. 

<

адрес>,

<

адрес>

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2, около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Я. в районе 

<

адрес>, где в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО2 прямо указал в протоколе, что выпил 2 бутылки 

<

данные изъяты> объемом 0.5 л. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что инспектор ДПС отстранил ФИО2 от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а именно признаков запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующего обстановке. 

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. 

Как видно из справки выданной старшим инспектором группы ИАЗ отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> капитаном полиции М. по данным ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264 и 264.1 УК РФ, не имеет. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, около 21 часу ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС и при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения доказанным, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю, степень опасности и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также, то обстоятельство, что он свою вину признал и за подобное правонарушение привлекается впервые.

Кроме того, принимаю во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой к военнослужащим не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Получатель штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить начальнику отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Челно-Вершинскому району, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, расположенный по адресу: г. Самара, пр. Масленникова, д. 12, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.