Дело 12-494/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с участием защитника Самохваловой Е.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указала, что получить постановление не имела возможности, так как в момент получения письма неизвестным лицом не находилась в г. Перми, кроме того, заявителем заявлено ходатайство об истребовании информации у административного органа, но мировой суд не рассмотрел данное ходатайство. Указывает, что штраф был уплачен во время, в течение 5 дней с того момента, как стало известно о взыскании штрафа с сайта судебных приставов.

О дне судебного заседания заявитель ФИО2 извещена надлежащим образом, направила защитника.

Защитник Самохвалова Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала о невозможности получения почтовой корреспонденции ФИО2 Дата в связи с нахождением в этот период в Таиланде.

Административный орган, составивший протокол – отделение обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о дне судебного заседание извещен, направил представителя.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... 

В связи с чем Дата заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л.А.В. вынесено постановление № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия данного постановления направлена в адрес ФИО2 Дата и получена Дата

Данное постановление вступило в законную силу Дата

В связи с тем, что ФИО2 в установленный законом срок, штраф не был уплачен, Дата старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю вынесен протокол № о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания от Дата; сведениями о прохождении почтового отправления.

Постановлением мирового судьи судебного участка от Дата № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10000 рублей.

Довод жалобы о том, что заявитель не получала постановление от Дата № и о наличии штрафа узнала с сайта судебных приставов, проверен и к освобождению от административной ответственности не ведет.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», находящимися в открытом доступе, в связи с чем сомневаться в достоверности сведений о прохождении почтового отправления, изложенных должностным лицом оснований, не имеется. Иного не доказано.

Требования части 2 статьи 29.11 КоАП РФ административным органом выполнены.

Оснований полагать, что копия постановления получена иным лицом, либо не получена, у суда не имеется. 

Предоставление нотариально заверенной копии загранпаспорта с отметками о вылете из страны Дата не исключает возможность получения почтовой корреспонденции доверенным лицом.

Довод о том, что заявитель жалобы должен быть освобожден от ответственности в связи с тем, что штраф уплачен, к отмене постановления не ведет, поскольку срок оплаты штрафа истек Дата, оплата произведена Дата. 

Принимая во внимание, что ФИО2 обязанность по уплате штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением должностного лица административного органа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, возникшую в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не выполнила, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия.

Возможно обжалование в порядке надзора.

...

Судья Е.В. Мухина