Дело №2-1174/2018 25 сентября 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 0 от 28.01.2017г. в размере 671 882,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 21,0% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 637 442,18 руб. начиная с 31.10.2017г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на транспортное средство DATSUN ON-DO VIN № 0, тип ТС: легковой, год изготовления 2016, категория В, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, №двигателя: № 0, шасси (рама) № отсутствует, принадлежащее ФИО1, установить начальную продажную цену в размере 742 500, 0 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519,0 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что: 28.01.2017г. между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 0 (кредитный договор) о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях:

1.сумма кредита 660 000,0 руб.;

2. срок кредита- до 29 января 2024 г;

3. процентная ставка за пользование кредитом 21,0 процентов годовых;

4. неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга;

5. уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита;

6. полная стоимость кредита 20, 995 процентов готовых.

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 28.01.2017г. по 02.11.2017г.

28.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 0. В соответствии с п. 1.1. договора залога ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в залог истцу транспортное средство DATSUN ON-DO VIN № 0, тип ТС: легковой, год изготовления 2016, категория В, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, №двигателя: № 0, шасси (рама) № отсутствует. Согласно п.1.1.2. заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 742 500,0 руб.

В связи с возникшей задолженностью ответчику было направлено уведомление о взыскании задолженности по кредиту. Однако необходимых мер для погашения возникшей задолженности ответчик не предпринял.

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду представила письменные возражения на иск, в которых указывает, что была введена в заблуждение истцом относительно размера кредита, процентной ставки по кредиту, а также размере ежемесячных платежей по кредиту, направляла истцу заявление о расторжении кредитного договора, однако ответа на свое письмо не получила, считает, что сделка была совершена ею под влиянием заблуждения, и может быть признана судом недействительной.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.01.2017г. между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 0 (кредитный договор) о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях:

1.сумма кредита 660 000,0 руб.;

2. срок кредита- до 29 января 2024 г;

3. процентная ставка за пользование кредитом 21,0 процентов годовых;

4. неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга;

5. уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита;

6. полная стоимость кредита 20, 995 процентов готовых.

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 28.01.2017г. по 02.11.2017г.

28.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 0. В соответствии с п. 1.1. договора залога ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в залог истцу транспортное средство DATSUN ON-DO VIN № 0, тип ТС: легковой, год изготовления 2016, категория В, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, №двигателя: № 0, шасси (рама) № отсутствует. Согласно п.1.1.2. заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 742 500,0 руб.

В связи с возникшей задолженностью ответчику было направлено уведомление о взыскании задолженности по кредиту. Однако необходимых мер для погашения возникшей задолженности ответчик не предпринял.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Размер долга ответчика по кредитному договору составляет (проценты рассчитаны по состоянию на 30.10.2017 г.) 671 882 рубля 05 коп., в том числе:

основной долг - 637 442 рубля 18 копеек;

начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 33 995 рублей 65 копеек;

-задолженность по процентам за пользование кредитом - 202 рубля 61 копейка;

неустойка за просрочку возврата основного долга - 241 рубль 61 копейка. (л.д.10,11).

Кроме того, Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 637 442 рубля 18 коп., начиная с 31.10.2017 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по снованиям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по астям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной асти займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (месте с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов, означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Кредитным договором предусмотрено, что фактическим возвратом займа и уплатой всех зачисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, (оговор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Из изложенного следует, что и законом, и кредитным договором предусмотрено право кредитора (Истца), в случае нарушения заемщиками сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору, требовать досрочного возврата суммы займа и процентов, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ,

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ,

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 15 519,0 руб. (9 919,0 руб. + 6000,0 руб.)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 0 от 28.01.2017г. в размере 671 882,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 21,0% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 637 442,18 руб. начиная с 31.10.2017г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на транспортное средство DATSUN ON-DO VIN № 0, тип ТС: легковой, год изготовления 2016, категория В, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, №двигателя: № 0, шасси (рама) № отсутствует, принадлежащее ФИО1, установить начальную продажную цену в размере 742 500, 0 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: