ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

Дата обезличена> г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи

Полшкова А. М.

государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

ФИО2

адвоката 

ФИО3

потерпевшей 

Потерпевший №1

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мирошник 

<

ФИО>2 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

Дата обезличена> около 17 часов 20 минут, находясь в веранде 

<

...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс потерпевшей не менее 6 ударов кулаком и 2-х ударов ногой в область головы, туловища и других частей тела, чем причинил ей телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов IV, VII, IX ребер слева, посттравматического пневмоторакса, подкожной эмфиземы грудной клетки, гематом, кровоподтёков и ссадин туловища, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и другие телесные повреждения, не повлекшие тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в ответ на аморальное поведение потерпевшей, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, состояние здоровья членов семьи подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, несмотря на данные о личности ФИО2 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств являются основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с требованиями п. 39 Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 при совокупности обстоятельств, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание назначается не превышающим двух третей от двух третей максимально-возможного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменяет категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, что учитывает при назначении режима отбывания наказания.

С учётом изменения категории преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания колонию-поселение.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мирошник 

<

ФИО>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

Определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 смыва ВБЦ на 3-х марлевых тампонах, образец крови потерпевшей Потерпевший №1 на марлевом тампоне, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья А. М. Полшков