Дело № 2-1563/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Кабаковой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Данное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., состоящую из двух комнат. Вместе с истцом проживают 

<

ФИО>11 

<

дата> года рождения, 

<

ФИО>12 

<

дата> года рождения, 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения. С ответчиком истец состояла в зарегистрированном браке с 2003 года. 25.05.2015 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. Во время брака на общие средства была приобретена вышеуказанная квартира. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Впоследствии истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2. Выделить ФИО2 и признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1368431,15 рублей. Выделить ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1368431,15 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, доводы иска поддержали с учетом заявленных уточнений, просили суд их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту его регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ). 

Согласно п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО2 05 декабря 2003 года зарегистрирован брак. В зарегистрированном браке истец и ответчик находились до 03.07.2015 года. Брак был расторгнут в органах ЗАГС на основании решения мирового судьи СУ №5 Советского района г. Астрахани от 25.05.2015 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака 

<

номер> отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, согласно свидетельству о расторжении брака I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>. 

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласноч.1 ст.33 Семейного кодекса РФзаконным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Судом установлено, что в период брака брачный договор между супругами не заключался, раздел имущества, совместно нажитого супругами в указанном браке, в нотариальном либо судебном порядке не производился.

Суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось общей совместной собственностью супругов ко времени фактического прекращения брачных, супружеских отношений. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что в период брака супругами в 2007 году была приобретена квартира, площадью 42,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер> правообладателем которого является ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 04 июня 2018 года.

Решением Советского районного суда от 28.01.2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что ФИО1 является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения в силу закона. Решение суда вступило в законную силу 03.03.2016 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что супругами совместно нажита квартира, площадью 42,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>

Стороны не пришли к обоюдному согласию относительно раздела спорного совместно нажитого имущества, между ними не достигнуто соглашение о разделе такого имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество следует разделить между истцом и ответчиком в равных долях, признав за каждым из них право собственности на 1/2 долю:

Выделить ФИО2 и признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1368431,15 рублей. 

Выделить ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1368431,15 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 02 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины для подачи искового заявления отказано, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10042,16 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2. 

Выделить ФИО2 и признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1368431,15 рублей. 

Выделить ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1368431,15 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 10042,16 рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Судья З.Д. Аверьянова