Дело № 2а-214/2024

УИД 32RS0020-01-2024-000095-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 4 сентября 2024 г. 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.,

при секретаре – Новохацком Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с административным иском, в котором, с учетом поступивших уточнений, просят взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 97560,05 руб., а именно: 

- транспортный налог с физических лиц за 2017 год в сумме 13916,96 руб., 

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в сумме 21226,54 руб., 

- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в 62334,25 руб.,

- пени по транспортному налогу в сумме 82,30 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, так как в период с 10.05.2006 по 30.01.2021 владел автомобилем Фольксваген Пассат GL, регистрационный номер 

<

***>; в период с 28.05.2015 по 17.09.2019 владел гидроциклом, регистрационный номер Р8553ФН.

ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017-2018 гг. и за 9 месяцев 2019 г. в общей сумме 125551 руб.

В оплату задолженности по транспортному налогу от ФИО1 поступил платежный документ от 17.02.2020 на сумму 1305,66 руб.

Так как оставшаяся сумма задолженности по транспортному налогу административным ответчиком погашена не была, ФИО1 были начислены пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2020:

- за 2017 г. начислена пеня в сумме 42,64 руб.;

- за 2018 г. начислена пеня в сумме 42,64 руб.;

- за 2019 г. начислена пеня в сумме 163,73 руб. 

Инспекция обратилась в мировой судебный участок № 43 Навлинского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 124494,35 руб., из которых: транспортный налог в сумме 124245,34 руб., пени по транспортному налогу в сумме 249,01 руб. 

Вынесенный судебный приказ № 2а-140/2021 от 18.02.2021 был направлен на исполнение в Навлинское РОСП УФССП России по Брянской области.

Исполнительный документ был исполнен частично в сумме 21472,46 руб., кроме того, административным ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в общей сумме 521 руб. Также, инспекцией было принято решение от 30.09.2021 № 213086 о зачете в счет погашения задолженности, в том числе за 2019 год, в сумме 4774,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 04.09.2023 судебный приказ № 2а-140/2021 от 18.02.2021 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Остаток не взысканной с административного ответчика задолженности по транспортному налогу составляет 97477,75 руб. Задолженность по пени по транспортному налогу уменьшилась за счет списания налоговым органом пени в сумме 163,73 руб. и программного уменьшения пени в сумме 2,98 руб., и составляет 82,30 руб.

С учетом изложенного УФНС России по Брянской области просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 97560,05 руб.

В судебное заседание представитель УФНС России по Брянской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. Согласно поступившему ходатайству за подписью начальника отдела урегулирования задолженности физических лиц ФИО2, уточненные требования поддерживает, просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 97560,05 руб. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. 

В соответствии с п. 2 ст. 150 КАС РФ, в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, без уважительных причин, административное дело рассмотрено в соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, без ведения аудиопротоколирования. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 и ч. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. 

В силу положений п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом, в соответствии ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (ч. 1 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (ч. 3 ст. 69 НК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоял на налоговом учете в УФНС России по Брянской области как плательщик транспортного налога в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

- автомобиль Фольксваген 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в период с 10.05.2006 по 30.01.2021,

- гидроцикл (маломерное судно 

<

данные изъяты>), идентификационный (бортовой) номер №, в период с 28.05.2015 по 17.09.2019.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за автомобиль Фольксваген 

<

данные изъяты> за 2019 год в размере 1 926 руб., за гидроцикл за 2017 год в сумме 21500 руб., за 2018 год – 21500 руб., за 2019 год – 80625 руб., и направлено налоговое уведомление № 72181894 от 01.09.2020.

В связи с тем, что в установленный законом срок транспортный налог ФИО1 погашен не был, ему были начислены пени по транспортному налогу: за 2017 год начислена пеня в размере 42,64 руб. за период с 02.12.2020 по 15.12.2020, за 2018 год в размере 42,64 руб. за период с 02.12.2020 по 15.12.2020, за 2019 год в размере 163,73 руб. (в дальнейшем была списана налоговым органом), и направлено требование № 78349 по состоянию на 16.12.2020 с указанием срока оплаты до 19.01.2021. 

Факт направления указанного требования административному ответчику подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления. 

Требование об уплате задолженности по транспортному налогу административным ответчиком исполнено не было.

Как следует из ответа УФНС России по Брянской области на судебный запрос № 15-21/05744 от 02.07.2024, в связи с тем, что при массовом начислении имущественных налогов за 2017, 2018, 2019 года (по сроку уплаты 03.12.2018 за 2017 год, по сроку уплаты 02.12.2019 – за 2018 год) МИФНС России № 5 по Брянской области транспортный налог за гидроцикл, государственный номер № ФИО1 не исчислялся, указанным налоговым органом было произведено начисление транспортного налога за гидроцикл по ОКТМО 15638151 за 2017 год в сумме 21500 руб., за 2018 год в сумме 21500 руб. по новому сроку уплаты – 01.12.2020. Также, в 2020 году, при массовом начислении имущественных налогов за 2019 год, МИФНС России № 5 по Брянской области был исчислен административному ответчику транспортный налог за гидроцикл за 2019 год в сумме 80625 руб. по сроку уплаты 01.12.2020. МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю ФИО1 по ОКТМО 03726000 также производилось начисление транспортного налога за налоговые периоды 2017-2018 года (в том числе, за 2017 год в сумме 53750 руб. по сроку уплаты 03.12.2018, за 2018 год в сумме 107500 руб. по сроку уплаты 02.12.2019). Во избежание двойного налогообложения 15.04.2020 данным налоговым органом указанные расчеты были аннулированы.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

УФНС России по Брянской области является правопреемником МИФНС России № 5 по Брянской области на основании приказов ФНС России от 10.11.2022 № ЕД-7-12/1068@ «О проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональной модели Федеральной налоговой службы», от 08.02.2023 № ЕД-7-4/90 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области», приказом УФНС России по Брянской области от 11.02.2023 № 2.14-03/20@ «Об изменении структуры Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области и проведении организационно-штатных мероприятий».

Судом установлено, что 18.02.2021 мировым судьей судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2а-140/2021 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 124245,34 руб., пени по транспортному налогу в сумме 249,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1844 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.04.2021 в отношении должника ФИО1

В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ № 2а-140/2021 от 18.02.2021 был отменен на основании и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 04.09.2023.

29.09.2023 судебный пристав-исполнитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО4 вынесла постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 23.04.2021 в отношении должника ФИО1 в связи с отменой судебного акта. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 26410,32 руб. 

Как следует из информационного письма УФНС России по Брянской области от 02.09.2024 № 33-08/36100, сумма в размере 26410,32 руб. состоит из платежных документов, поступивших от Навлинского РОСП, в сумме 21472,46 руб. и уточнения налогового органа к судебному акту (уведомление об уменьшении задолженности) на сумму 4937,86 руб., которое было направлено в службу судебных приставов. Сумма 4934,86 руб. включает в себя зачет в сумме 4 774,13 руб. и списание в сумме 163,73 руб.

Остаток задолженности ФИО1 по состоянию на 03.09.2024 по транспортному налогу составляет 97477,75 руб., задолженность по пени по транспортному налогу – 82,30 руб.

Правильность осуществленных инспекцией расчетов и рассчитанных размеров взыскиваемых денежных сумм, в соответствие ч. 6 ст. 289 КАС РФ, судом проверена, и административным ответчиком не опровергнута.

В Навлинский районный суд Брянской области УФНС России по Брянской области с настоящим административным иском обратилась 29.02.2024. 

Таким образом, установленный законом срок для подачи налоговым органом административного искового заявления о взыскании задолженности, административным истцом не пропущен.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, учитывая, что административным ответчиком в добровольном порядке задолженность в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3126,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 97 560 (девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 05 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2017 год в сумме 13916 (тринадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 96 копеек;

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в сумме 21 226 (двадцать одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 54 копейки;

- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в сумме 62 334 (шестьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля 25 копеек;

- пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 82 (восемьдесят два) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 126 (три тысячи сто двадцать шесть) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2024

Мотивированное решение составлено 16.09.2024