№ 2-4458/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 25 июля 2019 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Суханове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Р. С.» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО « Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.03.2015 года ФИО1 ФИО3 обратился в АО «Банк Р. С.» с Заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского, кредита с целью реструктуризации задолженности. На основании указанного Заявления, Банк рассмотрел возможность предоставления Клиенту потребительского кредита и направил Клиенту для ознакомления оферту о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями следует, что договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные с его стороны индивидуальные условия договора потребительского кредита в течение 5 рабочих дней с даты их предоставления Клиенту (абз. 1 стр. 4 Индивидуальных условий, ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Клиент принял предложение Банка, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями, в связи с чем, между Ответчиком и Банком был заключен Договор потребительского кредита №..., в рамках которого открыт Счет №... и предоставлен Кредит в размере 894 576,65 руб. 

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита - 2558 дня (дней) до 17.03.2022 (п.2 Индивидуальных условий);

процентная ставка - 36% годовых (п.4 Индивидуальных условий);

размер ежемесячного платежа - 29 290 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 17.03.2015 зачислил счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 894 576,65 руб. и на основании Распоряжения о переводе денежных средств (стр. 2 Заявления) в безналичном порядке Перечислил со Счета Клиента на открытые в Банке на его имя банковские счета, сумму Достаточную для погашения задолженности по заключенным ранее договорам (п.11 Индивидуальных условий).

С момента предоставления кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком, в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п.8.1. Общих условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

Между тем, Клиентом систематически допускались нарушения Графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на Счете Клиента отсутствовала.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1 108 071,90 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование (ЗТ).

После выставления заключительного требования в счет погашения долга Ответчиком производилась частичная оплата задолженности вплоть до мая 2019 года, тем самым должником осуществлялись действия по признанию долга. В общей сложности после заключительного требования Ответчиком было оплачено 88 000,00 руб., которые были списаны в счет погашения процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку (плату за пропуск платежа, штраф) в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того,

какое событие наступит раньше). После выставления ЗТ Банк взимает неустойку в размере за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Таким образом, Банк начислил неустойку в размере 77 186,00 руб.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет 1 032 767,01 руб., из них:

894576.65 руб. - сумма основного долга,

61004.36 руб. - проценты по кредиту,

66750.19 руб. - плата за пропуск платежей по Графику,

10435.81 руб. - неустойка, начисляемая после даты оплаты заключительного требования.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по Кредитному договору №... от 16.03.2015 г. в размере 1 032 767,01 руб. Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13363,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2015 года ФИО1 ФИО3 обратился в АО «Банк Р. С.» с Заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского, кредита с целью реструктуризации задолженности. На основании указанного Заявления, Банк рассмотрел возможность предоставления Клиенту потребительского кредита и направил Клиенту для ознакомления оферту о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия).

Клиент принял предложение Банка, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями, в связи с чем, между Ответчиком и Банком был заключен Договор потребительского кредита №..., в рамках которого открыт Счет №... и предоставлен Кредит в размере 894 576,65 руб. 

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита - 2558 дня (дней) до 17.03.2022 (п.2 Индивидуальных условий);

процентная ставка - 36% годовых (п.4 Индивидуальных условий);

размер ежемесячного платежа - 29 290 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 17.03.2015 зачислил счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 894 576,65 руб. и на основании Распоряжения о переводе денежных средств (стр. 2 Заявления) в безналичном порядке Перечислил со Счета Клиента на открытые в Банке на его имя банковские счета, сумму Достаточную для погашения задолженности по заключенным ранее договорам (п.11 Индивидуальных условий).

Между тем, Клиентом систематически допускались нарушения Графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на Счете Клиента отсутствовала.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1 108 071,90 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование (ЗТ).

После выставления заключительного требования в счет погашения долга Ответчиком производилась частичная оплата задолженности вплоть до мая 2019 года, тем самым должником осуществлялись действия по признанию долга. В общей сложности после заключительного требования Ответчиком было оплачено 88 000,00 руб., которые были списаны в счет погашения процентов.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет 1 032 767,01 руб., из них:

894576.65 руб. - сумма основного долга,

61004.36 руб. - проценты по кредиту,

66750.19 руб. - плата за пропуск платежей по Графику,

10435.81 руб. - неустойка, начисляемая после даты оплаты заключительного требования.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте в заявленном размере, а именно 1 032 767 руб. 01 коп. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 363 рубля 84 копеек, что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Банк Р. С.» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по Кредитному договору №... от 16.03.2015 г. в размере 1 032 767,01 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13363,84 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2019 г.

Судья Д.И. Коротенко