Дело № 2а-160/2025

25RS0006-03-2025-000353-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с. Яковлевка

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 (заинтересованные лица – МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, КГБУЗ «Арсеньевская городская больница») о прекращении действия права управления транспортными средствами, 

установил:

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением 9911 674778, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной информации КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» СП « Яковлевская ЦРБ» ФИО1 с июля 2012 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.4 «Синдром отмены алкоголя с делирием», «Синдром зависимости от алкоголя», который в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является противопоказанием к управлению транспортными средствами. 

В силу положения абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются правительством Российской Федерации.

Таким образом, установление у лица наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством признания водительского удостоверения недействительным.

Таким образом, продолжение действия водительского удостоверения ФИО1 нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья и подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, административный истец просил суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение №, дающее право управления транспортными средствами, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в отделение № МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

В судебное заседание прокурор Яковлевского района Приморского края ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью, исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица - МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи со служебной занятостью.

Административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованных лиц КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из положений статьи 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 5 которого предусмотрено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В частности, положениями статьи 23 приведенного закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами), а также внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

При этом, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (часть 6 статьи 23 закона о безопасности дорожного движения).

Согласно пункту 4 статьи 25 Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Вышеназванным законом функции по выдаче водительских удостоверений возложены на органы внутренних дел Российской Федерации. 

Положениями частей 1, 4 статьи 23.1 приведенного закона определены медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами, в соответствии с которыми медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 указанного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 12 апреля 2025 г. № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в соответствии с которым противопоказанием к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10).

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 9911 674778 категория «В, В1, С, С1, М», срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» СП «Яковлевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в наркологическом кабинете с июля 2012 года с диагнозом F 10.4.

По сведениям, представленным по запросу суда КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» структурное подразделение «Яковлевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с августа 2012 года по поводу наркологического заболевания (алкоголизм); со дня постановки на учет в лечебное учреждение к врачу-наркологу для прохождения лечения имеющегося у него заболевания не обращался; сведений о нахождении ФИО1 в стойкой ремиссии нет.

При этом, из пояснений врача-психиатра КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» ФИО4 также следует, что ФИО1 с июля 2012 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.4 «Синдром отмены алкоголя с делирием. Синдром зависимости от алкоголя». Больные, состоящие на учете, снимаются с учета в 3 случаях: в связи со стойкой ремиссией, в связи со сменой места жительства, в связи со смертью. Люди, состоящие на учете, с диагнозом F10.2, F10.3, F10.4 снимаются с учета в случае стойкой ремиссии в течение 3-5 лет, при регулярном посещении. На протяжении длительного времени ФИО1 врача-нарколога не посещает; установить стойкую ремиссию пациенту не предоставляется возможным, в связи с чем, оснований для снятия с учета ФИО1 не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с наличием у него заболевания, являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, что ставит под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что управление источником повышенной опасности лицом, имеющим заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний, создает угрозу жизни и здоровью, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения. 

Наличие у ФИО1 диспансерного учета с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством по состоянию здоровья. Доказательств снятия ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии ФИО1 с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Наличие у ФИО1 заболевания, являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, подтверждено материалами дела, в том числе медицинской документацией. Обоснованность постановки на диспансерный учет, правильность выставленного диагноза административным ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований тот факт, что при получении водительского удостоверения ФИО1 получил заключение об отсутствии медицинских противопоказаний, поскольку по смыслу закона имеющееся заболевание является не только препятствием для получения права на управление транспортным средством, но и основанием для его прекращения.

Оценивая требования прокурора об установлении срока исполнения административным ответчиком обязанности сдать водительское удостоверение в отделение № МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, суд исходит из характера возложенной на ответчика обязанности, комплекса мероприятий, которые необходимо провести для ее исполнения, включающее личное присутствие, полагает, что срок 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда будет являться достаточным и обоснованным. 

Исходя из положений статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса (часть 1).

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются, в том числе, прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ также установлено, что по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления физическими лицами уплачивается в размере 3 000 рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что административный ответчик ФИО1 освобожден от уплаты судебных расходов, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку в случае удовлетворения административного иска, предъявленного освобожденным от уплаты государственной пошлины органом государственной власти или органом местного самоуправления, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 (заинтересованные лица – МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, КГБУЗ «Арсеньевская городская больница») о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения 9911 674778, срок действия которого истекает 10.01.2029г.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии 9911 674778 категории «В, В1,С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, в отделение № МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Яковлевский муниципальный округ, 

<

адрес> (паспорт 0510 № выдан 11.10.2010г. Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Яковлевском муниципальном районе, код подразделения 250-058), в доход бюджета Яковлевского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.

Председательствующий ФИО5