Дело № 1-51/2018 (1-377/2017) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Митцевой Е.Х., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мауленбердинова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04.09.2017 г., около 18 час. 30 мин., прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где действуя незаконно, умышленно, собственноручно срезал с помощью складного ножа, части дикорастущих растений конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопли (части растений рода Cannabis) в крупном размере, общей массой не менее 325,259 г., без цели сбыта, для личного употребления.

04.09.2017 г., около 19 час. 05 мин., вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> задержан ФИО1, который в момент задержания сбросил на землю растительную массу.

04.09.2017 г. в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 44 мин. в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности вблизи 

<

адрес>, на земле обнаружена и изъята растительная масса, принадлежащая ФИО1, которая содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащих растений конопли (частями растения рода Cannabis), масса наркотического средства - 325,259 грамма, что относится к крупному размеру.

Тем самым, ФИО1, 04.09.2017 г., в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин., на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления части наркотикосодержащие растения конопли (частей растения рода Cannabis), в крупном размере, массой 325,259 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался. 

Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, суд находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что он возвращался с работы и проходил по полю, расположенном между 

<

адрес>, увидел, что в поле растет дикорастущая конопля, решил ее собрать для личного употребления. Около 18 час. 30 мин. он при помощи складного ножа срезал части растений дикорастущей конопли. Когда он направлялся в сторону дома, держа в руках коноплю, его задержали сотрудники полиции 

<

данные изъяты>, при задержании он напугался и сбросил на землю находящиеся у него в руках части дикорастущей конопли, вместе со складным ножиком. Впоследствии все было изъято в присутствии понятых. (л.д. 97-99) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты>. 04.09.2017 г. он совместно с инспектором-кинологом Свидетель №1, проводил ОРМ «Наблюдение», направленное на установление причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Около 19 час. 00 мин. они заметили на участке местности, вблизи 

<

адрес>, ФИО1, который держал в руках растительную массу. Они приняли решение задержать ФИО1 и проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания, ФИО1 сбросил на землю растительную массу, которая находилась у него в руках, а также складной нож и попытался скрыться, но его действия были пресечены. По прибытию следственно-оперативной группы и в ходе производства осмотра места происшествия, сброшенная растительная масса была изъята следователем Орского ЛО МВД России на транспорте.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты>. 04.09.2017 г. он совместно со ст. оперуполномоченным ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3, проводил ОРМ «Наблюдение», направленное на установление причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Вечером они заметили на участке местности, вблизи 

<

адрес>, ФИО1, который шел, собирал растительную массу в руки. Они приняли решение задержать ФИО1 и проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания, ФИО1 сбросил на землю растительную массу, которая находилась у него в руках, а также складной нож. По прибытию следственно-оперативной группы и в ходе производства осмотра места происшествия растительная масса была изъята. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты>. 04.09.2017 г. он находился в суточном наряде. По указанию дежурного 

<

данные изъяты>, он выехал на место задержания ФИО1 в составе следственно-оперативной группы. По прибытию на место, он в присутствии двух понятых, провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты ногтевые срезы и спиртовые смывы с левой и правой рук. 

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что 04.09.2017 г. они участвовали понятыми в ходе производства осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлся участок местности расположенный неподалеку от 

<

адрес>. На участке местности находился ФИО1, рядом с ним на земле лежала растительная масса зеленного цвета и складной нож. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что растительная масса принадлежит ему, которую он собственноручно срезал с помощью ножика для личного употребления. В результате осмотра сотрудник полиции изъял растительную массу и складной нож. Также они участвовали в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты спиртовые смывы с ладоней правой и левой рук, ногтевые срезы с пальцев левой и правой рук. (л.д. 83-84, 85-86)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №3, согласно которого им совместно с младшим инспектором-кинологом Свидетель №1 в ходе ОРМ «Наблюдение» вблизи 

<

адрес>, задержан ФИО1, который в момент задержания сбросил на землю растительную массу. (л.д. 10)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 04.09.2017 г. в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 44 мин. осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: растительная масса, складной нож. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что растительную массу он срезал с помощью складного ножа для личного употребления. (л.д. 15- 19)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой растительная масса зеленого цвета, изъятая 04.09.2017 года в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности вблизи 

<

адрес>, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащих растений конопли. Масса частей наркотикосодержащих растений конопли, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы составила, 325,252 г. (л.д. 21)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, изъятая в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности 

<

адрес>, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и является частями наркотикосодержащих растений конопли. Масса наркотического средства - частей наркотикосодержащего растения конопли, в пересчете на высушенное при температуре 110°С до постоянной массы: 325,259 грамма. На лезвии складного ножа, изъятого года в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности вблизи 

<

адрес>, выявлены следы наркотически-активного тетрагидроканнабинола. (л.д. 38-40)

протоколом личного досмотра, согласно которого 04.09.2017 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> досмотрен ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты ногтевые срезы с пальцев левой и правой рук, спиртовые смывы с ладоней левой и правой рук. (л.д.26)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на ватных тампонах со спиртовыми смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на ногтевых срезах с пальцев рук ФИО1, выявлены следы наркотически-активного тетрагидроканнабинола. (л.д. 44-45)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 35 .мин. до 17 час. 00 мин., осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес>. На указанном участке местности на момент осмотра среди прочих растений произрастают растения зеленого цвета, в виде стеблей с ветками, на которых имеются листья, по внешним признакам схожие с растением конопля. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указав на осматриваемый участок местности, показал, что он 04.09.2017 г. около 18 час. 30 мин. прибыл на данный участок местности, где собственноручно с помощью складного ножа срезал части растений конопли для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия изъяты три куста дикорастущих растений зеленого цвета, схожие по внешним признакам с растениями конопли. (л.д. 22-25)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, три куста растения, по внешним признакам схожие с растением конопля, изъятые на участке местности указанном ФИО1, расположенном вблизи 

<

адрес>, содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопли. (л.д. 49-50)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> и показал, что он 04.09.2017 г. около 18 час. 30 мин. прибыл на данный участок местности, где собственноручно с помощью складного ножа, срезал части растений конопли, чтобы употребить путем курения, но был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>. (л.д. 105-109)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осмотрено: растительная масса, складной нож, ватные тампоны со спиртовыми смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, ногтевые срезы с пальцев рук ФИО1, три куста растения конопли. (л.д. 70- 73)

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак хранения частей растений содержащих наркотическое средство, поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку считает ее обоснованной и мотивированной, поэтому исключает данный признак из обвинения ФИО1

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования

Суд считает, доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Как следует из уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора. 

Суд считает доказанным факт приобретения ФИО1 частей растений, содержащих наркотическое средство, как показаниями самого подсудимого, который пояснил, что собрал растения для личного употребления, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, задержавших ФИО1 в момент сбора растений, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, в присутствии которых были изъяты растения, содержащие наркотическое средство, а также материалами уголовного дела, заключениями эксперта. 

Показания ФИО1 и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе заключениями эксперта, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Как установлено судом, части дикорастущих растений конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой 325,259 г., относится к крупному размеру, в соответствии с установленными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002. 

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его дальнейших действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты> согласно характеристики от участкового уполномоченного полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения в дальнейшем совершения последним новых преступлений.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает данные о личности, семейное и материальное положение, поэтому не видит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Вместе с тем суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельства и положения ст. 64 УК РФ, признав совокупность положительных данных исключительными обстоятельствами, уменьшающими общественную опасность совершенного тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений конопли, массой 324,925 г., складной нож; ватные тампоны со спиртовыми смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и ногтевые срезы с пальцев рук ФИО1; три куста растения конопли - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (л.д.75) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 06.02.2018 года