Дело № 2а-1867/2023

УИД 74RS0029-01-2023-001793-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Челябинской области о признании незаконным отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, обязании выдать лицензию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделению лицензионно-разрешительной работы по городу Магнитогорску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным заключения от 14 апреля 2023 года об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, обязании выдать лицензию.

В обоснование требований указано, что заключением от 14 апреля 2023 года ФИО1 отказано в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в связи с тем, что ФИО1 был дважды осужден по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24 ноября 2016 года) и по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 21 января 2020 года). Постановлением ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об амнистии» от наказания был освобожден, судимость была снята. Полагает, что поскольку осужден за преступления небольшой и средней тяжести, судимость снята, то отсутствуют основания для отказа в выдаче лицензии.

В отзыве на иск представитель административного ответчика просил в удовлетворении требований отказать, сославшись на их несостоятельность (л.д. 34).

Стороны при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что заключением от 14 апреля 2023 года ФИО1 отказано в выдаче лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему (л.д. 6).

Основанием для отказа явилось обстоятельство, что ФИО1 имеет судимости за умышленные преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24 ноября 2016 года) и по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 21 января 2020 года).

Законом «Об оружии» определен исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть 20 статьи 13).

Согласно п. 3.5 части 20 ст. 13 Закона «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации два и более раза осужденным за совершение преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден за умышленные преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24 ноября 2016 года) и по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 21 января 2020 года).

В соответствии с вышеназванными нормами права, рассматривая заявленные требования, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку административный истец два раза осужден за совершение преступления, то у административного ответчика имелись правовые основания для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия.

Доводы административного истца о том, что судимость погашена и он был осужден за преступления небольшой и средней тяжести не свидетельствуют о незаконности принятого административным ответчиком решения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Челябинской области о признании незаконным заключения от 14 апреля 2023 года об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, обязании выдать лицензию – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Председательствующий: