Дело №2а-550/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000400-35 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 марта 2019 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

с участием прокурора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО ОМВД России по Вязниковскому району о прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного Рубцовским городским судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что прошло больше половины срока надзора, нарушений административного надзора не допускал.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, дополнительно пояснил, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, административных правонарушений и уголовных преступлений не совершал.

Представитель МО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО5 Пояснила, что дело ФИО1 по надзору находилось у нее, ФИО1 не нарушал периодичность явки ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, административных правонарушений не совершал более года, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Заинтересованные лица ФИО8, ЗАО «РТК» извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения ФИО1, представителя МО ОМВД России по 

<

адрес>, заключение прокурора, полагающего заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Из материалов дела усматривается, что решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 6 лет. В отношении него установлены следующие административные ограничения: обязанность 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрет посещения мест массовых мероприятий и запрет участия в этих мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00; запрет пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в орган внутренних дел.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО ОМВД России по 

<

адрес>, представленной в материалы дела, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, нареканий не имеет.

Из характеристики по месту жительства ФИО1. представленной уличкомом по 

<

адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, спокойный и уравновешенный, со стороны соседей заявлений и жалоб на него в администрацию не поступало.

Кроме того, из характеристики по месту работы ФИО1 следует, что он работает в ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ рабочим сборочного производства. Обладает большим опытом работы и обширными практическими знаниями по своей специальности, в работе постоянно добивается высоких результатов, своим примером воодушевляет коллег, в работе показывает очень высокую интенсивность.

Также в материалы дела представлены сведения о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.24 КоАП РФ, однако уже более 1 года он к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности за время нахождения под административным надзором не привлекался.

Исходя и приведенных выше норм, обстоятельств данного дела, суд считает, что поднадзорное лицо – ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда 

<

адрес>, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы к административной и уголовной ответственности более 1 года не привлекался, в связи с чем имеются законные основания для прекращения административного надзора в отношении заявителя. Кроме того, суд также принимает во внимание, что с момента постановки на учет в органе внутренних дел прошло более половины срока административного надзора.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова