Дело № 2-1964/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» ( далее ПАО «Восточный экспресс Банк») просит суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № ....., согласно условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 70 165,00 руб., на срок 60 месяцев, под 34,59% годовых. В связи со снижением уровня дохода истец не имеет возможности производить ежемесячные платежи по кредитному договору. Истец полагает, что несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек истец столкнулся с тем, что ему предъявили к оплате задолженность в размере 105 479,99 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, еще ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 99 370,98 рублей, что подтверждается справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. Ответчиком было получено заявление истца ДД.ММ.ГГГГ., согласно уведомлению о вручении, однако, в ответ на заявление истца о расторжении кредитного договора, ответчик продолжает начислять проценты и неустойку, не зависимо от того, что истец направлял письмо о том, что находится в тяжелом материальном положении и не в состоянии исполнять свои обязанности по оплате кредита.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, однако повестка возвращена без вручения с указанием причины не вручения «истек срок хранения» ( л.д.23).

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чём в деле имеется уведомление ( л.д. 24), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление ( л.д.22), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменное возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать ( л.д.25-27, 33).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк» надлежаще извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № ..... о предоставлении денежных средств в размере 70 165,00 руб., на срок 60 месяцев, под 34,59% годовых.

Правоотношения сторон по кредитному договору основаны на заявке на открытие банковского счета/анкете заемщика (далее - заявка), распоряжении, условиях договора, графике погашения задолженности, тарифах банка, в которых закреплены все условия предоставления, использования и возврата кредита, в том числе сумма процентов, общая сумма, подлежащая выплате заемщиком и размер ежемесячного платежа. 

Истцом получена вся информация по условиям кредитного договора, в том числе график платежей, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д. 27 оборот - 30). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении кредитного договора ( л.д. 11-12,15-16).

В ответ на указанное заявление ответчиком была выдана истцу справка о наличии задолженности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 479,99 руб.

Исходя из выписки лицевого счёта ФИО1 № ..... истцом нарушались обязательства по внесению ежемесячных платежей, установленных графиком погашения задолженности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30 оборот-32).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

То обстоятельство, что материальное положение истца ухудшилось не может являться основанием для расторжения кредитного договора.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Ухудшение материального положения заемщика нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как возникновение указанного обстоятельства возможно было предвидеть. Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости. Вступая в правоотношения по кредитному договору, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения, использования и возврата денежных средств.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлены доказательства одновременного наличия указанных в ст. 451 ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможно расторжение договора, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в иске к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора 

<

***> от 20 апреля 2015 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через районный суд.

Председательствующий Г.В. Зенина