Дело № 1-270/2019 №

Поступило в суд 23.04.2019г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> «07» мая 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В., 

при секретаре Соловьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры О. 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кустова Г.М. представившего удостоверение и ордер О. коллегии адвокатов НСО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории О. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 

<

данные изъяты>. у ФИО2 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, из хулиганских побуждений возник умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

Реализуя данный умысел, ФИО2 в указанное время и указанном месте, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и нормальную деятельность правоохранительных органов и экстренных служб со своего мобильного телефона с абонентским номером № осуществил звонок по номеру «02» в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, и в ходе разговора ФИО2 заведомо ложно сообщил о взрыве строительной площадки по 

<

адрес> в О. 

<

адрес>, осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей и причинения значительного ущерба. 

Действия ФИО2 органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенных из хулиганских побуждений.

ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что ФИО2 действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, раскаявшегося, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства в целом положительно.

Полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ- с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является не большой тяжести против общественной безопасности, обстоятельств его совершения, личности ФИО2 суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в значительной степени повлияло на поведение ФИО2 в момент совершения преступления. Нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицается самим подсудимым ФИО2 и подтверждается материалами дела.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории не большой тяжести, личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданского иска по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу: СД-диск приобщенный к материалам уголовного дела (л.д.24) хранить при материалах данного дела. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.53 ч. 1 УК РФ установить ФИО2. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - 

<

адрес>, в состав которого входит населенный пункт 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданского иска по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу: СД-диск приобщенный к материалам уголовного дела (л.д.24) хранить при материалах данного дела. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд О. 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Председательствующий А.В.Мильчевский