копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 06 июля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Стреляев Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-335/2017 в отношении ФИО1, ** г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., фактически проживающей по адресу: ..., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд Иркутской области отделом ГИБДД УМВД РФ по г. Ангарску направлен протокол от ** об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, который составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по ... М по факту нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22.01.2017 в 12 час. 00 мин. водитель ФИО1 на автомашине Тойота ФИО2 г/н №, в ..., двигаясь по ул. Зурабова со стороны ул. Троицкой, на перекрестке с ул. Коминтерна, выезжая со второстепенной улицы, не уступила дорогу, допустила столкновение с автомашиной Тойота Королла г/н № под управлением водителя Б, двигавшимся по главной ул. Коминтерна со стороны ул. Крупская в сторону Ангарского проспекта, в результате чего водитель автомашины Тойота Королла - Б получил травмы. 

Согласно выводов должностного лица, в действиях водителя ФИО1 усмотрены нарушения п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебное заседание ФИО1, Б, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ... от **, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от **;

- схемой места совершения административного правонарушения от **, согласно которой столкновение автомобилей произошло в пределах перекрестка улиц Зурабова и Коминтерна г. Ангарска;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от **;

- заключением эксперта № от **, согласно которому у Б имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба, ссадин лобной области. Указанные повреждения могли возникнуть одномоментно от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до трех недель;

- объяснением ФИО1 от **, согласно которому ** в 12 час. 00 мин. она в качестве водителя управляла автомобилем «Тойота Колдина» г/н №, следуя по улице Зурабова со скоростью не более 20 км/ч. При въезде со второстепенной дороги на главную на улицу Коминтерна не увидела автомобиль «Тойота Королла» и допустила столкновение с ним;

- объяснением Б от **, согласно которому ** в 12 час. 00 мин. он в качестве водителя управлял автомашиной «Тойота Королла» У739ТР-38, следовал по улице Коминтерна со стороны улицы Крупской в сторону улицы Зурабова. На пересечении с улицей Зурабова произошло столкновение с машиной «Тойота ФИО2» г/н № двигавшейся со стороны улицы Зурабова, которая не уступила ему дорогу.

Представленные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат противоречий. Нарушений порядка получения доказательств суд не усматривает, признавая их тем самым относимыми, допустимыми и достоверными. Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. ФИО1 в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, осуществляя проезд перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Зурабова, не уступила дорогу автомобилю под управлением Б, приближающемуся по главной дороге по ул. Коминтерна, допустив столкновение с ним, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Б

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области, (ГУ МВД по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25603000 УИН 18810438172140007680. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.С. Стреляев

Копия верна судья Д.С. Стреляев

Подлинник постановления подшит в материале № Ангарского городского суда 

в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление не вступило в законную силу: «____» ________________________ 2017 г.

Постановление вступило в законную силу: «____» ___________________________2017 г.

Исп. Секретарь суда ( работник архива):________________________ Ф.И.О.

«_____»__________________ 20______ г.