Дело № 1-354/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 11 октября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ракитянской Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2018 года у ФИО1, находясь на дачном участке, расположенном в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, решил совершить кражу металлической бочки объемом 3 куб.м., находящейся на территории данного дачного участка, принадлежащей П. для дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды.

С этой целью, 05.05.2018 около 16 часов ФИО1 пришел к дачному участку, расположенному в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где при помощи ключа, принесенного с собой, открыл калитку и прошел на территорию дачного участка, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую бочку для воды объемом 3 куб.м. стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую П., причинив ей ущерб в размере 15000 рублей, который для неё является значительным.В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, представив также письменное заявление, указав, что ей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, подсудимый принес извинения, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Ракитянская Е.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, извинился перед потерпевшей, полностью возместил причиненный ей ущерб.

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, принес потерпевшей извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшей, преступление, относящиеся к категории средней тяжести, совершил впервые, извинился перед потерпевшей, возместил причинённый ущерб, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: В.А. Попова