55RS0003-01-2020-001982-55

Дело № 2-1875/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом 35 000 рублей. В соответствии с условиями договора лимит задолженности устанавливается банком и может в одностороннем порядке быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк ЗАО (АР «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк выставил заключительный счет ответчику, предложив заключить договор реструктуризации имеющейся у него задолженности на более выгодных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитной карте. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставил заключительный счет на общую сумму долга в размере 57 138,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требования), по условиям которого право требования указанного размера задолженности с ФИО1 перешло к истцу. Ответчику банком было направлено извещение о смене кредитора.

Ответчик требование о погашении задолженности не исполнил.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 138,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914,15 рублей.

Истец ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в которой просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением, Тарифами по кредитным картам и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум ФИО1 подтвердил факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указал, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. 

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, которая ДД.ММ.ГГГГ была активирована заемщиком. Таким образом, между сторонами был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №.

По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в пределах предоставленного кредитного лимита, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, а также начисленные проценты по кредиту.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум тарифный план 1,0, базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых; беспроцентный период до 55 дней, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более - 5% от задолженности мин. 500 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 190 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,15 % в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. (Приложение № 1).

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать.

После активации кредитной карты ФИО1 неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимал с карты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по договору.

Таким образом, ответчик денежными средствами из предоставленного кредитного лимита воспользовался, однако обязательства по погашению задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусматривается, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему.

Банк своим правом воспользовался, сформировал заключительный счет, направив заемщику требование о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 58 663,13 рубля. Согласно Общим условиям договора, заключительный счет подлежит оплате клиентом в течение 30 дней после даты его формирования.

После выставления заключительного счета Банком было предложено ответчику заключить договор о реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных, для ФИО1 условиях.

Таким образом, путем акцепта ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации долга №.

Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитной карте. 

Исходя из выписки из лицевого счета заемщика, открытого по договору реструктуризации долга, ДД.ММ.ГГГГ произошло пополнение счета на 1 000 рублей, затем списана плата за неоплаченный минимальный платеж по договору-1 - 3 787,28 рублей, реструктуризирована задолженность на сумму 54 875,85 рублей, потом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заемщика списывался штраф за неуплату минимального платежа 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 58 113,13 рублей.

В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет на общую сумму долга в размере 58 113,13 рублей.

Согласно Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс», банк уступил и продал истцу права (требования) в отношении кредитных договоров. На основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Генеральному соглашению № к истцу также перешли права (требования) в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступки права требования, с реквизитами, по которым необходимо произвести погашение задолженности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.08.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 57 141,43 рубль. На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

До настоящего момента задолженность в полном объеме ФИО1 погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору реструктуризации задолженности составляет 58 113,13 рублей, из которых: 53 875,85 рублей - сумма основного долга; 4 237,28 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок, суммы в погашении задолженности.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами.

Поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, альтернативного расчета со стороны ответчика также не поступило, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору реструктуризации долга, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 138,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 138 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 рублей 15 копеек, всего 59 052 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля 60 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года 

Судья А.Л. Савчук