дело № 12-65/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 13 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И., 

рассмотрев на основании ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу представителя ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 15 августа 2023 года о привлечении ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 

<

№> от 15 августа 2023 года ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение скорости движения транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» подал жалобу в суд с просьбой отменить указанное постановление и освободить учреждение от назначенного наказания. В обоснование жалобы указал, что в момент фиксации административного правонарушения 13 августа 2023 года автомобиль скорой медицинской помощи ГАЗ СОБОЛЬ с государственным регистрационным знаком 

<

№> двигался с превышением разрешенной скорости со включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что не противоречит правилам дорожного движения и административным правонарушением не является, поскольку в это время водитель выполнял неотложное задание: экстренную госпитализацию пациента в тяжелом состоянии.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Часть 4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 3.24 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке "Ограничение максимальной скорости".

Согласно пункта 3.1 Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения (абзац 1).

Основанием для привлечения ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что 13 августа 2023 года в 10.02 часов по адресу: 

<

...>, со стороны улицы Юности, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон –М2» заводской номер 

<

№> было зафиксировано, что водитель автомобиля скорой медицинской помощи ГАЗ СОБОЛЬ с государственным регистрационным знаком 

<

№>, собственником (владельцем) которого является ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч при установленном ограничении 40 км/ч на данном участке дороги. 

Из представленного фотоматериала, который является неотъемлемой частью постановления, следует, что автомобиль марки ГАЗ СОБОЛЬ с государственным регистрационным знаком 

<

№>, является автомобилем скорой медицинской помощи, на котором установлены маяки синего цвета.

При этом согласно представленному информационному листу скорой медицинской помощи установлено, что 13 августа 2023 года в 08.59 часов был осуществлен вызов скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> В путевом листе вышеуказанного автомобиля от 13 августа 2023 года, выданного водителю автомобиля ГАЗ 221727 с номером 

<

№>, указано время выезда и возращения автомобиля, а также километраж прохождения автомашины, зафиксирован выезд в городе Верхняя Салда по адресу, а затем в городе Нижний Тагил в ГБУЗ СО «Городская больница №4 город Нижний Тагил» – Перинатальный центр. В своем объяснении водитель указанного автомобиля ФИО2 указал, что 13 августа 2023 года осуществлял госпитализацию больной в тяжелом состоянии в Перинатальный центр города Нижний Тагил, при этом им были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что 13 августа 2023 года в 10.02 часов водитель автомобиля скорой медицинской помощи ГАЗ СОБОЛЬ с государственным регистрационным знаком 

<

№>, принадлежащего ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница», выполнял неотложное служебное задание: осуществлял экстренную транспортировку пациента в ГБУЗ СО «Городская больница №4 город Нижний Тагил», в связи с чем водитель мог отступить от требований Правил дорожного движения в части соблюдения скоростного режима (п.3.1 ПДД РФ).

При таких обстоятельствах, в действиях ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 

<

№> от 15 августа 2023 года о привлечении ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи в отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья – А.И. Монахова