Дело .....г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 21 июня 2018г.

Новоильинский районный суд ..... в составе: председательствующего Прокопьевой И.Р., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инженер-Сервис» о признании действий управляющей компании незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инженер-Сервис» о признании действий управляющей компании незаконными, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по ...... Дом обслуживает управляющая компания ООО «Инженер-Сервис» ...... ...... сотрудниками ООО «Инженер-Сервис» Я. и ФИО2 без предупреждения и без всякого на то основания был неправомерно отключен автомат подачи электроэнергии по адресу ....., о чем составлен Акт о приостановлении предоставления электрической энергии гражданам-потребителям от ....... Данный Акт Я. опустила в почтовый ящик квартиры истицы. На возражения о незаконности действий управляющей компании и доводы о том, что за коммунальные услуги она платит регулярно и задолженность по данной статье у нее отсутствует, сотрудники ООО «Инженер-Сервис» не отреагировали. ...... в ее отсутствие, работниками управляющей компании было произведено повторное незаконное отключение электроэнергии путем взлома электрощита на 7 этаже и обрезки электрического провода идущего на ее квартиру. К тому же сотрудниками управляющей компании был причинен материальный вред общему имуществу собственников многоквартирного ....., а именно: сломаны петли, раскурочен электрощит и похищен замок. На ее заявление в адрес ООО «Инженер-Сервис» от ...... о восстановлении подачи электроэнергии никакой реакции не последовало. На момент незаконного отключения электроэнергии находилась на амбулаторном лечении с заболеванием, при котором противопоказаны любые нервные перенапряжения и нагрузки на сердечнососудистую систему. Несмотря на это сотрудники управляющей компании причинили нравственные страдания из-за эмоционального стресса и вследствие возникшего чувства тревоги. В связи с неправомерным отключением электрической энергии в жилом помещении, она и члены ее семьи двое суток испытывали огромные неудобства. На предложение урегулировать в досудебном порядке незаконные действия работников ООО «Инженер-Сервис» и восстановить за счет управляющей компании общее имущество многоквартирного дома, а также компенсировать причиненный моральный вред - ответа не поступило. Просит признать действия работников ООО «Инженер-Сервис» незаконными. Обязать ООО «Инженер-Сервис» восстановить общее имущество собственников жилых помещений многоквартирного ..... за счет собственных средств управляющей компании. Взыскать с ООО «Инженер-Сервис» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что ООО «Инженер-Сервис» незаконного произвели ...... отключение электроэнергии путем отключения автомата. ...... было произведено повторное отключение электроэнергии работниками ООО «Инженер-Сервис» путем взлома электрощита и отсоединение электрического провода, идущего в ее квартиру. Уведомлений об отключении электроэнергии не было. На момент отключения электроэнергии задолженность по электроэнергии составляла 25 рублей. Оснований у ответчика для отключения электроэнергии не было. Незаконными действиями ООО «Инженер-Сервис» ей и членам ее семьи были причинены нравственные страдания. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 5000руб.

Представитель ответчика ООО «Инженер-Сервис» Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ...... действительно было отключение электроэнергии в квартире по ....., что подтверждается актом. Государственной жилищной инспекцией по факту обращения истицы, был установлен факт нарушения в действиях ООО «Инженер-Сервис» относительно отключения электроэнергии ...... Данное обстоятельство не оспаривают. ...... отключение электроэнергии управляющей компанией не производилось. Доказательств того, что именно работниками ООО «Инженер-Сервис» было произведено отключение электроэнергии, причинен материальный ущерб, истицей не представлено. В настоящее время электрощит находится в удовлетворительном состоянии, закрыт. Полагает, что оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, возложение на ООО «Инженер-Сервис» обязанности по восстановлению общего имущества многоквартирного дома, а также взыскания судебных расходов не имеется. 

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении .....г., суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или 

ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по ......

Согласно поквартирной карточке в квартире по ..... зарегистрированы: ФИО1, П., П., мать собственника Т. (л.д. 34). 

Управление многоквартирным домом по ..... на основании договора ..... управления многоквартирным домом от ...... осуществляет ООО «Инженер-Сервис».

Из пояснений истца следует, что ..... и ..... в указанной квартире было незаконное отключение электроэнергии. 

Указанные обстоятельства, подтверждаются также письменными материалами дела.

Так, согласно акта приостановления предоставления электрической энергии гражданам-потребителям, составленного представителем ООО «Инженер-Сервис» Я., ...... в 09.15час. потребителю ФИО1 по адресу: ..... в связи с непринятием мер по погашению сложившейся задолженности перед ООО «Инженер-Сервис» за потребленную электроэнергию и отсутствия технической возможности введения частичного ограничения было приостановлено предоставление электроэнергии путем отключения автомата (л.д. 8). 

...... жильцами квартир №..... подъезда ..... многоквартирного ..... был составлен акт осмотра электрощитка, расположенного на 7 этаже подъезда ..... ...... В результате осмотра установлено: наличие оторванного навесного замка, электрощиток, дверцы выгнуты, множественное торчание и оголение (без изоляции) электропроводки, автомат на ..... отключен.

Кроме того, ..... истец обратилась в ООО «Инженер-Сервис» (вх. ..... от .....), Государственную жилищную инспекцию ..... (вх. 1537 от .....), прокуратору ..... (вх от .....) с заявлениями, в которых указала, что ..... без уведомления было произведено отключение электроэнергии по ...... 

Из ответа ООО «Инженер-Сервис» на обращение ФИО1, от ...... следует, что ...... приостановления/ограничения предоставления энергоснабжения по адресу: ..... ООО «Инженер-Сервис» не производилось.

На ответ ООО «Инженер-Сервис» от ...... ФИО1 ...... направила в ООО «Инженер-Сервис» письмо, в котором указала, что ...... работниками ООО «Инженер-Сервис» был отключен автомат подачи электроэнергии по ...... ...... представителями ООО «Инженер-Срвис» было произведено повторное незаконное отключение электроэнергии путем взлома электрощита и обрезки электрического провода. Просила в досудебном порядке восстановить за счет управляющей компании общее имущество собственников ....., компенсировать ей моральный вред в размере 10 000руб. 

В своем ответе от ...... на обращение ФИО1 от ......, ООО «Инженер-Севрис» указало, что доводы о повреждении общего имущества были проверены. В ходе осмотра общего имущества, повреждений описанных в акте обнаружено не было. Все электрооборудование находится в исправном и рабочем состоянии, его эксплуатация безопасна. 

Из ответа ГЖИ КО от ...... следует, что ООО «Инженер-Сервис» неправомерно приостановило предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» по адресу: ....., поскольку размере задолженности по состоянию на ...... составлял менее суммы 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу. В настоящее время энергоснабжение по адресу: ..... подключено. Электрический щиток находится в удовлетворительном состоянии, закрыт. По выявленным фактам в отношении ООО «Инженре-Сервис» возбуждены дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.19.7 Кодекса РФ об АП и ч.2 ст.14.1.3. Кодекса РФ об АП.

..... Главным инспектором Новокузнецкого отделения Государственной жилищной инспекции ..... К. в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора ООО «Инженер-Сервис» А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП. ..... мировой судья судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП в отношении ответчика, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (дело .....). Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Судом по делу были допрошены свидетели.

Свидетель К. показала, что с ФИО1 знает, проживает по соседству. По факту отключения электроэнергии в квартире истицы ..... ей известно со слов председателя управляющей компании, по факту отключения электроэнергии ..... знает со слов ФИО1. На лестничных площадках каждого этажа расположены электрощитовые, на которых установлены небольшие навесные замочки, ключи находятся в управляющей компании. В сентябре, октябре 2017 года была проверка всех электрощитовых, все были закрыты. Проверка электрощитовых производится ежемесячно. 

Свидетель Я. показала, что она работает с 2014г. ООО «Инженер-Сервис» в должности специалиста по охране труда. ..... в квартире по ..... производилось отключение электроэнергии в связи с наличием задолженности. Отключение производилось в электрощитовой, установленной на лестничной площадке. Электрощитовая была закрыта на болты. Электрик Ч. открутил болты, открыл электрощитовую и отключил электроэнергию. Как именно производилось отключение, свидетелю неизвестно. Свидетелю неизвестно, было ли подключение электроэнергии в ..... после того, как было произведено отключение. ..... отключение в ..... свидетелем не производилось. Предварительно жителей уведомляют письменно об отключении электроэнергии, если задолженность не погашена, то по распоряжению директора производится отключение электроэнергии.

Свидетель К показал, что он работает в ООО «Инженер-Сервис» мастером с апреля-мая 2017 года. В его должностные обязанности входит организация устранения аварий, организация ремонта конструктивных сооружений в домах, которых обслуживает управляющая компания. Все заявки по отключению электроэнергии проходят через него, так как он является единственным мастером в ООО УК «Инженер-Сервис». У него была только одна заявка на отключение электроэнергии в ...... Отключение электроэнергии осуществляется в электрощитовых, которые находятся на лестничных площадках. В доме по ..... установлены двухстворчатые щитки. Первая половина в щитке предназначена для кабелей, проводов провайдеров, а вторая половина предназначена для приборов учета. Указанные щитки закрыты на болты, которые откручиваются. На 7 этаже дома по ..... было отключено питание путем отсоединения разъемов проводов. Отключение автомата по подаче электроэнергии в электрощитке не происходило. Отключение возможно путем разжима провода. Если обрезать провода, то это большие затраты. Поэтому электрики разжимают разъемы в проводах, и происходит отключение электроэнергии. В начале 2018 года, по запросу ГЖИ был осмотрен электрощит, который на момент осмотра был закрыт изнутри. В ходе осмотра навесных замков установлено не было. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... N 354.

Согласно п.п. 149, 150 Постановления Правительства РФ от ..... N 354 (в редакции от ....., действующей на момент возникновения правоотношений) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правил) исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за:

а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг;

б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах;

в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами;

г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п. 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Из представленного выставленного счета на оплату жилищных и коммунальных услуг ООО «Инженер-Сервис» за ноябрь 2017г. по адресу: ..... усматривается, что задолженность по оплате электроэнергии составляет 25,60руб.

Таким образом, имеющаяся у ФИО1 задолженность по оплате за электроэнергию, на момент отключения ее жилого помещения от электроэнергии, не превышала сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, в связи с чем, действия ответчика по отключению истца от электроэнергии являются незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию соблюдения порядка, предусмотренного Постановления Правительства РФ ..... от ..... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", возложена на ответчика – исполнителя услуг.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет суду придти к выводу о нарушении ответчиком порядка приостановления предоставления коммунальной услуги, связи с чем, требования истца о признании действий ООО «Инженер-Сервис» незаконными подлежат удовлетворению. 

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об обязании ООО «Инженер-Сервис» восстановить общее имущество собственников жилых помещений многоквартирного ..... за счет собственных средств управляющей компании, поскольку в ходе рассмотрения судом установлено, что в настоящее время электрощит находится в удовлетворительном состоянии, закрыт. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ..... "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Нарушение прав истца, выразившееся в незаконном отключении истца от электроэнергии, дает истцу в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ..... N2300-1 «О защите прав потребителей» право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

При определении его размера суд учитывает переживания и неудобства истицы, связанные с отсутствие электроснабжения, длительность допущенного нарушения прав потребителя, степень нравственных страданий, причиненных истице, состояние здоровья истицы, которая имеет сердечно-сосудистые заболевания, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно являющихся основанием для отключения электроэнергии, а также требования разумности и справедливости. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует тем нравственным страданиям, которые переживает истица, ввиду нарушения ее прав, со стороны ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ..... "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку, как усматривается из материалов дела, ответчиком были нарушены права потребителя, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию штраф в размере 2500руб, из расчета: 5000руб. х50%= 2500руб. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Между тем, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000руб., поскольку истицей представлены лишь копия договора на оказание юридических услуг от ......, копия акта приема-передачи услуг от ......, копия расписки в получении денежных средств от ...... Однако оригиналы вышеуказанных документов, подтверждающих факт несения данных расходов в подтверждение своих требований, истицей представлены не были.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ООО «Инженер-Сервис» по отключению электроснабжения квартиры по ..... незаконными.

Взыскать с ООО «Инженер-Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф в размере 2500 руб..

Взыскать с ООО «Инженер-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: И.Р. Прокопьева