Дело № 2а-740/2023

УИД 26RS0026-01-2023-001050-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2023 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО3, выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, обязании принять комплекс мер принудительного исполнения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО3, выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, обязании принять комплекс мер принудительного исполнения.

Судом в качестве административного соответчика привлечен Нефтекумский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был предъявлен в Нефтекумский РОСП УФССП по СК для исполнения исполнительный документ № от 07.07.2008 года, выданный судебным участком №2 Нижегородского района г. Нижний Новгород о взыскании задолженности в размере 12662 руб. 31 коп. с должника ФИО2 28.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 03.07.2023 года задолженность ФИО2 перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 12662,31 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие и допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств; обязать судебного пристав-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно провести проверку правильности удержаний и перечисления денежных средств по исполнительному документу. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. 

В судебное заседание, заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, из имеющихся сведений ФИО2 умерла 25.08.2008 года.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании сторон, не признает их явку обязательной и, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их не явка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данной статье содержится перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 28.10.2019 года следует, что на основании судебного приказа № от 07.07.2019 года, выданного судебным участком № Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (новый номер после перерегистрации №-ИП о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в размере 12662 руб. 31 коп. 

Согласно сведениям из сводки по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем Нефтекумского РОСП УФССП по СК вынесены постановления от 10.03.2021 года, 30.04.2021 года, от 09.07.2021года, которыми обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО2 Для производства удержаний суммы долга из пенсии и иных доходов постановление направлено в УПФР по Буденовскому муниципальному району (межрайонное).

Из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что удержание из доходов должника денежных средств и перечисление их взыскателю фактически не производилось.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства 04.09.2008г в связи со смертью, актовая запись № от 25.08.2008 года.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает нарушение прав административного истца, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника в исполнение фактически не приводилось в виду смерти должника, в связи с чем, оснований для проведения проверки правильности удержаний из дохода должника у судебного пристава-исполнителя не имелось, что не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований административного истца ООО «СААБ» суд не находит, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО3, выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству№-ИП в отношении должника ФИО2, обязании принять комплекс мер принудительного исполнения, а именно провести проверку правильности удержаний и перечисления денежных средств по исполнительному документу, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская