50RS0052-01-2024-001630-61

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 июня 2024г. N1-191/2024

г.Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д. 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Степановой О.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Старкова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вронской ФИО19, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

27 октября 2016г. Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, по приговору от 06 апреля 2016г. отменено условное осуждение, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 апреля 2016г., окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 июля 2020г. освобождена по отбытии срока наказания. 21 апреля 2020г. постановлением Тейковского районного суда Ивановской области установлен административный надзор, срок окончания 03 июля 2028г.; 

30 августа 2023г. Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, заменено наказание на наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, по приговору от 26 мая 2022г. условное осуждение отменено, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 мая 2022г., окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Согласно Апелляционного постановления Московского областного суда от 17 октября 2023г. приговор 30 августа 2023г. – изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание о назначении исправительной колонии общего режима, исключено из резолютивной части приговора применение положений ч.4 ст.74 УК РФ и решение об отмене условного осуждения по приговору Щелковского городского суда Московской области от 26 мая 2022г., постановлено считать ФИО1 осужденной по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, с заменой назначенного наказания в виде 06 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, приговор от 26 мая 2022г. исполнять самостоятельно. К отбыванию наказания не приступила, отбытого срока не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в нарушение ст. ст.23, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в период времени с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступила с неустановленным лицом (Далее по тексту - неустановленное лицо), в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли. 

Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности неустановленное лицо, в неустановленное время и в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобретало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое с целью передачи ФИО1 для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору фасовало и упаковывало в свертки, после чего помещало в «тайники-закладки», о местонахождении которых с помощью мобильного интернета в приложении-мессенджере «ВотсАпп» сообщало ФИО1

В свою очередь ФИО1, исполняя отведенную ей роль в преступном сговоре, получала вышеуказанные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), через «тайники-закладки», о месте нахождения которых узнавала от неустановленного лица в приложении-мессенджере «ВотсАпп», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Инфиникс» модели «Инфиникс Х6511», с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «Теле-2» абонентский номер №, после чего помещала свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в «тайники-закладки», расположенные в различных местах г.о.

<

адрес>, делала их фотоснимки с маркерными обозначениями мест «тайников-закладок» и пояснительным текстом, которые ФИО1 посредством своего мобильного телефона и используя мобильный интернет, пересылала фотографии мест «тайников-закладок» неустановленному лицу с названной целью. За выполненную работу от неустановленного лица она получала вознаграждение.

Во исполнении преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО1, в период времени с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 7,96г., что является крупным размером, которое при неустановленных обстоятельствах расфасовало не менее чем в одиннадцать свертков из полимерного материала, поместило каждый из них в отдельный сверток из фольги и обернуло каждый из свертков изоляционной лентой, все изготовленные свертки с веществом упаковало в один сверток из фольги, после чего поместило не менее одиннадцати вышеуказанных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в «тайник – закладку», расположенную примерно в 20 метрах от владения 

<

адрес>), о чем посредством сети интернет в приложении-мессенджере «ВотсАпп» сообщило ФИО1

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, из «тайника-закладки», расположенной примерно в 20 метрах от владения 

<

адрес>), извлекла сверток из фольги, внутри которого одиннадцать свертков из полимерного материала, каждый из которых помещен в сверток из фольги и обернут изоляционной лентой, с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 7,96г. (объект 1 - 0,65г., объект 2 - 0,83г., объект 3 - 0,76г., объект 4 - 0,66г., объект 5 - 0,84г., объект 6 - 0,67г., объект 7 - 0,70г., объект 8 - 0,72г., объект 9 - 0,55г., объект 10 - 0,79г., объект 11 - 0,79г.), что является крупным размером, которое с названной целью незаконно хранила в правом кармане надетого на ней пальто, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 15 мин. возле 

<

адрес> сотрудниками патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Щелковское».

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 15 мин. возле 

<

адрес>, ФИО1 задержана сотрудниками патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Щелковское».

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 35 мин., в помещении служебного кабинета № Отдела полиции по г.о.Щелково МУ МВД России «Щелковское», по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане надетого на ней пальто обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого одиннадцать свертков из полимерного материала, каждый из которых помещен в сверток из фольги и обернут изоляционной лентой, с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 7,96г. (объект 1 - 0,65г., объект 2 - 0,83г., объект 3 - 0,76г., объект 4 - 0,66г., объект 5 - 0,84г., объект 6 - 0,67г., объект 7 - 0,70г., объект 8 - 0,72г., объект 9 - 0,55г., объект 10 - 0,79г., объект 11 - 0,79г.), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. с изменениями и дополнениями», героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, оглашены её показания, данные ей в ходе предварительного расследования которые она полностью подтвердила, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГг. написала неизвестному лицу ФИО20» с ее мобильного телефона марки «Инфиникс», с сим-картой оператора сотовой сети «Теле2», абонентский №, с использованием мобильной сети «Интернет», в приложении-мессенджере «ВотсАпп», с заявкой на приобретение дозы наркотика героина, она с этим лицом не знакома. Несколько раз покупала у него наркотик для личного употребления, и он несколько раз предлагал ей подрабатывать на него, подработка заключалась в следующем - он у кого-то покупал наркотик, сам его фасовал и помещал в тайник, а она в свою очередь должна была забрать наркотик, уже расфасованный и упакованный, и по его указанию, в определённом районе - сделать новые тайники-закладки, сфотографировать их, и с указанием адреса мест новых тайников- отправить ему в сообщении в приложении-мессенджере «ВотсАпп», чтобы он в последующем мог пересылать сделанные ею фотографии с тайниками-закладками покупателям наркотиков. За выполнение ее работы ей полагалось несколько свертков с наркотиком бесплатно, то есть в качестве оплаты ее работы. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18.00 час., ей в приложении-мессенджере «ВотсАпп» написал «ФИО21», и предложил снова вышеуказанный вариант подработки, на что она дала ему положительный ответ, переписку на всякий случай сразу удалила. В этот же день в вечернее время, примерно в 20.00 час., они снова списались с ним, в приложении-мессенджере «ВотсАпп», он сказал, чтобы она выходила на 

<

адрес>. Примерно через 20-25 минут, когда она уже находилась рядом с 

<

адрес>, он отправил ей в «ВотсАпе» фотографию участка местности, на которой было указано место тайника-закладки, данное место было расположено сбоку от сцены молодежного центра «

<

данные изъяты>», с припиской, что место находится у пня, и что там лежат 12 свертков с наркотическим средством героин. Примерно в 20 час. 45 мин., она прибыла к месту, и ориентируясь по фотографии, нашла примерно в 20 метрах от молодежного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - место тайника-закладки, в котором находились 12 свертков из изоленты, в каждом из которых был сверток из фольги, в каждом из которых был полимерный пакет с веществом. Она забрала все указанное, и позвонила «ФИО22», сказала, что забрала наркотик, тогда он подтвердил ей, что два свертка – будут ее, а остальные надо будет разложить, один из них, где-нибудь поблизости от места ее нахождения. Она прошла ко второму подъезду 

<

адрес>, и слева от входа в подъезд - поместила на земле один сверток, сфотографировала, и отправила фотографию ФИО23», на фотографии также указала адрес места. После этого, она собиралась пойти домой и употребить наркотик, а остальное – разложить позднее. В это время она не заметила, как подошли сотрудники полиции, они представились и показали свои удостоверения. Она нервничала, и ей сообщили, что необходимо проследовать с ними в отдел для проведения личного досмотра, она не возражала, и проследовала с сотрудниками полиции в ОП по 

<

адрес>. Прибыв на место, ее провели в служебный кабинет, также туда прошли две женщины - для участия в качестве понятых, и две сотрудницы полиции. Ей и понятым разъяснили права, обязанности и порядок производства личного досмотра, а также право на использование услуг переводчика и защитника, от которых она отказалась. Также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Всем присутствующим объявили о том, что будет производиться видеофиксация личного досмотра, все были согласны. Перед началом у нее спросили, есть ли у нее при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, и предложили выдать их, она ответила, что при ней есть наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у нее в правом кармане пальто - обнаружены и изъяты карта «Тинькофф» и сверток из фольги, в котором 11 свертков указанных ранее ею с наркотиками, кроме этого у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Инфиникс, с сим-картой. По факту обнаруженного она пояснила, что вещество в свертках - наркотическое средство героин, мобильный телефон, и карта банка «Тинькофф» - принадлежат ей. По окончании личного досмотра - все было упаковано в три сейф-пакета, опечатано, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После окончания досмотра она пояснила всем, что должна была разложить найденные у нее свертки с героином по новым местам тайников-закладок, и что телефон ее и она по нему связывалась с «ФИО24», карта банка «Тинькофф» - ее сестры, но она не имеет отношения к незаконной деятельности, взяла у нее карту на временное пользование, чтобы использовать в быту. На нее оформлены другие карты - банка Сбербанк и Альфа-Банк, но они давно заблокированы по причине непогашенного долга, висящего в системе. Мобильный телефон, сим-карта №, аккаунт «

<

данные изъяты>» в приложении-мессенджере «ВотсАпп» сим-карта в нем, и указанный аккаунт - принадлежат ей, и использовались ею. «ФИО25 лицо, у которого она ранее покупала героин для себя, и на которого согласилась подработать закладчицей. 

Суд, допросив подсудимую, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо признания ей своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что она является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГг. участвовала при личный досмотре в задержанной. Для проведения личного досмотра также были приглашены двое женщин для участия в качестве понятых. Всем присутствующим ею были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, дополнительно ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, ей все было понятно. Перед началом досмотра ею было предложено ФИО1 выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 сообщила, что при ней есть наркотическое средство героин. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 изъят сверток из фольги, внутри которого были одиннадцать свертков из полимерного материала, каждый из которых помещен в сверток из фольги и обернут изоляционной лентой, с веществом внутри каждого. Также у нее были изъяты мобильный телефон марки и банковская карта. ФИО1 по поводу обнаруженного и изъятого пояснила всем присутствующим, что вещество в свертках является наркотическим средством героин, и что изъятые у нее наркотическое средство героин, телефон и банковская карта - принадлежат ей. Изъятые у ФИО1 сверток из фольги, внутри которого были одиннадцать свертков из полимерного материала, каждый из которых помещен в сверток из фольги и обернут изоляционной лентой, с веществом внутри каждого, телефон марки, с сим-картой, и банковская карта. ФИО1 сопротивлении не оказывала.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (аналогичных друг друг), данных каждым из них в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг., каждая из них приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого в здание ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское», по адресу: 

<

адрес>. В актовый зал проследовали два сотрудника полиции женского пола, они пояснили, что ими будет осуществляться личный досмотр задержанной гражданки, с применением средств видеофиксации, на что возражений ни от кого не поступило. Далее, сотрудница полиции, проводившая личный досмотр, попросила задержанную представиться, та представилась как ФИО4 ФИО26, также она назвала место жительства и регистрации, также представились она и вторая понятая. Всем присутствующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, дополнительно ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, и у нее спросили, нуждается ли она в услугах переводчика и защитника, на что ФИО1 сказала, что не нуждается в указанных услугах. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные на территории РФ к свободному обороту, на что ФИО1 сообщила, что при ней есть наркотическое средство героин. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у нее в правом кармане надетого на ней пальто был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого были одиннадцать свертков из полимерного материала, каждый из которых помещен в сверток из фольги и обернут изоляционной лентой, с веществом внутри каждого. Также у нее были изъяты мобильный телефон марки «Infinix», с сим-картой «Теле-2», и банковская карта «Тинькофф». ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство героин, наркотическое средство героин, телефон и банковская карта- принадлежат ей. Изъятые у ФИО1 свертки с веществом, телефон, и банковская карта- упакованы в три сейф-пакета, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица, после его прочтения, поставили подписи, все было записано верно. Морального, физического давления на ФИО1 и присутствующих лиц не оказывалось (л.д.л.д. 203-204, 205-206 т.1 соответственно).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является инспектором второго мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское», в звании капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГг., им, совместно с полицейскими ОБППСП старшим сержантом полиции ФИО9 и старшим сержантом полиции ФИО10- осуществлялось патрулирование, по маршруту №, в рамках профилактической операции «Чистый лес». ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 15 мин. ими, на маршруте патрулирования, около 

<

адрес> была замечена женщина, чье поведение вызывало подозрение. Увидев их, она занервничала, начала дергаться, стала двигаться в обратном от них направлении, тем самым дав нам понять, что собирается скрыться. Они подошли к данной гражданке, представились, предъявили служебные удостоверения, и задали ей вопросы о ее личности и причинах нахождения по данному адресу, гражданка представилась Вронской ФИО27, продолжала нервничать, по поводу ее нахождения в данном месте она ничего не смогла пояснить, в руках у нее был включенный телефон, на котором был изображен участок местности, как ими было предположено - место тайника-закладки с наркотическим средством. В связи с чем, было принято решение о необходимости доставить данную гражданку в отдел полиции для ее личного досмотра. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГг., гражданка ФИО1 была доставлена в ОП по г.о.Щелково, также для проведения в отношении нее личного досмотра были приглашены две сотрудницы полиции и две девушки, для участия в качестве понятых. Впоследствии, как ему стало известно, в ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО1, у нее были обнаружены и изъяты сверток, в котором были одиннадцать свертков с веществом внутри каждого, мобильный телефон «Инфиникс», и банковская карта банка «Тинькофф», а также то, что ФИО1 пояснила, что вещество в свертках является наркотиком – героином, и принадлежит ей, как и телефон с банковской картой. Морального, физического давления на ФИО1 не оказывалось (л.д.209-210 т.1).

Доказательствами виновности подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаруженное изъято и упаковано: мобильный телефон марки infinix, банковская крат «Тинькофф», сверток фольги, внутри которого одиннадцать свертков, обмотанных синей изолентой с наркотическим веществом. По факту изъятия досматриваемая ФИО1 пояснила, что мобильный телефон, банковские карты и наркотическое средство героин, принадлежат ей (л.д.7-10 т.1).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которой, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-4) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса веществ: объект 1 - 0,65г., объект 2 - 0,83г., объект 3 - 0,76г., объект 4 - 0,66г. В процессе исследования было израсходовано по 0,02г. объектов 1 - 4 (л.д.23 т.1)

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-11) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса веществ: объект 1- 0,63г., объект 2 - 0,81г., объект 3 - 0,74г., объект 4 - 0,64г., объект 5 - 0,84г., объект 6 - 0,67г., объект 7 - 0,70г., объект 8 - 0,72г., объект 9 - 0,55г., объект 10 - 0,79г., объект 11 - 0,79г. В процессе исследования израсходовано по 0,02г. объектов 1-11 (л.д.86-87 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен сейф-пакет с пояснительной надписью «в данном конверте находится сверток из фольги, внутри которого находятся одиннадцать свертков, обмотанных изолентой, внутри каждого свертка находится наркотическое вещество «героин», изъятое в ходе личного досмотра Вронской ДД.ММ.ГГГГг….» Сейф-пакет видимых повреждений не имеет, при осмотре не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. в составе вещества содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.95-97 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», модели «Infinix Х6511», в корпусе цвета зеленый градиент, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «Теле-2», абонентский номер №. Для разблокировки телефона код-пароль не требовался. В приложении-мессенджере «ВотсАпп», использующем в качестве аккаунта абонентский номер № и запись аккаунта «

<

данные изъяты>», обнаружен чат с абонентом, записанным как ФИО28», с аккаунтом «ФИО29» и абонентским номером №, в ходе переписки с абонентом «ФИО30» отправляли друг другу фотографии участков местности с указанием адреса и объема наркотического средства (л.д.103-113 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены: банковская карта банка «Тинькофф Блэк» платежной системы Мастеркард, на имя «ФИО3», номер карты №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.118-121 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета № (привязанного к банковской карте №), оформленного на Вронскую ФИО31 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.145-149 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены: выписка из ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт/счетов, оформленных на имя Вронской ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, оформленного на Вронскую ФИО33 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, оформленного на Вронскую ФИО34 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, оформленного на Вронскую ФИО35 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., выписка из ПАО «Сбербанк» о принадлежности банковской карты №, выписка из ПАО «Сбербанк» о принадлежности банковской карты № (л.д.169-174 т.1).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 указала на место, где она из тайника-закладки извлекла наркотические средства, место расположено в 20 метрах от владения 

<

адрес> (л.д.211-220 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка из АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета №, оформленного на Вронскую ФИО36, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., выписка из АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета №, оформленного на Вронскую ФИО37, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах дела № (л.д.181-183 т.1).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления. 

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют. 

Оснований ставить под сомнение показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, суд не усматривает. Показания на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от неё, а равно её защитника не поступало, своей подписью ФИО1 удостоверила правильность записи её показаний следователем.

Указанные показания подсудимой также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по делу в незаконном осуждении ФИО1

Заключение проведенной по делу химической судебный экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотического средства, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает заключение как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Судом бесспорно установлено, что действия подсудимая ФИО1 совершала самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимая действовала умышленно.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной и её отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1, 

<

данные изъяты> вину признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, в настоящее время и во время инкриминируемого ей деяния страдает 

<

данные изъяты> Во время инкриминируемого деяния каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством или заболеванием, которое делало ее неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий или руководить ими в тот момент, она не страдала. По состоянию своего психического здоровья способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера (в соответствии с ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.ч.1 и 2 ст.97 и ст.99 УК РФ) не нуждается. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической и алкогольной зависимости ФИО1 в настоящее время не имеет. Токсикоманией в настоящее время не страдает. Как страдающий в настоящее время 

<

данные изъяты> нуждается в лечении и проведении ей комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Согласно действующим стандартам лечения наркологических больных курс лечения в отделении неотложной наркологической помощи составляет 10-14 дней; курс медицинской и социальной реабилитации вариабелен, и составляет 28 дней и более. По своему психическому состоянию способна давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по уголовному делу (л.д.91-93 т.1)

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив её поведение в ходе судебного следствия, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в обеспечении доступа к имеющейся в её телефоне информации, которая содержала сведения о совершении ей покушения на преступление совместно с лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, наличие 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места работы, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия и суде. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности подсудимой ФИО1, которой совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, наличие в её действиях совокупности смягчающих и наличие отягчающего её наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление виновной, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, не считает возможным её исправление без реального отбытия назначаемого наказания и применения к ней положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимой и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

При назначении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное той наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу мобильного телефона подсудимого ФИО1 марки «Infinix», модели «Infinix Х6511», в корпусе цвета зеленый градиент, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «Теле-2», абонентский номер № который был признан вещественным доказательством, суд руководствуется положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку в своей преступной деятельности ФИО1 использовала вышеуказанный мобильный телефон, вела с его помощью переписку с неустановленным лицом относительно сбыта наркотических средств, получила сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, суд полагает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в доход государства.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. Щелковским городским судом 

<

адрес> с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1, у суда не имеется оснований для возложения на неё обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, как нуждающейся, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.297, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вронскую ФИО38 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом положений п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Вронской ФИО39 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 01 (один) месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вронской ФИО40 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Вронской ФИО41 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время фактического задержания и содержания Вронской ФИО42 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

сверток из фольги, внутри которого одиннадцать свертков из полимерного материала, каждый из которых помещен в сверток из фольги и обернут изоляционной лентой, с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

мобильный телефон марки «Infinix», модели «Infinix Х6511», в корпусе цвета зеленый градиент, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «Теле-2», абонентский номер +№ - на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

банковская карта банка «Тинькофф Блэк» платежной системы Мастеркард, на имя «ФИО3», номер карты №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности ФИО5;

DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.; выписка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета № (привязанного к банковской карте №), оформленного на Вронскую ФИО43 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.; выписка из ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт/счетов, оформленных на имя Вронской ФИО44; выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета № (привязанного к банковской карте №), оформленного на Вронскую ФИО45 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета № (привязанного к банковской карте №), оформленного на Вронскую ФИО46 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета № (привязанного к банковской карте №), оформленного на Вронскую ФИО47 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., выписка из ПАО «Сбербанк» о принадлежности банковской карты №, выписка из ПАО «Сбербанк» о принадлежности банковской карты №; выписка из АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета №, оформленного на Вронскую ФИО48, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., выписка из АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по номеру лицевого счета №, оформленного на Вронскую ФИО49, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова