Дело № 1-43/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Хуртина Д.А. и ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мороза А.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты>: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. у ФИО2, достоверно знавшего о том, что он имеет судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя данный умысел, ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., управляя на вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 32 мин. был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, отстранён ими от управления транспортным средством, после чего прошел освидетельствование, которое подтвердило его состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство, после консультации со своим адвокатом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно справке из психиатрического диспансера ФИО2 на учете в данном учреждении не состоит. Учитывая вышеизложенное и имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, оценивая его поведение в ходе судебного разбирательства, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает Аверьянова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личностьподсудимого, а также влияние назначенного наказания его на исправление и на условия жизни его семьи.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; по месту проживания характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, конфликтов с соседями не имеет; единожды привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, участие в боевых действиях в период службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено. 

В связи с рассмотрением в особом порядке принятия судебного решения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

В тоже время, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление Аверьянова возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст..53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, также не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

С учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии-поселении. 

Учитывая положения п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытоедополнительное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

ОбязатьФИО2 ФИО12 позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы и распространяет свое действие на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Ефремов