Дело № 2-36/2020 год

Поступило в суд 09.01.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования имущества по закону,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования имущества по закону, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, а именно земельный участок площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежал супругу истца на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Однако выдача свидетельства была приостановлена, в силу того, что в документах о праве на земельный участок имеются противоречия в сведениях об адресе и разрешенном использовании земельного участка. Однако с момента предоставления земельного участка до момента смерти наследодатель и истец использовали указанный земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием. На земельном участке расположен жилой дом, в котором проживали наследодатель и истец. Истец продолжает проживать в доме и пользоваться спорным земельным участком. После смерти супруга истец в порядке наследования оформила право на вклад принадлежащий наследодателю. 

Истец является единственной наследницей, вступившей в наследство после смерти ФИО2, поскольку после смерти супруга вступила в права наследования и оформила документы на имущество, принадлежащее наследодателю.

Кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его дочь ФИО3, которая отказались от принятии наследства в пользу истца.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явился, им представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, заявленные ФИО1, считает обоснованными и признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО2 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2), справкой администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из копии свидетельства о заключении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) усматривается, что истец является супругой наследодателя ФИО2

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании решения Половинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен на праве собственности, для огородничества, земельный участок площадью 0,22 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.6).

В соответствии с решением администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО2 был передан в собственность земельный участок, выделенный для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, площадью 0,22 га.

Право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрировано (л.д. 8-11). 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО2 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону. 

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае наследником первой очереди, принявшей наследство является – истец ФИО1, которая приходится супругой наследодателю, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 5). Так же наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его дочь ФИО3 (ФИО8) ФИО3, которая отказалась от наследственных прав в пользу истца, что следует из материалов наследственного дела, копия которого представлена в дело.

ФИО1 является единственной наследницей после смерти ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти супруга, поскольку по месту открытия наследства подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющей требований о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2773 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>а 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья