Дело № 2-331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Исаченковой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Договор состоит из: заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка от ДД.ММ.ГГГГ; тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениями об использовании карты с льготным периодом (утвержденным решением Правления ООО «ХКФ Банк», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащих информацию о расходах потребителя; условий договора. Согласно условиям договора банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Согласно условиям договора банк производит начисления процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Применительно к спорному кредитному договору процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления банком за исключением досрочного погашения задолженности по договору. Платежный период – период времени, указанный в тарифном плане, наступающий на следующий календарный день по окончании расчетного периода. При наличии задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие суммы минимального платежа на текущем счете до окончания платежного периода (пункт 8 раздела I условий договора). Применительно к спорному кредитному договору дата начала расчетного периода – 15 число каждого месяца. Возврат денежных средств по договору производится путем внесения клиентом на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с тарифным планом. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством РФ); возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму кредита в форме овердрафта, кредит в форме овердрафта (включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий договора (пункт 12 раздела I условий договора). Согласно тарифам (пункт 7 тарифного плана карта «Стандарт») размер минимального платежа составляет 

<

данные изъяты> % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 

<

данные изъяты> руб. При наличии задолженности по договору клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно тарифному плану (пункт 5 раздела IV условий договора). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, банк 15.07.2015 выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 27.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссий – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафов – 

<

данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что заявленная ко взысканию сумма завышена. В связи с тем, что она вносила платежи несвоевременно, то денежные средства шли на погашение штрафов, с чем она не согласна. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. На основании договора заемщику открыт текущий счет № для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

Условия договора согласованы сторонами путем подписания заявления на выпуск карты № и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе лимит овердрафта 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по карте 

<

данные изъяты>% годовых, минимальный платеж 

<

данные изъяты>% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 

<

данные изъяты> руб., льготный период до 

<

данные изъяты> дня, размер комиссии за получение наличных денег 

<

данные изъяты> руб., а также штрафы/пени: за просрочку платежа больше одного календарного месяца 

<

данные изъяты> руб., за просрочку платежа больше двух календарных месяцев 

<

данные изъяты> руб., за просрочку платежа больше трех календарных месяцев 

<

данные изъяты> руб. Сторонами согласована дата начала расчетного периода – 

<

данные изъяты> число каждого месяца. 

При подписании договора ответчик подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт».

Согласно выписке по текущему счету, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило заемщику денежные средства, ответчик использовала кредитные денежные средства в пределах установленного лимита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга по кредиту ФИО1 вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.03.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссий – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафов - 

<

данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, признает его верным. Доказательств того, что представленный истцом расчёт не соответствует условиям договора и требованиям закона со стороны ответчика суду не представлено, в обоснование своих возражений ответчиком свой расчет не представлен. 

Доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в материалы дела не представлено.

Представленные ответчиком квитанции о погашении задолженности учтены истцом при расчете долга и отражены в движении по счету.

Учитывая, что кредитный договор заемщиком исполнялся ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно списывались денежные средства в первую очередь на погашение штрафных санкций, а затем основного долга, суд находит несостоятельными. 

В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 13 общих условий договора предусмотрена очередность исполнения обязательств заемщика: в первую очередь – налоговые платежи, во вторую очередь – возмещение страховых взносов; в третью очередь – суммы комиссий банка; в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом в форме офердрафта; в пятую очередь – штрафы; в шестую очередь - задолженность по возврату суммы кредита в форме овердрафта.

Таким образом, указанный в пункте общих условий договора порядок погашения задолженности не противоречит положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств того, что данная очередность банком нарушена, ответчиком не предоставлено.

ФИО1, подписывая кредитный договор, была ознакомлен с его условиями, согласилась с ними, указанные пункты договора не оспаривала.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018.

Судья Н.В. Федоренко