Дело № 1-564/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2020 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Загидулиной И.И., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

17 марта 2017 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением ... городского суда РТ от 17 января 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением ... городского суда РТ от 10 мая 2018 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год,

22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ по статье 158.1 (2 эпизода), части 3 статьи 30, статье 158.1 (8 эпизодов) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением ... городского суда от 19 декабря 2017 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, постановлением ... городского суда РТ от 10 мая 2018 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 8 месяцев, 

26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ...), к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 августа 2019 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1 и частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного ареста на 10 суток, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: РТ, ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки кофе «...» стоимостью 169 рублей 77 копеек за штуку, на общую сумму 339 рублей 54 копейки, 2 упаковки «...» стоимостью 111 рублей 48 копеек за штуку, на общую сумму 222 рубля 96 копеек, 1 упаковку кофе «... стоимостью 119 рублей 74 копейки, 1 штуку кофе «...» - стоимостью 93 рубля 97 копеек, 1 штуку кофе «...» стоимостью 112 рублей 15 копеек, 2 упаковки кофе «...» стоимостью 109 рублей 86 копеек за штуку, на общую сумму 219 рублей 72 копейки, 2 упаковки кофе «...» стоимостью 78 рублей 64 копейки за штуку, на общую сумму 157 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 1265 рублей 36 копеек, принадлежащие .... Далее ФИО1, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, положил вышеуказанный похищенный товар в свой пакет, не оплатив за него, прошел через кассу магазина «...». Однако по независящим от него обстоятельствам действия ФИО1 не были доведены до конца, так как он был задержан сотрудником магазина «Пятерочка», и похищенное было у него обнаружено и изъято.

Кроме того, ... примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного ареста на 10 суток, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: РТ, ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 3 штуки зубной пасты «...» стоимостью 113 рублей 9 копеек за штуку, на общую сумму 339 рублей 27 копеек, сыр «...» массой 0,322 кг. стоимостью 323 рубля 73 копейки за килограмм, на сумму 104 рубля 24 копейки, сыр «...» массой 0,274 кг. стоимостью 412 рублей 62 копейки за килограмм, на сумму 113 рублей 6 копеек, сыр «...» массой 0,906 кг. стоимостью 336 рублей 96 копеек за килограмм, на сумму 305 рублей 29 копеек, 2 штуки шампуня «... стоимостью 440 рублей 93 копейки за штуку, на общую сумму 881 рубль 86 копеек, 3 штуки зубной пасты «...» стоимостью 92 рубля 78 копеек, на общую сумму 278 рублей 34 копейки, 2 штуки геля для душа «...» 750 мл. стоимостью 216 рублей 86 копеек, на общую сумму 433 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 2455 рублей 78 копеек, принадлежащие ...

Далее ФИО1, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, положил вышеуказанный похищенный товар в свой пакет, не оплатив за него, прошел через кассу магазина «...». Однако по независящим от него обстоятельствам действия ФИО1 не были доведены до конца, так как он был задержан сотрудником магазина «...», и похищенное было у него обнаружено и изъято.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Сафиуллин Д.Р. Государственный обвинитель Загидулина И.И. и потерпевший М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по эпизодам: от ... и от ..., по каждому из двух эпизодов, по части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает его явки с повинной.

Так же, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статьей 62 и 66 УК РФ, ограничивающих срок и размер наказания, назначенного подсудимому по части третьей статьи 30 статьи 158.1 УК РФ

Суд, учитывая личность виновного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и их количество, а также то, что ФИО1 ранее неоднократно судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, считает, в силу положений, предусмотренных пунктом «а» части первой статьи 58 УК РФ, определить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1 и частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, и определить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (по эпизоду от ...) - в виде лишения свободы сроком на три месяца;

- по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (по эпизоду от ...) - в виде лишения свободы сроком на три месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- CD-R –диск с видеозаписью от ... из магазина «...» по адресу: РТ, ... – хранить в материалах уголовного дела, 

- ...» - оставить в ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД ...-74), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.