Дело № 12-281/2025 

УИД 42RS0040-01-2025-002074-66

РЕШЕНИЕ

 

652150, 

<

...>

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Байгунаков А.Р.,

рассмотрев в городе Мариинске Кемеровской области

17 ноября 2025 года

жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К. 

<

...> от 

<

...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К. 

<

...> от 

<

...> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

...> от 

<

...> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба обоснована следующим.

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К. 

<

...> от 

<

...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

С постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу не согласна по следующим основаниям.

Оспариваемое постановление вынесено при отсутствии в действии ФИО1 состава административного правонарушения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 

<

...>, 08.08.2025 в 11:00:09 по адресу: 

<

...>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил Движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту 

<

...> от 

<

...> измерения параметров ТС, превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда.

<

...> между ФИО1 (Арендодатель ) и Б. (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа 

<

...>. Согласно п.п.1.1 Договора Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору автомобиль: грузовой тягач седельный марка 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>. На основании п.4.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одиннадцати месяцев.

Согласно заявке-договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг 

<

...> от 

<

...>, заключенной между 

<

...> (Заказчик) и ФИО1 (Перевозчик), Перевозчик обязался доставить по адресу: 

<

...>, груз весом 

<

...> т., а именно оборудование и комплектующие.Транспортное средство двигалось по а/д 

<

...> в 

<

...> приезжая по рамке автоматического пункта весогабаритного контроля транспортных средств специальным техническим средством, где нарушений не было выявлено. Выгрузив груз 

<

...> в 

<

...> согласно договору-заявке и акту приема 

<

...> от 

<

...>, где прописана дата выгрузки 

<

...> Арендатор Б. 

<

...> с 

<

...> ТС выдвинулось с пустым полуприцепом на следующую погрузку в 

<

...> согласно Заявке-договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг 

<

...> от 

<

...>, заключенной между 

<

...> (Заказчик) и ФИО1 (Перевозчик). Двигаясь в 

<

...> ТС 

<

...>, ГРЗ 

<

...> проходя а/д 

<

...> по рамке автоматического пункта весогабаритного контроля транспортных средств специальным техническим средством, где показало нарушение, так как ТС проходило пустым и ей был направлен штраф на 300 000,00 руб., с чем она не согласна. Проехав 5000 км с 

<

...> в 

<

...> и обратно 5000 км с 

<

...> о до 

<

...> не одного нарушения не было выявлено при этом проезжая не одну рамку автоматического пункта весогабаритного контроля транспортных средств специальным техническим средством, кроме как по а/д 

<

...> уже возвращаясь обратно.

Также, при постановке транспортно средства на учет 

<

...> в 

<

...> не установлено, что габариты ТС стандартные и не превышают высоту в 4 м.

Согласно системе «Платон» за движение по автомагистрали снималась плата и по пути следования к месту выгрузки по всем рамкам контроля нарушений не выявлено.

Исходя из вышеизложенного и согласно имеющимся документам следует, что допустимый показатель по габаритам автопоезда не превышен.

Вывод о виновности ФИО1 должностным лицом сделан на основании результатов фиксации правонарушения установленным в автоматическом пункте весогабаритного контроля транспортных средств специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и видео-сьёмки, и акта результатов измерения весовых габаритных параметров транспортного средства.

Вместе с тем в акте результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства указаны сведения о технических характеристиках транспортного средства, которые не раскрыты в полном объёме, и иными доказательствами не подтверждаются, а фотоснимки транспортного средства таких данных не дают.

Таким образом, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, а ее вину в совершении вмененного административного правонарушения доказанной.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, просила жалобу рассмотреть в сове отсутствие.

Должностное лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

На основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

В соответствии с пунктом 18 статьи 3 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации «крупногабаритное транспортное средство» - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.

Допустимые массу, нагрузку на ось, нагрузку на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства; порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, включающий в том числе срок действия специального разрешения, порядок согласования проекта организации дорожного движения для маршрута или участка маршрута движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (далее - проект организации дорожного движения), перечня мер, направленных на обеспечение возможности движения по автомобильной дороге или ее участку тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства между пунктом отправления и пунктом назначения транспортного средства, а также порядок подтверждения владельцем автомобильной дороги выполнения заявителем мер, направленных на обеспечение возможности движения по автомобильной дороге или ее участку тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства между пунктом отправления и пунктом назначения транспортного средства; порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам; порядок определения размера платы в счет возмещения вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам; требования к движению по автомобильным дорогам общего пользования тяжеловесной и (или) крупногабаритной сельскохозяйственной техники с прицепным оборудованием; порядок ведения Федерального реестра специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства; порядок взаимодействия уполномоченного органа с владельцами автомобильных дорог в целях внесения сведений о фактических значениях габарита приближения, технических характеристик автомобильных дорог, допустимых весовых параметров транспортных средств при движении по автомобильным дорогам, введенных временных ограничениях или прекращениях движения транспортных средств по автомобильным дорогам или их участкам, а также об особых условиях движения (при наличии), регламентированы Правилами движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» (далее - Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства).

Согласно Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, «крупногабаритное транспортное средство» - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные согласно приложению № 1, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства допустимая высота всех транспортных средств - 4 метра. Предельно допустимые габариты транспортных средств включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры, а также прицепное оборудование сельскохозяйственной техники.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела установлено, что 08.08.2025, 11:00:09 по адресу: 

<

...>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту 

<

...> измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0.15 м, двигаясь с высотой 4.15 м при разрешенной высоте 4.00 м.

На запрос 

<

...> от 

<

...>, направленный в 

<

...>, о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного ТС с ГРЗ 

<

...> за период, включающий 

<

...>, по маршруту, проходящему через 

<

...>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС 

<

...>, на момент фиксации нарушения является ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПВГК, заводской номер 

<

...>, свидетельство о поверке 

<

...>, поверка действительна до 

<

...> включительно, актом 

<

...> от 

<

...> результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК (далее - акт 

<

...> от 

<

...>).

Согласно постановлению государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К. 

<

...> от 

<

...> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено по правилам ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, что ей подтверждено.

Судом установлено, что в фотоматериале, и в вводной части постановления, а также в акте 

<

...> от 

<

...> имеется наименование технического средства измерения, которым было зафиксировано вменяемое ФИО1 административное правонарушение - АПВГК, заводской номер 

<

...>, свидетельство о поверке 

<

...> от 

<

...>, поверка действительна до 

<

...>.

Показания данного акта приведены в постановлении по делу об административном правонарушении со ссылкой на данный акт, которое подписано уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотовидеофиксацией, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего соответствующие сертификаты и прошедшего метрологическую поверку.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, оснований полагать, что специальное техническое средство работало не в автоматическом режиме, не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании Б. представлены: договор аренды автомобиля без экипажа, прицепа 

<

...> от 

<

...>; акт приема-передачи автомобиля и прицепа от 

<

...>; страховой полис 

<

...>; путевой лист 

<

...> с 

<

...> по 

<

...>; расписка от 

<

...>; договор-заявка на перевозку груза 

<

...> от 

<

...>; акт 

<

...> от 

<

...>; договор-заявка 

<

...> от 

<

...>; договор-заявка 

<

...> от 

<

...>.

Согласно свидетельству о регистрации ТС 

<

...> (л.д.24), собственником транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, является ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации ТС 

<

...> (л.д.25), собственником полуприцепа 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

...>, является ФИО1

Согласно договору аренды автомобиля без экипажа, прицепа 

<

...> от 

<

...> (л.д.21-23) ФИО1 (Арендодатель) обязуется передать во временное владение и пользование Б. (Арендатору) автомобиль: Грузовой тягач седельный марка 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, данные паспорта транспортного средства указаны в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к Договору, и прицеп 

<

...>, гос.номер 

<

...>, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилем, прицепом и возвратить его в порядке, установленном настоящим Договором (п.1.1.). Размер арендной платы за пользование автомобилем и прицепа составляет 

<

...> в месяц (п.3.1.). Арендная плата за пользование автомобилем и прицепом выплачивается Арендатором по окончании срока аренды автомобиля (п.3.2.). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одиннадцати месяцев (п.4.1.).

Согласно акту приема-передачи автомобиля и прицепа от 

<

...>, ФИО1 передала в аренду, а Б. принял автомашину, марка, модель - 

<

...>; регистрационный знак - 

<

...>; идентификационный номер (VIN) - 

<

...>; Тип ТС - 

<

...>; год выпуска - 

<

...>, шасси (рама) - 

<

...>; кузов (коляска) - 

<

...>; цвет - 

<

...>; прицеп, марка, модель - 

<

...>; регистрационный знак - 

<

...>.

Согласно страховому полису 

<

...>, срок страховки с 00 ч.00 мин. 

<

...> по 24 ч.00 мин. 

<

...>, собственником и страхователем транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

...>, является ФИО1, лицо, допущенное к управлению транспортным средством: Б.

Согласно путевому листу грузового автомобиля 

<

...> с 

<

...>. по 

<

...>, выданного ИП ФИО1 водителю Б. на автомобиль марки 

<

...>, государственный номерной знак 

<

...>, выезд из гаража 

<

...> в 

<

...> час.

Согласно расписке от 

<

...>, ФИО1,согласно договору аренда без экипажа 

<

...> от 

<

...>, получила 

<

...> рублей от Б.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1-3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, собственник ФИО1 транспортного средства: 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Однако, согласно договору аренды автомобиля без экипажа, прицепа 

<

...> от 

<

...> указанное транспортное средство было передано Арендатору - Б. и соответственно находилось в его пользовании, что подтверждается помимо указанных документов актом приема-передачи автомобиля и прицепа от 

<

...>; страховым полисом 

<

...>; путевым листом 

<

...> с 

<

...> по 

<

...>; распиской от 

<

...>; договором-заявкой на перевозку груза 

<

...> от 

<

...>; актом 

<

...> от 

<

...>; договором-заявкой 

<

...> от 

<

...>; договором-заявкой 

<

...> от 

<

...>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К. 

<

...> от 

<

...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К. 

<

...> от 

<

...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в деле № 12-281/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева