Дело № 2а-653/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя административного истца МО МВД России «***» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «***» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «***» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» как поднадзорное лицо. Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в МО МВД России «***» для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запретом выезда за пределы Кировской области. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 

<

дата> установлены три дополнительных административных ограничения. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 

<

дата> ФИО2 продлен административный надзор. После чего ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на меры профилактического воздействия не реагирует. Со ссылкой на ст. 4 ч. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, МО МВД России «***» просит суд установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: обязать являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что срок административного надзора истекает 

<

дата>. 

Административный ответчик ФИО2 с требованиями об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения согласен. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов административного дела решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской облати от 

<

дата> ФИО2 устанвлен административный надзор на срок 2 года, с обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом выезда за пределы Кировской области и пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Согласно судебного решения, срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с 

<

дата> 

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 

<

дата> ФИО2 установлены доплнительные административные ограничения: запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, рюмочных, и иных мест общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних делпо месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Кирово-Чепецкго районного суда Кировской области от 

<

дата>. ФИО2 продлен административный надзор, установленный решением Кирово-Чепецкго районного суда от 

<

дата> на 6 месяцев; срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 

<

дата> 

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно предупреждался о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, однако положительных выводов для себя не сделал, поскольку на меры профилактическго воздействия не реагирует, официально не трудоустроен, продолжает нарушать ограничения, установленные судом.

Так, ФИО2 

<

дата> семь раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов по каждому постановлению.

Таким образом, ФИО2 как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, нарушал установленные административные ограничения, суд приходит к выводу, что образ жизни и поведение поднадзорного ФИО2 дают основания для установления ему дополнительных административных ограничений к ранее установленным, а именно- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Установить ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженцу г. ***, дополнительные административные ограничения по административному надзору:

- обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова 

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 21 февраля 2018 года.