ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 17 апреля 2017 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Туарчиеве Р.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р., 

подсудимой ФИО3 ФИО1, 

защитника – адвоката Гутякуловой З.А., представившей удостоверение №50 и ордер №031937 от 17.04.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

установил:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупных размерах, совершенных при следующих обстоятельствах:

Так она, в середине октября 2016 года, более точная дата органом предварительного расследования не установлена, примерно в 11 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «Каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в северо-западной части 

<

адрес>, на расстоянии 1.500 метров в западном направлении от гаражного кооператива «Север» по автодороге с грунтовым покрытием, 44.26020 градусов северной широты и 42.04083 градусов восточной долготы, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно приобрела, путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающих там кустов растения конопли, наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), которые, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, перенесла за гараж № в гаражном кооперативе «Север НВА» по 

<

адрес> и незаконно хранила в принесенном с собой полимерном пакете, черного цвета, на земле, для последующего личного употребления без цели сбыта, используя данное место в качестве тайника, до 11.12.2016 года, когда примерно в 16 часов 30 минут 11.12.2016 года прибыла к гаражу № в гаражном кооперативе «Север НВА» по 

<

адрес>, где, с поверхности земли, взяв вышеуказанное наркотическое средство, незаконно хранила его при себе в полиэтиленовом пакете, в правом наружном кармане надетой на ней куртки, до 18 часов 40 минут 11.12.2016 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у нее сотрудниками Отдела МВД России по г.Черкесску в ходе ее личного досмотра, проведенного возле 

<

адрес>. Общая масса, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО3, наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 14,04 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Она же, 15.08.2016 года примерно в 12 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от юго-западного угла территории садоводческого товарищества «Кубанец», в северо-западной части 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> градусов северной широты и 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающих там кустов растения конопли, незаконно приобрела, части растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), которые, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, перенесла на участок местности, расположенный на расстоянии пяти метров в северном направлении, от вышеуказанного места и незаконно хранила его под бревном, используя данное место в качестве тайника, до 23.12.2016 года, когда примерно в 11 часов 40 минут 23.12.2016 года, взяв из-под бревна вышеуказанные части растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) и, поместив их в принесенный с собой полимерный пакет, черного цвета, незаконно хранила их при себе, в левой руке, для личного употребления без цели сбыта, до 12 часов 30 минут 23.12.2016 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у нее сотрудниками УНК МВД по КЧР в ходе ее личного досмотра, проведенного возле административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Общая масса изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3, частей растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), составила 102,39 грамма, что является крупным размером для частей растений, содержащих наркотическое средство.

Указанные действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО3 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия: по эпизоду незаконного оборота наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду незаконного оборота частей растений, содержащих наркотическое средство, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 судом, в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места регистрации и жительства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основной вид наказания только в виде лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что преступления ФИО3 совершила в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, за совершение аналогичных тяжкого и небольшой тяжести преступлений, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая ФИО3 совершила новые преступления, одно из которых отнесено уголовным законом России к категории тяжких, в период отбытия условного осуждения по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.12.2015 года и 05.12.2016 года, суд считает необходимым вначале определить наказание по каждому из вновь совершенных преступлений, затем определить наказание по совокупности вновь совершенных преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных наказаний, затем, отменив, в соответствии с ч.4 и 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.12.2015 года и 05.12.2016 года, окончательное наказание определить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, определенному по данному приговору в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказаний по приговорам суда от 10.12.2015 года и 05.12.2016 года.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наряду с основным наказанием в виде лишения свободы и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, семейное и имущественное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая признана виновной в совершении, в том числе, тяжких преступлений.

В тоже время, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства при которых совершены преступления, личность подсудимой ФИО3, ее поведение во время и после совершения преступлений – полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, суд, в результате совокупной оценки указанных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой ФИО3 отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, 

<

данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО3, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его (приговора) вступления в законную силу, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4.400 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей, наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотических средств в значительном размере) в виде лишения свободы сроком в один год; 

по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере) в виде лишения свободы сроком в три года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 ФИО1 за вновь совершенные преступления наказание в виде лишения свободы сроком в три года один месяц.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ, назначенное ФИО3 ФИО1 условное осуждение по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.12.2015 года и 05.12.2016 года – отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.12.2015 года и 05.12.2016 года, определить ФИО3 ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО3 ФИО1 

<

данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 ФИО1 в период отсрочки от отбывания наказания соблюдать общественный порядок, осуществлять уход за ребенком и его воспитанием, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis L.), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), массой 101,48 грамма, и черный полимерный пакет, в котором они находились; шесть марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО3; наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), массой 13,09 грамма, и черный полимерный пакет, в котором оно находилось; хранящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить (т.1 л.д.107-108, 227-228). 

Процессуальные издержки в сумме 4.400 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий-судья С.И. Байчоров