Дело № 2-10533/2024

45RS0026-01-2024-012730-64

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Николаенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указано, что 29.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор займа на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых. Право требования по договору займа, заключенному с ответчиком передано АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии). ФИО1 не выполнила обязательства по договору в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 24.04.2020 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. с условием выплаты 365%годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование.

По условиям договора срок возврата потребительского займа 14.05.2020, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 7 875 руб. Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы – 37 875 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ЕЦИ – 01/09/2020 от 01.09.2020 права требования по договору займа в отношении должника ФИО1 переданы АО «ЦДУ». 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, в полном объеме не исполнил, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности. 

Из расчета задолженности по договору займа следует, что размер задолженности по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 31703,61 руб., штраф – 1296,39 руб., всего размер задолженности составляет 63 000 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

После отмены заочного решения суда ответчиком доказательства погашения задолженности по договору займа, и доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представлены. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет представителя истца, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 63 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2090 руб., а также почтовые расходы в размере 165,6 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 63 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб., почтовые расходы в размере 165,6 руб. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024.