Дело № 2-490/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Кручина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. ОАО «Восточный экспресс банк» за основании заявления ФИО1 от 13.04.2012 г. заключил кредитный договор №12/3900/00000/402318, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. под 24% годовых. ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит в размере, предусмотренном договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

12.11.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №716, согласно которому к ООО «Траст» перешли права по кредитному договору №12/3900/00000/402318 от 14.07.2012 г. в отношении ФИО1, остаток ссудной задолженности составила 156 428,72 руб., остаток просроченной ссудной задолженности составил 36 045,06 руб., сумма срочных процентов, начисленных за пользование кредитом составила 2 982,86 руб., сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом составила 42 184,94 руб., всего на сумму 237 641,58 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, однако ответчик сумму задолженности не оплатил. 19.06.2018 г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 28.06.2018 г. судебный приказ был отменен, просит зачесть в счет оплаты госпошлины за подачу данного искового заявления 2 688,21 руб. Просит взыскать с ответчика 217 641,58 руб., расходы по оплате госпошлины 5 376,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности по платежам, предусмотренным графиком погашения кредита до 14.09.2015г. по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 200 000 руб. (л.д.26-27).

Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной ФИО1, ему был предоставлен кредитный лимит в размере 200 000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой 59 % годовых, дата платежа установлена не позднее 14 числа каждого месяца. ФИО1 обязался оплачивать ежемесячные платежи с учетом платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 7 724,00 руб., после изменения ставки 8 046,00 руб. (л.д.28-32).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на получение кредита карты, заявлении о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании.

ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно договору об уступке прав (требований) №716 от 12.11.2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» передает ООО «Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1 к настоящему договору (л.д.13-17).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №713 от 12.11.2013 г., передается договор №12/3900/00000/402318, заключенного 14.07.2012 г. с ФИО1 (л.д.18).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец указывает, что задолженность составила в размере 237 641,58 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 156 428,72 руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 36 045,06 руб., сумма срочных процентов, начисленных за пользование кредитом - 2 982,86 руб., сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом - 42 184,94 руб., 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что ответчик должен производить платежи по графику в период с 14.02.2012г по 14.07.2016г.

В данном случае с учетом того, что определение об отмене судебного приказа от 19.06.2018г вступило в законную силу 28.06.2018г, то срок исковой давности по платежам, неистекшая часть срока которых составляет менее 6-ти месяцев, удлиняется до шести месяцев: 

- по платежу, предусмотренному в срок до 15.06.2015г – до 28.12.2018г;

- по платежу, предусмотренному в срок до 14.07.2015г – до 14.01.2019г;

- по платежу, предусмотренному в срок до 14.08.2015г – до 14.02.2019г.

С учетом того, что иск подан в суд 07.03.2019г, то указанные выше суммы за эти периоды не подлежат взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, суд считает верным расчет ответчика с учетом графика и срока исковой давности и считает возможным удовлетворить иск частично, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 63 780,64 руб., сумму процентов в размере 7 942, 25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из взысканной суммы в размере 2 351,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору №12/3900/00000/402318 в размере основного долга в размере 63 780,64 руб., сумму процентов в размере 7 942, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351,66 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца с момента получения копии решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Цоктоева О.В.